聖誕玫瑰（Christmas Rose），花語為猶豫（Hesitate）和矛盾（Contradiction）
這花語源自聖誕玫瑰本身的特性－－含有劇毒的珍貴藥草
那麼，在過與不及間，該如何選擇當為或不為？
實在很難想像這是一部新進導演的作品，或許這與楊采妮本身是編劇有很大的關係。
若只能看一次我至多給到三分半，但若不止能看一次，我至少給到四分。
成敗皆因本片的操作非常「細膩」。
首先，他為了藏細節造成許多看似碎裂的鏡頭。
再來，要處理的議題層面過於廣泛，因此，我只能將主題定為－－「掙扎」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 防 雷 線 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
首先我必須說，李靜（桂綸鎂飾）的說詞真偽無法肯定，正是我觀影時最大的掙扎。
難怪桂綸鎂能憑此入圍最佳女主角，肯定很多人都還在雲裡霧中繞著。
雖然有的人認為只有兩個主線，但我卻認為這是關於三個主角的三段故事。
這三段故事，是關於刑事訴訟中的三位主角：被告、檢察官、被害人。
一、坐在被告席的被告為什麼要隱瞞真相？－－周文瑄（張 震飾）
二、檢察官的公義是否該等同於找出真相？－－陳志天（郭富城飾）
三、被害的證言是否就代表了絕對的真相？－－李 靜（桂綸鎂飾）
這些故事都代表了不同的價值。
若要下一個主標題，我願是「人性的掙扎」，也是聖誕玫瑰的花語－－猶豫、矛盾。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一、被告：周文瑄
是什麼樣的原因，讓被告寧願讓家人受媒體公審與被孤立的壓力仍要隱瞞「真相」？
有什麼案件能比道貌岸然的名醫性侵一位令人同情的被害人還要能吸引媒體？沒有。
一個坦誠而愛家的男人，不會接受媒體爭相圍堵並以不堪的言語質問他的家人。
一個坦誠而愛家的男人，不會放任他的女兒受到同儕家長的疏遠。
但這個「坦誠而愛家」的男人卻選擇隱瞞。一個以妻子的信任與家庭為代價的隱瞞。
為什麼？當然是他想最大程度的延遲這個真相帶來的傷害－－對李靜的傷害。
因為依據周文瑄醫師的專業，絕對可以在檢查時發現李靜曾經有過性行為。
他只要提供這個疑點，就可以擁有更大的勝算，但他卻沒有這麼做。
至於他的動機，留待後說。
－－
二、檢察官：陳志天／辯護律師：薛肇文（夏雨飾）
「做辯護律師，總是在幫人家去洗脫罪名；但做檢察官，我可以找出真正的罪人。」
－－陳志天
幼時，親見父親以被告律師提供的「過去的感情都得曝光」為由，
遊說原告接受妥協以減少訴訟對雙方的傷害。
但此事在原告怒吼著「難道你不知道對我的傷害有多大嗎？」之後告吹。
可是不久後，該名原告卻墜樓自盡。
於是，在陳志天的心中，他的父親－－教他要維護公義的父親，成了「殺人兇手」！
從此刻開始，他再也不懂什麼才是「公義」。
他只能想像「找出真相」便是公義的樣貌，並職志成為檢察官，為了找出真兇而戰。
可隨李靜案逐漸揭示的真相，他才發現，當真相的代價是更大的傷害時，他迷惑了。
就似《嫌疑犯Ｘ的獻身》中借石神點出的：
「當真相並不能帶來幸福時該怎麼做？」
到底，什麼才是公義？
這個疑問，不斷的在他和夏雨碰面的對話中被提及。
被影響的也不只是陳志天一個…
到結案陳詞那句「重生的希望」，才揭露陳志天選擇的是那份加入人文關懷的公義。
而夏雨選擇不交出的那份「機密檔案」，也呼應了一個法律人對於人文關懷的感受。
因此，在戲末，他不僅理解了父親，更是坦然接受那份父愛－－「願你此生無悔」。
－－
三、被害人：李靜
「被遺棄和性侵犯，是兩種最難磨滅的傷痕。」
－－Calvin（廖啟智飾）
李靜是一個很矛盾的角色。
根據劇末所揭露出來的成長過程，李靜是被母親同居人性侵犯後又被母親遺棄。
他同時具備了兩種最難磨滅的傷痕。
再加上那場意外，雖然他努力地奪回上半身的控制權，
但在他不懈鍛鍊雙腿時，醫師卻讓他死心，剝除了他對未來的信心和希望。
他不懂為什麼自己要遭受這些劫難。他怨懟的情緒與良善的本性在爭執著。
周文瑄醫師在進行健康檢查時，不可避免地觸動了李靜曾被侵犯的傷痛。
於是，在被醫師脫下內褲後並「看到」周文瑄將手指放入自己的下體時…
李靜崩潰了。
在第一次辯論庭後，
因沒感覺而無法肯定是否受到侵犯，
李靜善良的一面讓他脫口說出不想告了。
但隨著被告辯護律師夏雨一再地撕裂他心中永遠撫不平的傷痕，
他自我放逐地隨著憤恨與絕望的情緒，
要求或著說是懇求檢察官陳志天絕對要相信自己，相信自己確實遭受了性侵。
最後，面對自己的母親－－給自己畫上最深刻傷痕的母親，
李靜再一次崩潰了。
「為什麼我一個人在面對，你跟那個男人可以好像沒有事一樣的活著？」
「我也很想要跟你們一樣有感覺啊！我也很想要能走路啊！為什麼我不行？」
「為什麼你們都可以過正常人的生活？為什麼我不行？」
「為什麼你們所有人都可以說謊找藉口？為什麼我就不行？」
「為什麼你們都可以得到愛，我就不行？」
「我從頭到尾就是一個人！！！」
「為什麼我唯一的愛情你們都要剝奪？」
瘋狂地發洩之後，帶來的是更多的落寞、孤單以及絕望。
但選擇給公義加上人文關懷的陳志天檢察官，
在當下以一番動人的言論，央求眾人包括李靜自己，給李靜一個機會。
此時，李靜好似真的看見了新生的希望，他的笑容好美。
真的好美。
李靜的部分，就讓我結束在這最美的瞬間吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接著說說「為什麼我唯一的愛情你們都要剝奪？」這句話。
我認為，李靜指的應該是…育幼院的那名「葉看護」。
因為：
1.李靜明確地指明：「他沒有侵犯我」；但在意外後的報告卻認為他被性侵犯
2.夏雨查閱李靜資料時，那張簡報是寫「失魂少女魯莽亂闖馬路，慘遭小巴撞倒」
這答案應該很明顯了。
應當是葉看護被當作是性侵犯後，「一無所有」的李靜一時失魂落魄才發生的意外。
若再腦補多點，正是李靜的心理狀態讓葉看護被人認為是個性侵犯。
記得嗎？「李靜自我價值低，既渴求親密的關係，但同時又會害怕。」
－－
至於，周文瑄對於李靜，到底是同情還是愛情？
這我不清楚，但我傾向於是同情的多。
因為這樣設計，會讓這齣戲不存在「壞人」（李靜母親的同居人除外）
如此才會更發人省思。
因這中間的每一個猶疑出發點都是良善的，善與善的對決，矛盾不？
好一朵，聖誕玫瑰。
天啊，四點了… ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
--
╒══╕╒══╕
╘╕╒╛│╒╕│
▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET!
╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮
╘══╛╘╛
--
這花語源自聖誕玫瑰本身的特性－－含有劇毒的珍貴藥草
那麼，在過與不及間，該如何選擇當為或不為？
實在很難想像這是一部新進導演的作品，或許這與楊采妮本身是編劇有很大的關係。
若只能看一次我至多給到三分半，但若不止能看一次，我至少給到四分。
成敗皆因本片的操作非常「細膩」。
首先，他為了藏細節造成許多看似碎裂的鏡頭。
再來，要處理的議題層面過於廣泛，因此，我只能將主題定為－－「掙扎」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 防 雷 線 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
首先我必須說，李靜（桂綸鎂飾）的說詞真偽無法肯定，正是我觀影時最大的掙扎。
難怪桂綸鎂能憑此入圍最佳女主角，肯定很多人都還在雲裡霧中繞著。
雖然有的人認為只有兩個主線，但我卻認為這是關於三個主角的三段故事。
這三段故事，是關於刑事訴訟中的三位主角：被告、檢察官、被害人。
一、坐在被告席的被告為什麼要隱瞞真相？－－周文瑄（張 震飾）
二、檢察官的公義是否該等同於找出真相？－－陳志天（郭富城飾）
三、被害的證言是否就代表了絕對的真相？－－李 靜（桂綸鎂飾）
這些故事都代表了不同的價值。
若要下一個主標題，我願是「人性的掙扎」，也是聖誕玫瑰的花語－－猶豫、矛盾。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一、被告：周文瑄
是什麼樣的原因，讓被告寧願讓家人受媒體公審與被孤立的壓力仍要隱瞞「真相」？
有什麼案件能比道貌岸然的名醫性侵一位令人同情的被害人還要能吸引媒體？沒有。
一個坦誠而愛家的男人，不會接受媒體爭相圍堵並以不堪的言語質問他的家人。
一個坦誠而愛家的男人，不會放任他的女兒受到同儕家長的疏遠。
但這個「坦誠而愛家」的男人卻選擇隱瞞。一個以妻子的信任與家庭為代價的隱瞞。
為什麼？當然是他想最大程度的延遲這個真相帶來的傷害－－對李靜的傷害。
因為依據周文瑄醫師的專業，絕對可以在檢查時發現李靜曾經有過性行為。
他只要提供這個疑點，就可以擁有更大的勝算，但他卻沒有這麼做。
至於他的動機，留待後說。
－－
二、檢察官：陳志天／辯護律師：薛肇文（夏雨飾）
「做辯護律師，總是在幫人家去洗脫罪名；但做檢察官，我可以找出真正的罪人。」
－－陳志天
幼時，親見父親以被告律師提供的「過去的感情都得曝光」為由，
遊說原告接受妥協以減少訴訟對雙方的傷害。
但此事在原告怒吼著「難道你不知道對我的傷害有多大嗎？」之後告吹。
可是不久後，該名原告卻墜樓自盡。
於是，在陳志天的心中，他的父親－－教他要維護公義的父親，成了「殺人兇手」！
從此刻開始，他再也不懂什麼才是「公義」。
他只能想像「找出真相」便是公義的樣貌，並職志成為檢察官，為了找出真兇而戰。
可隨李靜案逐漸揭示的真相，他才發現，當真相的代價是更大的傷害時，他迷惑了。
就似《嫌疑犯Ｘ的獻身》中借石神點出的：
「當真相並不能帶來幸福時該怎麼做？」
到底，什麼才是公義？
這個疑問，不斷的在他和夏雨碰面的對話中被提及。
被影響的也不只是陳志天一個…
到結案陳詞那句「重生的希望」，才揭露陳志天選擇的是那份加入人文關懷的公義。
而夏雨選擇不交出的那份「機密檔案」，也呼應了一個法律人對於人文關懷的感受。
因此，在戲末，他不僅理解了父親，更是坦然接受那份父愛－－「願你此生無悔」。
－－
三、被害人：李靜
「被遺棄和性侵犯，是兩種最難磨滅的傷痕。」
－－Calvin（廖啟智飾）
李靜是一個很矛盾的角色。
根據劇末所揭露出來的成長過程，李靜是被母親同居人性侵犯後又被母親遺棄。
他同時具備了兩種最難磨滅的傷痕。
再加上那場意外，雖然他努力地奪回上半身的控制權，
但在他不懈鍛鍊雙腿時，醫師卻讓他死心，剝除了他對未來的信心和希望。
他不懂為什麼自己要遭受這些劫難。他怨懟的情緒與良善的本性在爭執著。
周文瑄醫師在進行健康檢查時，不可避免地觸動了李靜曾被侵犯的傷痛。
於是，在被醫師脫下內褲後並「看到」周文瑄將手指放入自己的下體時…
李靜崩潰了。
在第一次辯論庭後，
因沒感覺而無法肯定是否受到侵犯，
李靜善良的一面讓他脫口說出不想告了。
但隨著被告辯護律師夏雨一再地撕裂他心中永遠撫不平的傷痕，
他自我放逐地隨著憤恨與絕望的情緒，
要求或著說是懇求檢察官陳志天絕對要相信自己，相信自己確實遭受了性侵。
最後，面對自己的母親－－給自己畫上最深刻傷痕的母親，
李靜再一次崩潰了。
「為什麼我一個人在面對，你跟那個男人可以好像沒有事一樣的活著？」
「我也很想要跟你們一樣有感覺啊！我也很想要能走路啊！為什麼我不行？」
「為什麼你們都可以過正常人的生活？為什麼我不行？」
「為什麼你們所有人都可以說謊找藉口？為什麼我就不行？」
「為什麼你們都可以得到愛，我就不行？」
「我從頭到尾就是一個人！！！」
「為什麼我唯一的愛情你們都要剝奪？」
瘋狂地發洩之後，帶來的是更多的落寞、孤單以及絕望。
但選擇給公義加上人文關懷的陳志天檢察官，
在當下以一番動人的言論，央求眾人包括李靜自己，給李靜一個機會。
此時，李靜好似真的看見了新生的希望，他的笑容好美。
真的好美。
李靜的部分，就讓我結束在這最美的瞬間吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接著說說「為什麼我唯一的愛情你們都要剝奪？」這句話。
我認為，李靜指的應該是…育幼院的那名「葉看護」。
因為：
1.李靜明確地指明：「他沒有侵犯我」；但在意外後的報告卻認為他被性侵犯
2.夏雨查閱李靜資料時，那張簡報是寫「失魂少女魯莽亂闖馬路，慘遭小巴撞倒」
這答案應該很明顯了。
應當是葉看護被當作是性侵犯後，「一無所有」的李靜一時失魂落魄才發生的意外。
若再腦補多點，正是李靜的心理狀態讓葉看護被人認為是個性侵犯。
記得嗎？「李靜自我價值低，既渴求親密的關係，但同時又會害怕。」
－－
至於，周文瑄對於李靜，到底是同情還是愛情？
這我不清楚，但我傾向於是同情的多。
因為這樣設計，會讓這齣戲不存在「壞人」（李靜母親的同居人除外）
如此才會更發人省思。
因這中間的每一個猶疑出發點都是良善的，善與善的對決，矛盾不？
好一朵，聖誕玫瑰。
天啊，四點了… ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
--
╒══╕╒══╕
╘╕╒╛│╒╕│
▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET!
╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮
╘══╛╘╛
--
All Comments