聖鹿之死-天譴式的寓言 - 電影

平凡的日常，搭配吊詭的音樂，平板的聲調，莫名的關係，導演起手便灑下一張引君入甕
的詭譎大網，令觀者目不轉睛地期待驚人的結局，只是情節顯怪力亂神，試圖以科學的眼
光發現導致如此狀況的蛛絲馬跡，未果，編導義無反顧地歸因於天譴及因果報應，當下背
脊發涼地對受害者寄予無限同情，不過餘韻繞樑，回顧影片中的『異常』，電影從迷信意
味濃厚登時轉成瓦解各種階級般關係的寓言。這是聖鹿之死。










(底下有雷)








後來我才知道電影取材希臘神話。Agamemnon殺死狩獵女神的神鹿，竟還發出狂妄之言，
因此女神作法故意阻撓他去攻打特洛伊，除非他獻祭他的長女Iphigenia。起初Agamemnon
不願意，後來為了國家與同袍，只好犧牲女兒。這既是片名的由來，也與故事的脈絡幾乎
如出一轍，其中Iphigenia也是劇中女兒報告寫得最好的一篇，當父親去學校探詢一雙子
女誰表現最好時，老師所提及。



即使不知道這一層意涵，觀者應仍會被電影裡不做任何解釋的醫生Steven與少年Martin的
關係感到萬般好奇，你會懷疑同志情愫，但Steven的家庭關係似乎不至於讓他非得在外尋
求愛的擁抱。編導愜意地利用觀者的獵奇心態，攫住觀者目光，搭配著每當Steven和
Martin對手戲時，那聲聲敲入鼓膜、刺激人心的音樂聲響，所謂李組長眉頭一皺，案情絕
對不單純。果不其然，故事越走越偏鋒，越來越莫名，觀者心裡也漸漸發毛。



我沒預料到的是怪力亂神的基調，當下不太適應，一來或許醫院的背景讓人先入為主地認
為不該迷信，而這觀影的情緒，不也回應到身為醫生的Steven不斷試圖地想要從醫學角度
去找出子女怪病的原因，卻無功而返的挫折嗎？二來背景架空，受害者與被害者的言論，
真假交錯，無法確認，到底過去醫死人這件事，是誰的錯。因此，原本是比較同情影片當
下時間點的受害者的，認為Martin未能同理醫生也是人，也會犯錯，何苦咄咄逼人。



但重複反芻，發現故事鋪陳時Steven對家人看似稀鬆平常的指示，無形中隱含著無限的控
制，兼以那不帶任何情緒的單調說話聲，感覺昭告著：老子的話就是圭臬。編導努力地將
描繪的日常作為根據，暗暗地控訴Steven的為人，對於父權的執著。Steven家人的態度轉
變或多或少也替父親威權舉證：當我們一直活在高壓的環境，一旦擁權者失恃，人自然而
然地會去依附於力量變強者，並不斷削弱已無實權的人，為見風轉舵的最佳代言，某些層
次來看，人之常情，但從應同舟共濟的家人角度，凸顯出人類的弱點；另，獲利者乘勢做
為交換利益的籌碼，遂滿足自己欲望的幾場戲，亦刻畫了人性的脆弱，對Martin來說，一
心想為母親作嫁，也是希望Steven能夠補償，填上死去父親的空缺。



以心臟科為Steven職業，是編劇的別有居心，象徵Steven認為自己才是掌控人類生命的神
，所以俯拾即不屑老婆的想法及眼科專業，尚將手術問題推到麻醉醫生上，完全不是自己
的錯，因而當麻醉醫生說著醫治Martin父親時，Steven喝了酒，讓我覺得Steven實在像極
了希臘神話裡那些狂妄又自負的神，無論在家庭關係還是醫病關係，他自以為至高無上，
之餘，不帶情感的聲音可能也有泯滅人性的意涵，呼應開場那顆堂而皇之在螢幕上跳動的
心臟，以及接下來關於腋毛、經血這些毫不遮掩的對談，彷彿將人當作一個促使世界運行
的工具，定調了全片的冰冷，毫不留情面。



所以沖淡了迷信的色彩，反倒覺得有點是恐怖的格林童話，或者應該說導演特意採用這樣
的處理方式，抑該說他一貫編撰、拍攝電影的手法，就他過去幾部作品的成果來看，讓情
節既充滿現代感，卻異常萬分，彷彿是怪奇現代物語，形構成一針見血地針砭時事、人性
......等的寓言。在這部電影裡，意圖消弭關係裡無形的權勢，非強壓弱，更不是擁權自
重，我們是人，不是神，善惡終有報，不是不報，只是時候未到，僅能謙卑自省，謹言慎
行，方有化解業障之可能。


歡迎光臨:
http://dammimmi.blogspot.tw/2017/12/1728the-killing-of-sacred-deer.html

--