聞天祥談 / 女力與瞞天過海：八面玲瓏 - 電影

【聞天祥專欄】政治正確還是女力出頭？當《瞞天過海》也「八面玲瓏」

https://goo.gl/jxSC6A

--

從去年底一路延燒到今年坎城影展，女性不間斷地為性別正義積極發聲，
但現階段的成果是難以動搖的全體共識，還是虛應時事的空中樓閣？


2016 奧斯卡提名公佈後，一位不滿的非裔女網友發起 #OscarsSoWhite 的標籤，
直指奧斯卡影藝學院被白人（其實還包括四分之三的男性與眾多高齡者）所把持，
加上數位非裔影星與編導抵制，結果奧斯卡半被迫地表態：
到 2020 年女性和少數族裔的評審名額將會翻倍。

2017 年底，Twitter 的 #Metoo 行動則凝聚性侵與性騷受害者集體發聲，
令叱吒風雲 30 年的金獎製片 Harvey Weinstein 被自己創立的公司開除、家庭離異，
奧斯卡影帝 Kevin Spacey 演畢的《金錢世界》甚至不惜換角重拍。
這股風潮不但從好萊塢襲向全球，也從演藝圈延燒到體壇、政界等更多的場域。


》時勢造就英雄

巨人可以被推倒，典範可以再重樹。時至今日，我們也無需意外近年表現最出色
（無論評價或票房）的超級英雄電影會是《神力女超人》與《黑豹》。
當然不能否定他們自身的攝製水平，但時勢的改變，確實提供兩者在性別與族裔論述上
有更廣闊的空間和更大膽的設定，觀眾的接受度更驗證了改變的可能。

因此，我們是否不應該太意外《瞞天過海》在經歷續集《瞞天過海2：長驅直入》
與第三集《瞞天過海：13王牌》等兄弟會式的明星大會串後，
是該輪到《瞞天過海：八面玲瓏》上陣了。


》巾幗真能反轉現實？

《瞞天過海》第一集本來就是翻拍 1960 年的老片《十一羅漢》，
要說有什麼創意，不如說是緊抓大牌如雲的群聚魅力，
一方面從他們的既定形象玩出一些興味
（這在 George Clooney、Brad Pitt、Matt Damon 等固定班底身上特別明確），
另方面則展現導演 Steven Soderbergh 場面調度的實力，
Julia Roberts 則只是投桃報李（因為他導了讓她在奧斯卡封后的《永不妥協》），
樂於當個扮演昂貴但獨一的花瓶（第二集才有 Steven Soderbergh 提攜過的另一位女星
Catherine Zeta-Jones 一塊打醬油）。

如果這種明星大會串加上導演的一些慧黠，重新組合好萊塢的古典趣味，
而非強烈的感官刺激，能夠滿足你，那它就會是部優雅有趣的犯罪喜劇。

也因前作在先，全女班的《瞞天過海：八面玲瓏》要面臨的挑戰主要有兩方面：
一個是奪寶計謀的縝密與新鮮度，能否讓已有彈性疲乏的系列出現亮點；
另一個自然是女明星的銀幕個性是否足以鮮明到各自閃亮、合體璀璨，
一如他們要盜的鑽石珠寶？

這當中有三位奧斯卡得主 Sandra Bullock、Cate Blanchett、Anne Hathaway
以及數度提名的 Helena Bonham Carter，其他成員則小心翼翼地顧及到
非裔、亞裔（包括中韓混血的 Awkwafina 和印度裔的 Mindy Kaling）。

如能成功再下一城，好萊塢類型應該可以產生更多波動，
否則就只是劃過湖面的丁點漣漪。畢竟骨子裡的翻轉，要比表面的政治正確困難多了。

--

原文結束。

--
⊙ ⊙ 卡，收工
▼▼▼▼ ◥
▲▲▲▲
/ \
| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

--