膝關節：Netflix來了，有線的冬天來了嗎 - 影音

http://bit.ly/1NdUWwM

膝關節：Netflix來了，有線頻道的冬天來了嗎？

今年開春第一件影視界的大新聞，莫過於美國影音網站NetFlix進軍台灣，開出首月免費
，次月收費起，而且收費標準並不算貴，試用期結束後的費用則分為基本、標準和高級
這三種方案，價格分別為台幣270元、330元和390元，高級方案最多同時可以讓4個帳號
收看。

到底Netflix會不會衝擊現階段台灣相關業者呢？會衝擊有線系統頻道商嗎？會影響三大
電信的網路收看平台嗎？會讓看電影的人潮降低嗎？

答案是：現階段不會。

我認為Netflix在台灣的客層是另一群菁英份子，並非大眾市場。那群不甘於被有線頻道
貧乏內容綁架的知識份子，他們不願每個月花那筆月租費只留下來看看腦殘綜藝節目或
是重播率極高的新聞台與電影台。這群人也是影音產品的第一線消費者，他們願意大手
筆購買美版藍光等高畫質服務，很可能願意裝衛星頻道。這群人也對美國影集或是新知
較有求知慾，但這群人畢竟是相對少數中的少數。

所以Netflix的龐大影音資料庫算是極有誘因的選擇，特別是超高畫質的服務訂購也只需
要390元，這筆錢幾乎等同於購買有線頻道業者的基本台數服務之後，假設你想買HBO 的
HD套餐，費用相去不遠。不過就現階段使用者受到頻寬流量影響之故，據悉順暢度未如
預期快速。如果就同等性質服務內容來說，LiTV或是遠傳的影音服務，可能還比較接近
本土消費者的使用習性。

就現階段的付費觀賞的影音平台在台灣要做起來，都有不少難度。Netflix可以衝到第一
波免費使用的宣傳紅利，但次月之後才是這個頻道商的真正考驗期，而且就現階段居然
沒有這頻道的招牌影集《紙牌屋》，合理懷疑這應該跟電視業者購買該劇版權播放有關
係。

就現階段來說，Netflix對既定市場暫時產生不了破壞式革新，因為有線系統的各自為政
早已是地方諸侯，這麼多年中華電信的MOD都久攻不下主要城池，三大電信業者的影片網
站雖有百萬用戶但真長期使用者則有待評估。

但可以想見的是，這些系統服務會影響實體影音出租業者的利益。都會區觀眾對於新科技
服務的接受度較高，所以實體出租店面這些年受到的獲益侵蝕不小，觀眾自己看住家附近
的亞藝影音或是白鹿洞等出租店面收掉多少就知道。外縣市出租業者還暫時有一絲喘息空
間，但未來肯定貼上問號。

再來是另一個有趣的法規問題。

Netflix這波片單中最吸引我的是經典片單，許多經典片的高畫質修復對影迷來說確實有
一定吸引力。更有趣的是如：《鬼店》(the shinning)或是一些早年在台灣審片沒過關
的「禁片」，都在資料庫中。

由於法規不同，Netflix影音匯流網站的內容不受現階段法規箝制，所以應該保留了完整
影片內容不受台灣法規修剪。

至於公視播放的《紙牌屋》或是現階段影音業者發售的DVD都受到法規面而有不少修剪閹
割，這使得業者無法保存作品完整度，而新興的影音匯流網站倒暫時有特權不受控制，
或許Netflix引進後更該促使原定法規鬆綁，以利更多作品得以完整風貌呈現在觀眾面前
，避免假道學的偽善人士一再投訴影響我們合法業者的應有權利。

------------------------------------------------------------------------------

心得︰其實膝關節的評論也不算意外，
除了不少文章已經陸續有探討實體出租店生存危機，
他在台南老家也有順道投資DVD出租店，
本身就是局中人的他應該也對近期的影視態勢有一定的理解

不過他文章的最後一段還算是點出新意，保障尺度較大膽影視作品的完整性
想想也是不少影視迷對台灣影視平台未來發展的期望之一

--