自殺小隊，連BvS都可以屌打這部爛片 - 電影

(有雷空一頁)


















在第一篇文章當中，

我有提到我認為Suicide Squad有些，

在板上某些版友的心得中，

被他們視為優點，或是他們所喜歡的地方，

我則是認為是缺點，甚至失敗，

其中我覺得跟這些版友感受差距最大的，

就是本片的配樂。



本片的配樂，簡單來說是Steven Price集合了各種，

他認為可以代表各種角色各種場合的，

各方人馬的原創與舊作搖滾、電音與饒舌，

以一點微妙的差異作為角色與場合區隔，

然後在同一種基調下一口氣大放送。



正常來說這樣做是OK的，

很可惜，不是這部電影，

在這部電影這樣做，穩死。

因為在這種群像中，

配樂不能著重於抓個別角色來輔佐其特色，這樣十幾個腳色下來會顯得雜亂無章，

配樂必須著重在隨著劇情高低起伏來釋放。



首先，我先談談配樂在電影之中的作用。

基本上拍電影是一場有關於"選擇"的零和賽局，

跟報紙一樣，你在頭版放最重要的新聞，

就是因為總編輯選擇了他認知中最重要的新聞，

放在最顯眼的位置版面來吸引並且告知讀者最重要的訊息，

你把這則新聞放到哪怕是第二版，

這個選擇的機會成本你就要承擔下去。



也許當天有兩則同樣重要的新聞，

版面因素讓你只能選一個放頭版，

那一則新聞的出位就等於另一則新聞的被流放。



電影是同樣的，

通常一個鏡頭組十秒二十秒，

你能述說的東西有限，鏡頭有限，時間有限，

但你必須順暢的將各種訊息與故事相關的脈絡流動完整地傳達出去，

這時候，剪輯與分鏡的選擇至為重要，

但是單是如此是不夠的，

所以有了各種電影環節的技巧跟魔法，

利用人類主觀已經建立的基本且普遍泛用的認知，

以潛訊息的方式協助敘事。



打個比方，對於人類而言，

從低角度斜上仰望他人，

會潛意識產生權威、威脅、敬畏等情緒與感知，

相反的從上方俯視他人，

則有高過他人、優勢、餘裕、蔑視等等的效果，

所以電影運竟會以鏡頭角度的高低來構築相同的情感效果，

用來增加畫面的說服力跟敘事流暢度。



而這各種技法中，

配樂對於推動這個"在有限時間內輔助觀眾進入、理解並且接受訊息"的任務中，

影響力可以說是最舉足輕重的。



因為電影基本上就是兩樣訊息傳遞媒介的集合：

視覺跟聽覺，一般視覺傳遞的訊息高過聽覺，

但以電影而言，聽覺傳遞訊息是額外且全面的。



回到報紙的比喻，

視覺訊息的各種技法相當於報紙的各版面，

出盡花招能增加的空間最終還是有限，

聽覺訊息等同於多了另一疊副刊給你，

你如果用得好，效益非常大，提供不用犧牲機會成本也能完美配合敘事的機會。



可惜本片的配樂非常求其，

配樂要配合電影的高低起伏去做發揮，

而本片第一幕戲是個角色與整體故事的intro，

Price的做法就是每介紹一個角色(以及場合)，

就放一首他認為可以代表該角色或該場合的歌，

一開始在黑門監獄，那我就放House of the Rising Sun，

轉到性暗示與性暴虐暗示意味濃厚的哈莉昆恩，我就放You Don't Own Me，

轉到沃勒向一群政府高層介紹一群壞胚子，我就來個Sympathy for the Devil，

介紹到一個有怪怪又有笑點的性癖好(粉紅小馬)的澳洲佬搶銀行犯，

來首ACDC的Dirty Deeds Done Dirt Cheap吧~~



一個基因突變的可憐鱷魚人，

給他一個Fortunate Son吧~~天之驕子耶~~

那個小丑愛情故事，來首愛情經典I Started A (fucking) Joke唄~~



看到了沒，本片的配樂，

基本上就是十幾個角色與場景的專屬MV大雜燴，

選用的標準求其得有剩，

第一幕戲已經被拍成各角色的電影預告teaser大雜燴了，

加上這些"專屬配樂"，馬上變成各角色的MV大雜燴，

結果配樂最重要的功能：電影敘事的第一輔佐，

則是完全被摒棄掉。



強烈建議Price如果要動用各種歌手與音樂人的作品，

原創也好舊作也罷，

請參考一下星際異攻隊，

這部片把舞曲大帝國用得出神入化，

而且絕對不會介紹不同角色，

就求其把各方高人的作品塞進去就當交差了事這麼隨便。



星際異攻隊可以在第二幕轉接到第三幕隊員集結的蒙太奇，用Cherry Bomb，

在逃離監獄後星爵瀟灑幹回Walkman兼逃離時用Escape，

最後大家溫馨happy ending勇度看著小公仔開心笑了的蒙太奇用了
Ain't No Mountain High Enough。



看到沒有，GotG的配樂，即使用了大量老歌，

依然是跟著電影的故事跟敘事在走的，

高低起伏一定會配合到，

不會最後小Groot跳舞給你來一首I'm Not in Love讓你納悶，

理應配合電影的soundtrack為何會突然爆走衝三小。



而這個大雜燴不理敘事只管用鮮明色彩"摧殘"配樂基調，

造成的結果就是配樂完全無法輔助敘事，

反而讓人有搖滾電音饒舌全部塞得滿滿的不知道在塞三小，

根據誠實預告的說法(我認為超精準)，

像是誰誰誰透過Radio Dial隨意選歌一樣的配樂。



拜託，華納，回頭看看你們BvS的配樂吧，

配樂造成情感壓力，情感壓力配合視覺氛圍，

能玩到把配樂反客為主高過敘事，

卻能回頭輔佐敘事，

這片根本退步得太多了。



最後我以自己對於SS的配樂的四個字心得來作結:

看不起人。

本片的配樂，就是insulting這個形容詞的體現。















ps.趁這個機會回答一下部分版友不這麼友善的推(噓)文，
不過我猜他們可能連看到這裡都懶，然後照樣噓噓樂:



這幾篇文章的內容算是廢話嗎??

我覺得我的心得比不少只寫個兩三行心得講個我好喜歡XX喔的文章，

即使不敢說比較有價值，也沒有比較廢吧。



還有，給你一點基本邏輯的提點，就是因為是爛片，

才可以花這麼多篇幅，以電影評論的通論與技巧討論，

以各個面向做出有建設性的建議與批評啊，

不然咧??




我想有點視力的人應該都看得出來我在寫影評耶。




糞片DLC是收你錢的，要不要看這篇不收你錢的廢文也是你自己點進來的選擇，

這篇是不是廢文也不是你一個人認定就定讞的，

你愛花時間點進來看我寫的內容你又不高興，怪我囉??




我check過發文板規了，

還真的沒有一條可以罰"一篇心得因為內容太多，作者又時間有限只能分次發表"的，

可能讓你失望了，呵呵。



是說我每篇文章至少都十頁以上內容，

寫的內容批評都有所本，不是流於單純發洩謾罵跟人身攻擊，

更拿出其他電影來比較印證，

不是一兩行打完收工更不是洗版，

不懂你是在不爽什麼。




你從爛片中看到爛片，

我從爛片中看出電影理論的負面教材與製造出自己的見解，

大家各取所需，謝謝。




你錯了，

今天假設一個醫生，

正在解剖一具大體老師，

這個遺體肺部烏黑又有肺氣腫，

下肢靜脈曲張嚴重，腦部神經萎縮，消化道器官充滿腫瘤與沾黏，

內分泌腺體不是過大就是萎縮，

請問這個醫生會覺得這具遺體的主人生前很健康嗎??



但是這個醫生看到這具大體老師如獲至寶，

你知道為什麼嗎??

不是因為這具遺體很完美，更不是因為這具遺體本身讓醫生心情愉悅，

而正正是因為這具遺體問題多多，

反而能讓這個醫生用來印證自己所學，各方面都有所得著跟啟發，

你懂這種心理嗎??










不過我猜你始終還是不懂的。











沒看過，等我練了天眼通能阻隔千里透視電影之後，

我再來幫你分析分析。




嗨~




不懂這樣的意義在哪裡，

前面那些會噓的照樣會噓，

這些人基本上我這幾篇文章也不知道看過幾行字沒有，

連個像樣的就事論事講理的反駁都沒有。



如果他們能針對我的評論內容來反駁我應該還會多尊重他們一點。




看吧，樓上pauljet懂我的意思了吧??




感謝欣賞，

歡迎多多指教。




又一個醫生愛解剖病患遺體代表醫生愛大體老師的版友了。

還有你可能要小心，

以SS的問題多多，可能還有好幾篇可以發，

每篇都至少十頁以上，

找其他電影拿來高低比較，肯定精彩，

不過你不爽看的話我想應該也沒有人逼你按右鍵才對。




我還有敘事，角色，結構，鋪陳，以及個別片段鏡頭沒談到，

你覺得爛，我個人覺得根本是如獲至寶。




放心我一定會慢慢地、有時間才發，

把這整個系列發好發滿的，

沒有違反板規，不懂那些不爽的人是在不爽什麼，

他們越不爽，我越要好好的慢慢的有始有終的發文他，

感謝你的欣賞。




這你就不懂了，

對於一個目前每天待在PTT只能一兩個小時的人，

發一篇一百頁自己前言忘了後語也沒人看三行的文章，

不如每次發文都好好構思，以面向為主體慢慢陳述並且深入討論，

每天花這一兩個小時寫好寫滿。



老實講我一千多篇文章，根本不差這幾篇，

但是要把這個影評寫好，

以我現在的生活作息，這樣已經是極限了，請體諒。




他們偏向走人身攻擊的路線，

而不是抓我文章的點反駁，堂堂正正論到底，

讓我覺得有點無奈，

不過他們爽就好了。




你是第三個讓我提到醫生與大體老師的故事的版友....

真的，能找到一部集結這麼多負面教材於一身以供印證啟發的電影，

還真是不容易，

你當是爛片，我當是寶，這樣你懂了嗎??




可能會連10篇喔，呵呵。




第四個




我只看了一遍而已。




這可能能力上有困難吧，

又或者他們根本懶得看，

不管哪種，其實都挺呵呵的。



懶得看又愛噓，呵呵。




是的，以我目前的時間作息真的很難喔。




我讀的電影理論是奧斯卡評審寫的，

不知道這樣夠不夠格寫這篇文章，科科。




不知道他們噓文的內容比較廢比較沒價值，

還是我的影評內容比較廢比較沒價值，呵呵。




絕對包君滿意，君的期待就是我每篇下面都無意義不知道在噓三小的我知道，

絕對會寫好寫滿以回應你的期待。




終於有兩個懂的人了，

那些人不知道有沒有寫過這種長篇文章，

知不知道要寫文章是需要花時間的。

好玩的是以前有人寫BvS內涵象徵的repo也是寫很多篇，

我也覺得那個系列很棒很優質，

結果那個系列就沒有人在靠北文章不一次寫完衝三小，

說穿了就是我說的內容你不爽也不知道怎麼反駁，

只好抓了個自以為存在的小辮子打到底了，莫名其妙。




就是爛片才要多花時間探討爛在哪裡，

三人行必有我師焉聽過沒有??一個是其善者另一個是其不善者，

聽過沒有??




說能者就是太抬舉小弟了，

不過跟某些廢到流膿爛到笑的沒內容噓文比起來，

也不算太無能就是了。











==============================================================================

接下來就要進入戲肉了，

把基調、外圍以及我認為的優點介紹過了，

接下來就要進入電影核心的結構、敘事、角色、剪輯等真正破壞這部電影的硬傷了。

劇本的部分我不會提到，

而是分散在上面這些主題，

以及個別片段來討論。



一些部分觀眾認為是亮點的，連結第二幕與第三幕的酒吧戲，

其實我覺得問題非常大，

而且是本片許多問題的縮影，

之後會加重討論。



就先這樣，之後有緣再見。



--