致搶發文的T台小幫手 - 臺劇

By Ula
at 2017-06-07T12:31

Table of Contents

嗯...黑特應該可以回文吧？(翻版規)
好吧，如果真覺得不妥再改標題．

首先，關於搶LIVE這件事，可以從版規以及版友互敬互重二方面來討論．

之前雖有公告LIVE相關規則的實行建議(目前仍沒列入版規)
但早在這個公告以前，開LIVE就存在一定程度的版友自治以及尊重行為.

搶LIVE犯規嗎？不犯規，
這就跟你買東西有人插隊一樣，
可以不爽，但沒辦法援引任何一條現存法律加以懲處．

那對開LIVE的尊重(特別是會管理該串LIVE版面，參加討論的版友)
一般而言，只要在台劇版一定時數以上，
就會認為只要不出岔子，某某某開某台的戲應該沒問題．

好的，這時應該就會出現另一派聲音

『我只是想討論而以啊，誰開有這麼重要嗎？』

是的，依規定來說誰開一點都不重要，反正不犯規，
開了射後不理沒人管，反正版主巡違規就好了啊，有什麼關係？

這邊不是要倚老賣老，長期觀察下來說句不中聽的：
『靠北這些的我怎看多數是短期集中出現的一日劇迷啊！』

台劇版的可貴不是嚴刑峻法，這種地方多的很，
可貴的是版友間長久累積的互敬互重．

開個LIVE即使沒設專用條款也得互敬互重？

個人認為是需要的，不然LIVE篇篇射後不理洗文章數多方便？
首播包含網路劇一天就可以生好幾篇，
重播我標題改成閒聊把大綱複製貼上也能生出20-30篇以上不只，

討論度？我又沒犯規，咬我逆？這就是搶LIVE的心態
而這心態還被電視台擴大利用成廣宣在台劇版上，

試問，有人想看到這樣的台劇版嗎？

以上，共勉之．

--

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Ula
at 2017-06-10T20:11

我是覺得既然都有人在開幹嘛還要搶是要賺P幣嗎
？

By Charlotte
at 2017-06-15T16:07

推即使是網路平台互相尊重也很重要

By Lydia
at 2017-06-20T11:40

閒聊閑聊（？

By Yuri
at 2017-06-24T18:47

閑/閒現在已經變成通用了吧wwww要改也可以XD

By Ida
at 2017-06-27T13:48

開LIVE文賺不了幾枚P幣的，衝文章數倒還可以。不過
我想電視台開文的用意不會是這個。

By Blanche
at 2017-07-01T03:17

洗文章數現在也沒意義啦

By Leila
at 2017-07-05T21:36

推n大目前自己有固定在開LIVE 既然現在有爭議那
最基本的解決辦法就是立版規規範了

By Madame
at 2017-07-08T17:02

看完先推。
欸不過這篇是黑特，要噓嗎還是？XD

By Bethany
at 2017-07-12T20:03

請問之前有人推文說版主要處理這情況要等好幾個月，
為什麼？

By Hedy
at 2017-07-16T04:10

因為版主本身較忙加上沒有其他版主分擔版務所以處
理較慢

By Queena
at 2017-07-19T13:09

首先現在是要討論LIVE可不以不告而搶?還是T台問題?

By Irma
at 2017-07-19T22:43

如果是後者我不太了解狀況就不評論了如果是前者

By Poppy
at 2017-07-24T05:34

可以搶不可以搶我是無所謂但真的要確定規則就來

By Bennie
at 2017-07-24T10:29

定板規吧不然真的很無所適從之天黑搶LIVE還當正義
這裡就變成不尊尊不尊重根本就是看風向而已

By Hedwig
at 2017-07-26T09:34

用排隊當比喻蠻好的其實這個ptt系統就是一個排隊啊
你知道LIVE第一篇發才有效第二篇無效那就是你在排
隊啊誰先到誰贏只要劇名集數正確該有的有就好了

By Emily
at 2017-07-28T17:24

我也覺得只要LIVE文該有的資訊有，是誰開沒差吧

By Zora
at 2017-07-30T18:35

我欽佩也感謝那些固定且用心開LIVE帖的人但版規沒

By Olivia
at 2017-08-01T06:23

寫的事..不能算是一個共識啦....一點一意見請鞭小力

By Delia
at 2017-08-03T17:14

其實也不用"等到"版主處理阿大家討論一下
有共識沒共識弄幾個選項出來請版主開投票投完

By Quintina
at 2017-08-07T11:36

後結果進版規就結束啦

By Joe
at 2017-08-10T06:57

你就算讓版主處理也是開投票改版規一樣的

By Charlie
at 2017-08-12T17:57

e大你覺得天黑搶live是當(假)正義，不過你知道當時
是為什麼嗎？是因為當時被搶的那位發文者「之前開的
live文本身違反板規、板友善意規勸屢勸不聽亦不改善
」，但板主當時忙碌無法處理，簡單說，你要如何「用
一個合法的方式制裁一個故意違反板規的人」？因為緩
不濟急，只好出此下策。而這位朋友現在進永桶了，他
當時的作為就是證明了開文的人有一些責任要負，所以
有人固定開文是比較理想。

By Annie
at 2017-08-15T01:07

當時合法阻止他再鬧(用live文講他私下的事)，只有搶
開一途而已。
另外，開live文的板規不是沒有相關規定，是有的，只
是後來板主沒執行，就沒強制力，所以現在情況不明。
本來，誰來開文本身就是沒問題的，可是問題發生時就
很難處理。

By Bethany
at 2017-08-17T16:08

比方說，如果某個開文者開文格式標題集數都對，但人
不在，有人在推文暴雷(原著雷，拍攝雷什麼的)，但是
開文者都不修掉，因為他不看自己的文的，開完就跑，
或是至少在標題加「推文有雷」，也不做，那就會害到
後來的讀者。
又例如，有開文者自己一時奇檬子差，戲還沒播完，就
把整個live文刪了！
再來，還有開文者犯了某些站規，如跨板多貼，結果他
開的live文跟著被機器人給刪了！
以上，臺劇板都發生過。

By Poppy
at 2017-08-20T22:48

想到之前那位小殘大XD 反正她至此之後也沒上線XD

By Freda
at 2017-08-21T02:21

或許，對某些人來說，這些都不嚴重，但是發生時，li
ve參與者都會感到不愉快吧？
我自己是啦。(有些不巧有參與到)
ch大，板主其實早就訂好規定了，所以其實也不用怎麼
討論啊，只是因為他很忙，又要卸任了，也不太清楚是
如何。
如果大家覺得沒那些live開文規定，就隨便開，是也無
妨啦(因為弄開文小幫手這些規定，還有一個原因，是
可以協助板主快速處理該文的違規，不用看到眼睛花掉
)

By Anthony
at 2017-08-22T17:50

少字 →沒規定「也沒關係」

By Jack
at 2017-08-25T18:26

他規定只有時間而已阿這次是搶發的問題吧

By Mason
at 2017-08-30T00:30

而且其實也寫得很模糊多次規勸要多到哪才能下一步

By Charlie
at 2017-08-30T03:22

推，因為這樣不尊重搞到立版規就真的無言，寧願相
信他是ptt新手不知版規也沒接收到回應

By Aaliyah
at 2017-09-02T12:55

首文底下有些人可能誤會了，似乎認為「tt大是仗著自
己是老鳥就想獨佔開文權力」，但我想他不爽的原因不
是這樣，
而是，
1.搶文的合理推測是電視台小幫手，讓人覺得沒有尊重
這裡的文化/習慣。畢竟你是官方那意義又不同，當然
官方可以開，甚至可以像阿梅一樣，演員自己開，但是
「尊重已經常在開的人」，先告知一聲，應該不難。阿
梅有事先說他要開，大家很開心，但是t台不是這種作
法。
2.如果這個帳號總是開完就走，不參與討論，那有狀況
時他怎麼會處理呢？
如果跟個live就會踩到雷，開文者也不加標題提醒，那
是我的話，我會容易不想再去參與，因為我是很介意的
人啊，你若不介意暴雷或許覺得無妨，但介意的人也有
人權吧？總不能一句「那就別進live推文」就打發我們
了吧？

By Valerie
at 2017-09-04T04:03

rays大，tt大都說寫b信給對方了，那不然要怎樣才能
接到回應？tt大不開心的原因不就是沒任何回應嗎？所
以是新手，可以發文但不會回信？這樣的話他自己也要
負起學習好如何使用的責任吧。

By Oliver
at 2017-09-06T10:19

個人倒是覺得西亞的版規試行沒辦
是因為公告後開LIVE的確穩定好一段時間沒亂

By Yuri
at 2017-09-07T13:40

等真正開始亂的時候她又忙翻天只能說人算不如人亂

By Isla
at 2017-09-07T19:22

mindy201大說得很好，不能同意更多

By Todd Johnson
at 2017-09-08T11:32

ch大，我認同你，是滿模糊的沒錯。但我想板主盡力了
。
至於要不要為了這些立板規，這本來就可以討論，沒什
麼無言不無言的，就是心態問題，有些人是一日或數日
劇迷，他可以不在意；有些人是數年劇迷，他很在意，
而且這種在意應該沒有打擾到誰的使用或發言權吧？只
有t台小幫手吧？但回過頭來說，不就是因為他沒有回
覆信件以至於沒溝通到，才變成這樣的，不是嗎？我的
意思是，當事人並非沒有盡力去溝通吧。

By Caroline
at 2017-09-09T17:45

不管誰開文，參與者的權利並不會被影響啊。

By Ophelia
at 2017-09-11T19:47

n大說的有道理，看來是如此沒錯，真是人算不如人亂
。

By Aaliyah
at 2017-09-12T12:07

要負使用責任啊，只是寧可相信他是無心之過

By Eden
at 2017-09-12T17:44

要因為一個人而立版規真的很無奈啊，不過m大說的也
沒錯，如果真的沒轍也只能這樣了

By Hazel
at 2017-09-16T04:33

我的意思是因為那個發文者(我沒證據不說是小幫手)
而必須立版規真的很無奈啊，寧可相信他是無心的也
不願相信他知道台劇版風氣而故意搶live

By Sierra Rose
at 2017-09-17T18:21

我想很多人都不想因為少數莽撞的行為破壞良好風氣吧

By Xanthe
at 2017-09-20T01:38

這就跟買東西會排隊不會插隊一樣(咦又這個梗)

By Victoria
at 2017-09-24T22:58

ok，那就先不說是小幫手，我倒不覺得他是故意搶開，
而是不用心，為了某個緣故只想趕快開完就走，所以也
懶得溝通。簡單說，對這部戲感覺沒有愛啦(不然，參
與討論應該不難？)。
也不至於是為他一個人立板規，前面說了，什麼怪情況
都有，那些都是真實事件啊，不是只針對一個人。

By Hamiltion
at 2017-09-26T15:49

沒愛也是可以開live啦XD,就是這樣的問題要怎麼處理
，立版規也是一個方法，只是又會變的很瑣碎把原本
就很長的版規加長就是了lol

By Tristan Cohan
at 2017-09-28T11:31

話說得直白一點，相關板規立不立，如果板友一輩子都
只是參與者、都只推文不開文，有差嗎？沒有。頂多在
風向亂的時候你不知道要推哪一篇或是踩到雷而已，那
最大的損失就是不推，沒了。
但是對板主跟有心服務開文的人，差異很大。
板規立了，開文者幫很多忙，標示違規者什麼的，板主
輕鬆很多。
開文者也不用擔心辛苦準備結果被搶(當然不是說每個
開文者都要搞得多華麗，只是奇檬子問題)。
對純推文的參與者而言，有板規其實還是賺到啊，至少
不會遇到一些光怪陸離的事吧。至少現在我沒想到有何
損失。

By Megan
at 2017-10-02T17:22

是沒錯啦，沒愛也是可以開文啦XD
板規很長有什麼關係，臺劇板的算短了，有的板長到還
做動畫咧。

By William
at 2017-10-07T04:50

沒反對立板規啊,為何一直認為我反對立板規,缺點就是
麻煩,但優點也多多啊

By Wallis
at 2017-10-10T01:03

欸我沒有說你反對啊，我是指所有反對的人啦？
有時候「你」一字的用法是指全部的人啦，講起來比較
方便。
是個比喻性的用法。

By Belly
at 2017-10-14T05:15

抱歉上面那問號應該是驚嘆號。操作問題

By Faithe
at 2017-10-15T10:12

我從沒說對方違規啊我說的是對方毫無溝通

By Tristan Cohan
at 2017-10-20T07:32

至少我掛保證我開的LIVE文不會因為CP被刪掉

By Dora
at 2017-10-23T15:12

說到CP這事，是不是還有游走18禁邊緣的？
(只是有印象，不確定)

By Adele
at 2017-10-25T09:24

希望引起這場風波的人能給個回應會開live 推文也
不困難吧
不用給我們回應至少要給tt大回應吧

By Odelette
at 2017-10-26T01:15

n大完全把狀況點出來!!上次西亞提出的LIVE規則是不

By William
at 2017-10-27T13:13

是也是因為當時有搶開問題發生才出來的?只是後來大

By Michael
at 2017-10-29T00:05

家都蠻自治的，搶開後不理的狀況也鮮少發生

By Kumar
at 2017-10-29T10:14

爬文發現西亞那篇後來怎麼沒進版規?

By Mia
at 2017-10-29T13:02

是的，之前發生過一些搶開的情況，所以板主就擬定了
規則。
後來沒實行應該真的是因為後來很穩定，沒什麼事。

By Elvira
at 2017-10-30T18:34

我怎麼記得c大是違規發拜年文請她刪文屢勸不聽加上
平常推文踩人踩戲才會惹眾怒被搶發live？其實搶發
都是鑽版規漏洞只是狀況不同觀感也就不同

By Erin
at 2017-11-03T10:40

天黑搶發有兩次一次主因是h大所說另一次就是m大後

By Emma
at 2017-11-04T21:38

面提到的(LIVE文講私事)但也是有原先的原因參雜其中

By Daph Bay
at 2017-11-09T04:53

所以要不是某c違規在先，也沒人會去搶發Live文。我
當初根本沒想到什麼正義不正義的，更不用說(假)正義
。很多事都有前因後果，我認為不能相提並論

By Sandy
at 2017-11-12T15:17

當然，我也沒覺得我當初這樣沒錯

By Charlie
at 2017-11-13T04:27

還是必須強調我不高興的是t台沒有跟我溝通第一次

By Kyle
at 2017-11-13T17:48

就算了第二次還這樣說真的就是個尊重的問題
我不是沒給機會讓他們溝通阿.....

By David
at 2017-11-15T05:03

回h大，我有印象的就是偷渡私事那次，前面其他的我
有點忘了，但是有一點可以確定、絕無冤枉人的是，他
是完全沒有要改善的，因為他都有上站，但就是不改。

By Jessica
at 2017-11-16T01:30

要說搶發就是鑽漏洞也可以，問題是相關的板規在一個
不明的狀態，就很難去釐清。
另外，那位c大有個問題點是，「他本身發的文就違反
了板規」，或許有人會說，難道他違規我們就可以鑽漏
洞或制裁？
可不可以，再說，但是大家都忽略了一件事，如果live
文本身就違規，開文者又不修，板主到底可不可以砍文
？如果砍了，你若是推文者之一，會不會想，靠，早知
道當初大家另開一篇不就得了？
如果板主不砍文，說真的，看了有夠阿砸。

By Sarah
at 2017-11-18T02:02

(而且如果依法行政，應該要砍吧)
依照情況不同，觀感就會不同，沒錯，這次tt大的重點
也不是責怪對方搶開這個行為本身吧(不然確實有點雙
重標準)，他不高興的是，對方沒有溝通的誠意，就跟c
大一樣，有人對你說話，你卻當沒聽到。
只是當初那位c大跟現在這位的情況，位置恰好相反而
已。

By Erin
at 2017-11-20T02:06

何況tt大也不是要跟對方吵，叫他把文刪了或是故意再
開一篇，tt都沒做啊，不過就是希望對方有個回應吧，
不然會覺得很奇怪啊。

By Dorothy
at 2017-11-22T14:50

m大因他被公告那幾篇都沒有點出這些所以我以為
那不算違規如果算的話我收回在上篇所說的話我說
的狀況不同觀感不同就好比c大跟t大在班上都有習慣
的座位大家都知道平常也不會去坐 c大是班上問題人
物又屢勸不聽當他被搶坐時眾人拍手叫好而t大被搶
坐去溝通又得不到回應大家反覺得搶坐的人沒品
搶開本身就有爭議只能溝通協調如果不行就是看
誰先搶先贏

By Todd Johnson
at 2017-11-24T16:47

嗯，他被公告的內容，我沒注意，只能說，事發當時我
認知到的是違規，本來就不能用任何形式宣傳自己的社
群網站以及文章內容不能跟臺劇無關，只能說我印象中
他講的是跟他粉專糾紛有關的事。只能說，我當下覺得
違規了，當然事後板主要如何看那就是以他的裁決為主
。(但在那篇之前他是多次違規也是事實啦)

By Christine
at 2017-11-26T11:46

你的搶座位比喻，有一半是沒錯，問題在於，
如果要把搶座位視為一個錯誤行為，首先班規要有規定
，現在班規沒規定，那就跟n大說的一樣，就是買東西
要不要排隊那樣的問題。

By Gilbert
at 2017-11-28T04:54

一種約定俗成，所以本來就是情緒跟觀感問題。你想說
的是，搶座位本身有爭議、似乎不對，但實際上這很模
糊，如果今天另一個人搶了tt的位子，但跟他說：我不
知道坐了你的位子，你會不高興，還是我們以後輪流坐
吧？總之有溝通，那問題就解決了。

By Iris
at 2017-12-02T13:49

問題就不存在了。
c大的狀況複雜很多，他而且問題是另一個層次了，他
一再犯班規，最後的結果是要離開班級的，但是他沒有
、以至於能留著而可以坐那裡，只是因為老師來不及處
理，同學很困擾，所以直接搶他位子坐，那c大是否可

By Megan
at 2017-12-07T02:45

以跟這個搶位子的人協調？可以啊。那搶的人有沒有錯
？跟tt的狀況一樣，班規沒訂不好說，但同學反應確實
不一樣，因為本來應該不在班上的人，卻還是在班上。

By Cara
at 2017-12-10T20:38

所以才說這是情緒問題。
tt的事件還有另一個複雜的點，就是他覺得搶他位子的
人，是奉命來搶的，他自己也不是真的想坐。但這點很
難證實，只能算了，然後算進去觀感問題。
其實，如果要簡化這件事，那就是板主宣布取消原本要
實行的開文報名程序，直接就是先搶先贏，如果發生開
後不理、雷文不修的情況，那，就這樣，也沒辦法。

By Belly
at 2017-12-14T14:10

有些人絕對是不在乎這些的(尤其是一日劇迷，他管你
臺劇板怎樣啊)，那大家就一起承擔吧。板主大概會累
到炸，但，好人也是很多啦。
反正大家都有選擇的，最多也就是不推文而已，也還好
。
(或者，再來一個人跟tt協調說，他也想開，我想他會
答應吧，經過協調就不叫搶了啊)

By Jack
at 2017-12-17T01:29

我的意思是，大家怎麼選擇都好：
1.置之不理(反正誰開都一樣，不關我的事)
2.建議納入正式板規
3.建議維持原貌(就先搶先贏，私人糾紛發生就當沒看
見叫他們吞下去)
4.其他 (規定live文爆了之後就鎖文？← 瞎掰的)
只要選了之後承擔結果就好，不要選了又抱怨。

By Poppy
at 2017-12-20T23:23

可以投票啦，阿內咖緊。

By Robert
at 2017-12-25T03:51

抱歉本來要回文的，可是就順著h大回下去了(比較好回

By Charlotte
at 2017-12-29T02:24

XD)，推這麼長很不好意思，不是故意的。

By Dora
at 2017-12-29T14:30

我覺得問題是開了文又不互動，那還不如給有心人開

By Wallis
at 2018-01-03T09:52

我對某c事件認知同h大違規是另外一帖 LIVE文本身沒
有什麼違規 "因為之前貼違規文不改，所以就可以用搶

By Delia
at 2018-01-07T11:34

他LIVE當報復"這件事本身我就不是很認同但要講起來
會長篇大論我不想離題但那事件又著實影響我對本題

By Agatha
at 2018-01-11T17:27

目的看法簡單的說不何種原因既然曾經同樣的事被認

By Blanche
at 2018-01-16T09:07

同過那"尊重預約者"就不是一個所謂既成的文化

By Selena
at 2018-01-19T11:15

因為那些被合理化的例外理由也並不是一個共識

By Madame
at 2018-01-22T17:43

前因不同觀感的確會不同但觀感也是各自主觀的不同

By John
at 2018-01-23T14:46

那件事我算是逆風向了也因此使我對這條規則困惑

By Harry
at 2018-01-24T07:00

以排隊來比喻我看不出這地方是要排隊還是不要排隊

By Belly
at 2018-01-26T15:09

我傻傻排隊的時候發現插隊的卻被大家認同不排隊時

By Poppy
at 2018-01-27T21:47

又被罵你怎不排隊然後發現其實是看人看事情我是活
該感知跟人家不一樣了

By Isabella
at 2018-02-01T01:23

m大說的那些推文爆雷機器刪帖等問題也是有道理

By Thomas
at 2018-02-02T17:24

真的介意就來訂吧要訂當然是不容易有太多的複雜判
斷要設想的確是個大工程但我個人對於其實可以隨時

By Cara
at 2018-02-06T03:31

因群眾情緒推翻的不成文規則頗痛苦就是

By Robert
at 2018-02-07T11:33

不覺得訂板規是為一人設事啦說到底T台幫手不過也是
板友之一板友應遵守的他就要一起遵守他不能做的事

By Brianna
at 2018-02-10T05:21

情就是所有的板友也都不能做這樣看待就行了

By Lily
at 2018-02-12T20:03

某一次的搶開我很確定是因為他之前的live文章裡面有
違規，因為很長(寫與臺劇無關的事項)。
e大的意思我知道，但是有一個重點還是要注意：搶開
跟被搶的有沒有溝通？
在目前的情況下，溝通是重點，「不是」搶開究竟應不

By Hedda
at 2018-02-15T13:37

應該被責備。

By Isla
at 2018-02-18T21:18

因為現在不是在責備開t台戲live的這位搶開，而是疑
惑為何不回應、不溝通。
前述的C大也是可以跟搶他live的人溝通。
簡單說，如果e大你想要一個通則標準的話，本來就是
先開先贏，今天換一個人去把tt大的文開掉，一樣還是
得溝通。
如果他們溝通成功，這個討論串就不存在了；
如果失敗，他們自然會找板主裁決。
現在重點是被找的人不溝通，裝死(或許有原因)。
現在「沒有規定不能搶開」因為報名開文者規定是有，
但沒實際進行，搶了也沒罰則，頂多雙方不爽，這在c
大tt大的兩件事上，一模一樣。
e大不贊成C大被報復性搶開可以理解，

By Edith
at 2018-02-21T01:17

(其實第一次搶開我沒印象金魚腦XD 大家講才想起來)
不覺得你有什麼逆風向，感受是你自己的，覺得不喜歡
這樣，很ok啊。
至於理性能遵循的標準：
本來就是誰愛開就開，如果有人長期開了十來集，你有
一天想開，那對方會來跟你講；如果你是開文者，也要
有心理準備就是有人可能會搶開。
大家都做好心理準備，包括推文的，狀況可能會混亂。
這樣就好了。

By William
at 2018-02-23T08:21

做好心理準備的意思就是，大家都為自己的行為負責。
比如你開了文，但是不互動不修文，開了就跑；或是前
面犯違規事一堆，你還是有開文權力沒錯，因為每一個
人都有，但大家對你很不爽，這就是行為的後果。
如果總是有人不明原因去搶掉原本的長期開文者，久而
久之，可能就澆熄開文者的熱情，也是行為的後果。
如果這些事沒有討論跟處理，久而久之，參與推文的人
可能會減少，一樣，就是承擔結果。
其實，在有些別的板，只有報名後審核通過的小幫手才
能開文，這也是一種方法。
但我想板主不想限縮大家的權利吧。

By Jessica
at 2018-02-27T02:33

ps.我很確定C大有在live文裡違規貼非臺劇相關事務是
因為我有推文請他修改，然後一週過了都沒有這樣。

By Lily
at 2018-02-27T03:40

當時我是認知這部份違規，跟板主後來的裁決無關(因
為我沒看啦)。
但澄清一下，不是說自己覺得他違規了就可以報復搶開
，我的想法是「避免live文因為本身就違規了結果最後
被砍掉」所以想說看可不可以先開(要說搶也行XD)，不
過當時早已有人開了，後來我改成討論文。
最終到底會不會被砍文不是重點，重點是我想完全避免
而已(當然任何一個人都能做這事)。
主要是因為有可能他根本不知道自己違規(沒再看文雖
然很多人跟他講了)，或是他根本中間都不上線。
如果他違規了但是有修改，我也覺得沒有搶開的必要。

By Callum
at 2018-02-28T22:23

C大這個case的另一個討論點是：

By Jacob
at 2018-03-04T14:52

板規的自由讓每一個人都有可以開live文的權利，但是
一直違規的人有沒有這個權利？

By Sierra Rose
at 2018-03-04T21:20

如果有的話，但是大家已經很不爽，不想看他開文，怎
麼辦？
如果沒有的話，他硬要開文，怎麼辦？

By Lily
at 2018-03-09T00:16

(這些是延伸討論。我知道違規的確定應該要在板主裁
決之後，但是在裁決下來之前的不斷違規就是模糊空間
啊。依照現行板規，他是可以開沒錯，但別人也一樣可

By Ivy
at 2018-03-10T08:55

以開啊)

By Andy
at 2018-03-12T14:44

建議下次可以列入版規避免爭議

By Christine
at 2018-03-15T16:04

謝謝m大這麼詳細的解說和分析原由以下我說的不是

By Delia
at 2018-03-18T20:50

針對你也不是針對誰純粹說一下我的看法然後基本

By Suhail Hany
at 2018-03-21T00:24

上是輾轉離題的主回應m大我認知的訊息沒興趣的可
可以跳過啦^^

By Daniel
at 2018-03-21T14:47

你說的那篇貼了很長與台劇無關內容的LIVE文我以為

By Ophelia
at 2018-03-22T02:18

沒有違規耶記得s板主有說過並不是寫了跟台劇無關

By Hazel
at 2018-03-22T20:50

的東西就違規而是看比例只要主內容仍是台劇範圍即

By Poppy
at 2018-03-25T19:27

可很多觀劇心得文寫了落落長的個人私事(例如這部

By Blanche
at 2018-03-26T13:05

戲陪伴了我考試歲月云云) 但主內容仍是該劇心得

By Andrew
at 2018-03-31T10:39

這樣的文即使我內心再怎麼不喜歡它就是合規的我不

By Mason
at 2018-04-01T06:43

能去講什麼同理這標準那篇LIVE不是違規文
然後那一長篇也不是無緣無故冒出的支持搶開的板友

By Hedda
at 2018-04-02T04:56

在推文裡罵了他很多事從催促刪文到他在別板的事

By Rebecca
at 2018-04-03T20:00

到他個人FB東西全拿來講做為合理化搶文的理由很多

By Daniel
at 2018-04-05T12:14

已超出就事論事的範圍說違規那些板友已經違規在先

By Daph Bay
at 2018-04-06T19:56

了反來指別人違規是件很奇怪的事且不論他說的對

By Dorothy
at 2018-04-07T13:52

不對他有權去解釋他那長篇都是在回應解釋這些事

By Victoria
at 2018-04-09T06:18

我覺沒有什麼不對

By Kelly
at 2018-04-09T23:41

其他的一些討論我選一些我目前有想法的純聊：

By Annie
at 2018-04-11T23:36

發了違規文而被討厭，可不可以開LIVE?

By Caitlin
at 2018-04-13T14:16

這裡有個點要分辨:違規不一定被討厭討厭也未必因為

By Rosalind
at 2018-04-14T03:46

違規班級裡被討厭的人常常不是因為違反班規而是

By Catherine
at 2018-04-17T10:10

跟同學處不好或言行被看不順眼這些非違規因素當他

By Barb Cronin
at 2018-04-18T15:32

違反班規的時候就會被加倍嚴苛檢視跟一般同學不同

By Delia
at 2018-04-22T10:53

標準俗稱存心找碴人們宣稱的"因為違規而討厭"很多

By Necoo
at 2018-04-24T09:39

時候不是誠實的無論是有自覺或無自覺對的我本來想

By Joe
at 2018-04-25T13:42

想說某人是單純的因為發了違規文而被討厭嗎?但我實

By Anthony
at 2018-04-28T16:10

在不能也不敢隨意惴惻別人我只能說'我個人'不太相

By Valerie
at 2018-04-30T01:02

信就是當然這也是有觀察依據的省略上面幾行廢話

By Carolina Franco
at 2018-05-02T11:59

很純粹的來討論這一條的話那就看什麼樣的違規是否

By Necoo
at 2018-05-05T13:10

值得討厭到不想看LIVE?還有是否持續造成傷害?等來判

By Brianna
at 2018-05-09T19:05

斷非常複雜也非常個人化既然個人化其實也討論不

By Iris
at 2018-05-11T01:20

出什麼結果的同樣是非台劇相關有人貼對演員不利的

By Emily
at 2018-05-12T01:40

八卦或洗文章文是我會討厭的但演員的拜年的東西

By Edith
at 2018-05-15T03:19

並非故意也未至離譜且走在邊緣我初看不會覺得違規

By Lucy
at 2018-05-17T18:27

板主最後判規違自然沒有話說但在此之前若他自己覺

By Olive
at 2018-05-21T16:15

得那篇沒有違規想留待板主的決定而不依板友的要求

By Carol
at 2018-05-21T21:45

刪文也在情理之中沒有厭惡到不許人開LIVE的地步

By Hazel
at 2018-05-22T16:16

大家厭悟是多少人代表?如果該人開LIVE仍被推爆代表

By Eartha
at 2018-05-26T12:48

絕大部分的人並不在意即使在意是否代表正義?

By Daph Bay
at 2018-05-30T09:36

另外是看LIVE文是否造成危害?以m大舉的換位子為例

By Jacky
at 2018-05-31T08:39

即使犯了班規老師處置前給他續享座位權是否對班級

By Jack
at 2018-06-02T08:27

同學造成傷害?如果會同學是可以應變處理的如果不

By Olga
at 2018-06-02T13:00

會那沒有剝奪的必要且你變相處份完了他正規的處

By Carol
at 2018-06-07T05:07

份還是要受等於多受一份處罰只因為老師(板主)不在

By Ethan
at 2018-06-10T02:20

對他並不公平最根本的問題是你不是板主你始終無權

By George
at 2018-06-11T17:37

做處份變相方法的處份某方面就是在犧牲某個秩序

By Steve
at 2018-06-13T21:37

這樣也並不違規只是既破壞了又說這份秩序還在我會

By Sandy
at 2018-06-18T00:47

很困惑我討厭的是這種困惑感然後上面那些只是我個

By Frederica
at 2018-06-19T01:19

標準別人不一定是這樣也沒有必須是這樣所以這個

By Vanessa
at 2018-06-20T08:36

問題給你討論幾個月也不會有結論即使有結論也只
是此刻參與的人的結論後來沒有參與這個過程的人

By Harry
at 2018-06-25T02:37

沒有道理應該自動知道除非定成板規如果希望大家都

By Hedwig
at 2018-06-25T18:40

要想法相同否則不能忍受那就訂板規如果覺得搶開造

By Ula
at 2018-06-30T11:29

成意願減少最後沒人要做這樣嚴重那就來訂板規

By Steve
at 2018-07-01T23:38

溝通商量的問題差不多也像這樣啦不覺得要不要而

By Barb Cronin
at 2018-07-06T13:56

是"現在"到底有沒有這風俗你說有但我感覺沒有這樣

By Vanessa
at 2018-07-11T07:19

該不該有可以討論但不會有結論的還是訂板規吧:)

By Vanessa
at 2018-07-11T12:39

補充一下所謂的溝商量是後來想開的主動找原開商量

By Heather
at 2018-07-11T16:57

不是反過來就像你想換位子是你要主動跟原坐的表達

By Rae
at 2018-07-14T15:30

跟被搶之後原開找搶開的商量是不一樣的意思後者

By Freda
at 2018-07-17T20:59

原開要不要計較並不改變搶開這件事的不尊重

By Isla
at 2018-07-21T18:02

以上講完了~

By Ophelia
at 2018-07-24T01:11

其他m大講的我都很認同

By Daniel
at 2018-07-28T07:08

好喔，看到了，回答：
1.關於那篇長文的爭議，我知道你的意思，你有你的理
由，但當時我覺得是違規，但是在此再重新強調一次：
我覺得違規，並不代表事實就是，沒錯，一切要由板主
裁決。
2.關於很多人討厭那一大段，我也懂你意思，事實上我
認為討厭跟違規本來就是要分開看。

By Quanna
at 2018-08-01T06:12

3.所有的事情最無奈的就是缺板主，所以凡是「疑似」
連續違規事件都無法及時被處理跟討論。這可能是根本
的問題？雖然一個板好像也不能只依賴板主，但也沒辦
法。

By Caroline
at 2018-08-04T15:02

4.是的，理想上，應該是新開者去找原開者溝通才對，
不應該是反過來，但是實際上，沒有出現過這種事，所
以才叫「搶開」，我也被搶開過，甚至也事先去信跟對
方討論接下來他是不是都要開，對方沒回，所以我以為

By Andrew
at 2018-08-06T17:06

他沒有要開，所以我就打算要開了(也告知了)，結果對
方仍是開了(我的感覺就是被搶，因為我已經告知我要
開，因為有畫圖)，雖然最後對方意思是沒看清楚信，
所以就是當做一場誤會，但是所有的狀況，就是沒有新
開者會去跟原開者商量。

By Freda
at 2018-08-10T14:19

(上述情況是已被搶開一次之後做的商量)
我要說的只是，那位被搶開的C大，他有權利跟搶他文
的人去溝通討論，而不是指他「應該、必須」這麼做。

By Queena
at 2018-08-11T04:38

--
最後我覺得你講到一個重點：
「現在情況有惡化到讓人不想開live文了嗎？」
→我想是沒有。
「現在要把相關規定納入板規嗎？」
→ 老實說，只有板主、會開文的人及少數像你一樣會
關心的人在乎這件事。

By Suhail Hany
at 2018-08-12T04:37

所以，應該都可以啦，因為這些都是偶發事件，頻率不
高，大部分的人並不會受到什麼影響，大概也沒什麼興
趣在意，有得推就推，沒得推也沒關係。
*然後我知道你不是針對我，但我還是多話想回一下啦X
D 因為tt大的文章不知為何我用app就是進不去，只好
都回在這篇。
----
是說，最根本的問題--缺板主沒有解決，好像再怎麼討
論都有點緩不濟急啦(如果有急的話XD)
因為搶開問題不會影響到使用者什麼啊，也不算很急。

致搶發文的T台小幫手 - 臺劇

All Comments

Related Posts

牡丹花開第11集 TTV八點檔

敗犬女王番外篇－寫給學長

花甲臉書，一鏡到底的小趣事

花甲男孩-HAAPPP 要歡喜唷！

鐘樓愛人 EP9預告- 大爛人

致 搶發文的T台小幫手 - 臺劇

All Comments

Related Posts

致搶發文的T台小幫手 - 臺劇