: 推 yaerse:樓上你說的很有道理..但是..若兩廳院有規定時.. 09/24 19:41
: → yaerse:那就得要遵守..事情就是這麼簡單.. 09/24 19:41
: → yaerse:畢竟不是每個人都像你這樣認知.因若是兩廳院就不會這樣規定 09/24 19:43
當然 規定必須要遵守
因為你買了票就有契約關係
但是規定的合理性是可以質疑的
: → nerictai:別以"自由"之名,行"為所欲為"之實. 09/24 20:14
請問如果不妨礙到別人
不傷害到別人的權益與自由
為什麼不能為所欲為
理由是什麼 請告訴我
我可以給你一個理由
就是你可以不信仰自由 不信仰平等
你可以不願意被綁架監禁三天
但是卻想要管別人穿什麼鞋子
如果你認同這種價值觀 那我沒什麼好說的
: → ADASHI:或許你也可以思考看看 09/24 23:16
: → ADASHI:看到長輩要問好 吃西餐遵循一定禮儀 運作原理是什麼 09/24 23:16
: → ADASHI:我們不做會礙着誰？可是我們為什麼仍然會遵守？ 09/24 23:17
: → ADASHI:如果你文中那種荒謬到近乎可笑的詭辯就是你所認知的自由 09/24 23:17
: → ADASHI:那就請自便 恕我不奉陪 09/24 23:18
: → ADASHI:你就活在自己楚門的世界裡吧 09/24 23:18
請你告訴我為什麼看到長輩要問好 為什麼吃西餐要遵循禮儀
不要老是直接下結論
找點有營養的東西吧
你真的有動腦袋想過其中的原因嗎
你真的有自己認真思辯過嗎
還是只是因為「大家都這樣做」「從小就被教導要這樣做」？
你要說我的想法荒謬 可笑 詭辯 fine
請拿出點理由 動動你的腦子 拜託
: 推 ttttt12:穿拖鞋本來就是不禮貌的行為 你還在判逆期喔?? 09/24 23:30
: → ttttt12:穿著正式是對這個活動還有演出者的尊重 09/24 23:33
什麼叫做「本來就是」？
叛逆不可以嗎？
或者你相信因循苟且 抱殘守缺才是對的？
文化、習慣、規矩、禮貌都是流動的
什麼叫做本來就是？
本來是哪個本來？
多想想 好嗎
不要丟棄你的思考能力 拜託
: 推 kukou:這時候看出人的品味和文化素養的高低～境界不同啊！ 09/25 00:46
: → kukou:進歐美歌劇院你穿拖鞋試試看，連採訪的記者都要西裝革履了 09/25 00:47
原來品味跟文化有高低可言
或許你是獨有創見的大師吧
請你告訴我品味高低的判斷客觀標準是什麼 文化高低的判斷客觀標準是什麼
我希望你所提出的觀點不是株殺異己 迫害少數的文化暴力
: 推 nerictai:看戲時手機(或一切會發出聲響的東西)開震動,這總是共識了 09/25 02:16
: → nerictai:吧?再來,穿不穿拖鞋,的確礙不著別人,最起碼,莎士比亞那時 09/25 02:18
: → nerictai:代,戲院髒亂的程度,比我們三輪戲院還恐怖.但是經過了四 09/25 02:19
: → nerictai:百年,人家進步了,而我們還在為"拖鞋"爭"自由".難怪貪污還 09/25 02:22
: → nerictai:能回南部稱英雄. 09/25 02:23
鬼扯什麼東西
拖鞋關伊莉莎白時代和阿扁屁事
手機要開震動是因為鈴聲會妨礙到演出跟觀賞
請問拖鞋妨礙到誰了
我也覺得很可笑 什麼時代了我還需要為拖鞋生氣 為拖鞋吵架
問題是這世界上就是有這麼多人不懂得尊重個人意志 不懂得反省批判
只會抱著文化 慣例 習俗 風情 用群眾暴力去壓迫異己
坦白說 我知道這是人性 我不該生氣
但是這裡是戲劇版
沒有自由 沒有獨立個體
就沒有藝術 沒有戲劇
如果這裡有這麼多不懂得尊重差異性 不懂得尊重個體的人存在
我不知道所有的討論到底有什麼意義
因為那些使得戲劇有意義的本質 已經不存在了
--
: → yaerse:那就得要遵守..事情就是這麼簡單.. 09/24 19:41
: → yaerse:畢竟不是每個人都像你這樣認知.因若是兩廳院就不會這樣規定 09/24 19:43
當然 規定必須要遵守
因為你買了票就有契約關係
但是規定的合理性是可以質疑的
: → nerictai:別以"自由"之名,行"為所欲為"之實. 09/24 20:14
請問如果不妨礙到別人
不傷害到別人的權益與自由
為什麼不能為所欲為
理由是什麼 請告訴我
我可以給你一個理由
就是你可以不信仰自由 不信仰平等
你可以不願意被綁架監禁三天
但是卻想要管別人穿什麼鞋子
如果你認同這種價值觀 那我沒什麼好說的
: → ADASHI:或許你也可以思考看看 09/24 23:16
: → ADASHI:看到長輩要問好 吃西餐遵循一定禮儀 運作原理是什麼 09/24 23:16
: → ADASHI:我們不做會礙着誰？可是我們為什麼仍然會遵守？ 09/24 23:17
: → ADASHI:如果你文中那種荒謬到近乎可笑的詭辯就是你所認知的自由 09/24 23:17
: → ADASHI:那就請自便 恕我不奉陪 09/24 23:18
: → ADASHI:你就活在自己楚門的世界裡吧 09/24 23:18
請你告訴我為什麼看到長輩要問好 為什麼吃西餐要遵循禮儀
不要老是直接下結論
找點有營養的東西吧
你真的有動腦袋想過其中的原因嗎
你真的有自己認真思辯過嗎
還是只是因為「大家都這樣做」「從小就被教導要這樣做」？
你要說我的想法荒謬 可笑 詭辯 fine
請拿出點理由 動動你的腦子 拜託
: 推 ttttt12:穿拖鞋本來就是不禮貌的行為 你還在判逆期喔?? 09/24 23:30
: → ttttt12:穿著正式是對這個活動還有演出者的尊重 09/24 23:33
什麼叫做「本來就是」？
叛逆不可以嗎？
或者你相信因循苟且 抱殘守缺才是對的？
文化、習慣、規矩、禮貌都是流動的
什麼叫做本來就是？
本來是哪個本來？
多想想 好嗎
不要丟棄你的思考能力 拜託
: 推 kukou:這時候看出人的品味和文化素養的高低～境界不同啊！ 09/25 00:46
: → kukou:進歐美歌劇院你穿拖鞋試試看，連採訪的記者都要西裝革履了 09/25 00:47
原來品味跟文化有高低可言
或許你是獨有創見的大師吧
請你告訴我品味高低的判斷客觀標準是什麼 文化高低的判斷客觀標準是什麼
我希望你所提出的觀點不是株殺異己 迫害少數的文化暴力
: 推 nerictai:看戲時手機(或一切會發出聲響的東西)開震動,這總是共識了 09/25 02:16
: → nerictai:吧?再來,穿不穿拖鞋,的確礙不著別人,最起碼,莎士比亞那時 09/25 02:18
: → nerictai:代,戲院髒亂的程度,比我們三輪戲院還恐怖.但是經過了四 09/25 02:19
: → nerictai:百年,人家進步了,而我們還在為"拖鞋"爭"自由".難怪貪污還 09/25 02:22
: → nerictai:能回南部稱英雄. 09/25 02:23
鬼扯什麼東西
拖鞋關伊莉莎白時代和阿扁屁事
手機要開震動是因為鈴聲會妨礙到演出跟觀賞
請問拖鞋妨礙到誰了
我也覺得很可笑 什麼時代了我還需要為拖鞋生氣 為拖鞋吵架
問題是這世界上就是有這麼多人不懂得尊重個人意志 不懂得反省批判
只會抱著文化 慣例 習俗 風情 用群眾暴力去壓迫異己
坦白說 我知道這是人性 我不該生氣
但是這裡是戲劇版
沒有自由 沒有獨立個體
就沒有藝術 沒有戲劇
如果這裡有這麼多不懂得尊重差異性 不懂得尊重個體的人存在
我不知道所有的討論到底有什麼意義
因為那些使得戲劇有意義的本質 已經不存在了
--
All Comments