與惡：不正義的「修復式司法」 - 臺劇

By Regina
at 2019-04-22T13:04

Table of Contents

本來與惡前幾集我會給五星評價

尤其是加害人家屬部份的處理

但看到最後兩集的充滿不正義的修復式司法

這竟然是編劇認為的解決方式

我為加害人家屬感到難過不公

直接扣一星

修復式司法的概念是

加害人因為他的犯罪行為

為被害人和家屬帶來的了傷害仇恨憤怒這些負面情緒

往往並未因加害人受到刑罰制裁而得到撫平

所以與傳統應報與預防的出發角度不同

修復式司法更強調彌補與原諒

希望加害人透過知道對被害人和家屬帶來什麼傷害的方式

深深的悔悟和道歉然後彌補被害人和家屬

得到被害人和家屬的原諒

被害人和家屬原諒之後

能夠放下傷痛回復到過去的生活

是的修復式司法最重要的主角

是加害人

需要悔悟道歉彌補的是他

需要被原諒的也是他

絕對不是加害人家屬

加害人真正的"錯"

就只有誰叫他跟加害人是家屬

這種與生俱來不可變的血緣關係

在文明社會中

不需要向誰道歉

不需要向誰悔悟

不需要向誰彌補

更不需要得到誰的原諒

因為本來就不應該有人指責他們

本來就不應該有人對他們丟雞蛋

本來就不應該有人對他們怒吼

即使是被害人和家屬都一樣

加害人該作的道歉和悔悟不需要也不應該由

加害人家屬承擔

一個沒有加害人的修復式司法

要求加害人家屬道歉彌補

是不正義的

就算劇中加害人家屬道歉彌補

原因不就是社會上還有被害人及其家屬的指責

在這種壓力下出現的反應嗎？

我以為編劇在前集幾要撕去加害人家屬也有錯

的標籤

覺得是很棒的戲劇

沒想到最後竟是由加害人家屬

承擔加害人的道歉和彌補

這不是又狠狠強化

”對你們加害人家屬也有錯所以要道歉

要彌補我們被害人和家屬“的刻板印象嗎？

沒錯的人為何需要道歉彌補呢？

劇中加害人家屬和被害人家屬對談的場景

大芝爸爸媽媽的低聲下氣

一副有錯在先的態度

還有

加害人家屬推著被害人去籃球場打球的場景

我覺得很諷刺很傻眼

這不是真正的修復式司法

也不是修復式正義

而是社會刻板印象之下的不義

----
Sent from BePTT

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Charlotte
at 2019-04-26T03:39

加害人真正的"錯" 更正為加害人家屬

By Ula
at 2019-04-29T04:55

但是這是加害人家屬所希望做的，類似團體告解吧

By George
at 2019-04-30T00:43

加害人真正的錯<---是不是少了家屬?

By Blanche
at 2019-05-04T16:12

不過倒回去看,如果沒這段,會變成大芝只被鬧一次就
安全下莊,被害人家屬衝一次就停手了@@

By Genevieve
at 2019-05-05T18:13

如果沒有任何人指責大芝和他父母他們會覺得是自己
要哥哥兒子負責嗎？

By Victoria
at 2019-05-07T11:51

我看到的是一個人甩了另一個人好幾巴掌被打巴掌
的人拿出錢來然後打巴掌的人說這是他們自己要拿
錢出來的喔是他們自願的

By Michael
at 2019-05-12T02:10

那是被打的人的小孩欠人家錢呀...

By Kumar
at 2019-05-16T10:44

劇裡面加害人就被槍斃了啊，觀落陰道歉喔

By Vanessa
at 2019-05-19T14:04

雖然於法上不必要劇中這樣的處理方式

By Joseph
at 2019-05-24T10:01

但是於情於理上，大家都希望有個互相釋懷的可能

By Odelette
at 2019-05-29T02:49

是的所以加害人死亡本來就不應該存在「修復式司
法」也不是加害人家屬他們來修復

By Sarah
at 2019-06-02T01:05

大家私人要找諮商公道伯還是兄弟談談我沒有意見
但就不要冠上修復式司法這樣冠冕堂皇的名義

By Charlotte
at 2019-06-07T00:15

我看的時候也覺得不太對勁但既然加害者已被槍決
就再也沒有機會由加害者來彌補了這是速審速
決下必然出現的缺憾也不能算編劇的鍋我覺得蠻合
理的考量到李大芝被騷擾的情況李家父母出來做這
些其實代表了政府在修復式司法上的不足喬安也
說她曾經參加過還被要求拿出證明後來直接走人X
D 所以李家父母是在不得不的情況下去做了本來有
人應該要做的事情也是為了自己女兒替他們感到
惋惜

By Erin
at 2019-06-09T04:44

因為這是不正義觀念老舊的解決方式

By Margaret
at 2019-06-12T12:52

可能就是名稱用錯了吧XD

By Tracy
at 2019-06-13T22:15

喬安參加的諮商是犯罪被害人保護協會的諮商，出示證
明我也無法評論什麼，但修復式司法通常歸類在社區處
遇之下(通常應該要是法務部這邊要做的)，的確滿少以
這種判決整個定讞後才來做這種會談Orz

By Victoria
at 2019-06-16T03:23

我覺得編劇這裡安排大家去找黑社會來了事還能說加
害人家屬在現實什會上就是這樣無奈提出一個看是
美好的解決方式讓大家以為理想就該是這樣還不如
不要解決讓大家思考

By Vanessa
at 2019-06-20T01:24

我在網路上沒有查到沒有加害人的修復式司法也和
我在實務上得知的修復式司法背後法理根本不一樣

By Regina
at 2019-06-23T21:17

台灣實務上也很難想像沒有加害人本人的修復式司法

By Ula
at 2019-06-26T02:31

只能說這不是官方的「修復式司法」，編劇的確不該用
這名詞的

By Tristan Cohan
at 2019-06-30T22:35

補推，但是個人這樣的歷程對雙方都是很重要的

By Todd Johnson
at 2019-07-03T08:36

會不會其實也是在修復加害者家屬的傷痛,比較像是互
相修復,因為李媽也有說出自己的心情,也不用再戴著口
罩躲藏,而喬安雖然還沒辦法原諒,卻也用天彥說的話
互相安慰

By Isla
at 2019-07-07T07:19

我忘記是誰劇中講到:大芝要自己撕標籤(類似)

By Vanessa
at 2019-07-10T16:20

跟這段會面有關係嗎0.o?

By Caroline
at 2019-07-14T02:49

回樓上，喬安說的

By Jacky
at 2019-07-18T11:28

謝謝,那可能有跟前面有人覺得倉促收尾有點關係?

By Sandy
at 2019-07-23T03:18

個人是認為既然已經開始了就是好的開始，過程可能
就不那麼贅述

By Lily
at 2019-07-23T17:52

起頭的第一步是最難的，雖然持續三年也很難XD

By Andrew
at 2019-07-28T05:24

也是啦,雖然我現實狀況接觸的例子都是偏沒用

By Barb Cronin
at 2019-07-30T11:09

劇中的修復式司法擺明就是貼標籤還貼好貼滿
你是家屬喔所以你要彌補家人犯的錯

By Genevieve
at 2019-08-03T03:55

By Andrew
at 2019-08-03T19:40

我個人也覺得實務上的修復式司法運作起來並不是很理
想，我自己參與到的一件覺得法院過度強勢介入促成了
，對被害人家屬和被告來講都是很大的壓力

By George
at 2019-08-06T21:27

因為這過程的出發點把人性想的太美好了...

By Edward Lewis
at 2019-08-09T11:38

喔我參與的也是有加害人的，不是劇中這種沒有加害人
本人參與的

By Elvira
at 2019-08-10T21:19

很認同這篇的觀點，把加害人家屬拉出來，跟現行的修
復式司法本質上就不一樣了，可能劇中的安排比較接近
團體式的療傷吧

By Linda
at 2019-08-15T14:50

我認同形式不同，冠上同樣名稱不太好不過劇中講的
是「修復式會談」喔！不知道有沒有這名詞，還是劇
組故意改的

By Odelette
at 2019-08-18T10:21

團體療傷地位是平等的沒有誰必須為誰作什麼要作
也是雙方都要作

By Ula
at 2019-08-22T23:24

當加害人家屬根本比得思覺失調症還衰...

By Audriana
at 2019-08-26T20:57

推你的想法

By Caitlin
at 2019-08-26T23:01

我覺得你反應太大，加害人家屬在劇中本早已承擔所
有罵名，被害者家屬早已標籤加害者家屬，也不肯原
諒加害者家屬，所以安排他們面談溝通讓彼此能夠有一
個和解的管道何錯之有？還是你認為被害者家屬要檢討
自己的態度？司法應該對被害者家屬曉以大義說你們
怪罪加害者家屬根本就不對，加害者已經伏法，你們
怨氣沒地方出也不該怪罪加害者家屬？要知道劇中角
色面對的是人性，不是什麼理想大道理，你哥殺了人，
難道你就可以完全置身事外？

By Kyle
at 2019-08-31T02:05

講一簡單的例子過去美國黑人受到歧視黑人被禁止
和白人一起搭公車如果有一個黑人小孩搭上白人的
公車被眾人責罵你能說反正社會上就是要罵黑人

By Gilbert
at 2019-09-04T17:44

安排一個管道讓搭錯車的黑人向所有白人乘客到歉就
是對的？？？

By Adele
at 2019-09-07T15:44

反正大家都在歧視黑人嘛歧視黑人是人性啊他已經
是被歧視的人種有標籤

By Lauren
at 2019-09-09T05:38

白人生氣是人性不是什麼大道理？？你能這樣說嗎
？

By David
at 2019-09-10T20:20

如果社會用眾人都在責罵的事情就簡單認為大家罵的
都有道理是人性啊反正都被貼標籤了也不用撕下
不去思考這種標籤是正確的嗎社會就不會進步了

By Connor
at 2019-09-12T19:29

過去女生被家暴也是常常認為一定是女生的錯女生
不聽話不然男生怎麼會生氣呢？如果每個人都認為
被打的女生就是有錯反正已經被貼上被打就是有錯
的標籤了大家罵她是應該的是人性啊不需要什麼大
道理我們就會永遠活在野蠻的時代

By Hardy
at 2019-09-16T12:28

我的想法是加害者家屬也有一定程度的自責自責自己
的孩子造成了多少個家庭的毀滅就算犯罪事實根本與
家屬無關但那份愧疚並非法律上責任歸屬那樣所以
這個會談我想無論是對被害者及家屬或是加害者家屬
或許能起點修復作用大家總要把生活繼續過下去吧
這部的結尾我想導演是想給觀眾一個溫暖而至於修復
式司法就像你說的李爸李媽其實沒必要做這些這也
許是程序上的問題（槍決的執行也有程序問題）但就

By Caroline
at 2019-09-19T18:05

像我前面說的他們做了這些也能讓自己漸漸從中走
出來雙方之間能多一個機會去理解其實沒那麼不堪

By Ophelia
at 2019-09-20T23:59

我是認為若劇情前進的方向是加深或沒改變被害者家
屬對加害者家屬的攻擊，那的確不對，但劇情的確是
走向越來越溫和和不攻擊性(從大芝彎腰鞠躬被丟雞蛋
，到大家能坐下來好好當面用語言溝通)，坐輪椅打籃
球的陳先生的態度也顯露他根本不怨怪李家父母，反
而是李家父母看到陳先生，流露出長輩對晚輩的愛護
心情，發自內心想為他的比賽加油。

By Victoria
at 2019-09-22T01:39

這是情理，不是司法！

By Zora
at 2019-09-26T09:33

他就被斃了啊要怎麼修復

By Zora
at 2019-09-26T13:05

非常認同你，我也覺得結局很莫名

By Candice
at 2019-09-27T21:33

加害人的錯不該由加害人家屬承擔，加害人家屬沒有
必要更不需要背負這種十字架，這不是修復式正義

By Frederic
at 2019-09-28T14:17

他可以用團體療法或其他方式來展現，不要特別冠上
修復式司法之名，尤其修復式司法很重要的是廢死的
核心，主角應該是加害人、被害人及社區

與惡：不正義的「修復式司法」 - 臺劇

All Comments

Related Posts

與惡演員

覺得《與惡》的說教感重嗎？

我們與惡的距離收視

《與惡》有點倉促和理想的結局

《與惡》有點倉促和理想的結局