與惡-真的有探討為什麼殺人的必要嗎？ - 臺劇

※ 引述《sandy10231 (milklerler)》之銘言：
: 想問一下大家覺得探討出李曉明真正的殺人原因真的很重要嗎？

重要啊
難道你被莫名其妙打一頓你不會想知道原因？
你內心不會掛著：

「我又沒幹嘛為什麼要打我？」

當你內心知道原因你才能接受放下與修通

不管是你不小心惹到哪個大哥
還是仙人跳
長太醜被打
還是被人打錯

你內心總是需要一個答案，
人有求知的慾望與權利。

還是打一次不夠
要被打第二次才想知道為什麼被打？

人往往過不去的就是自己情緒
你內心沒個交代哪裡來的出口？

: 他的成長背景其實在台灣有很多的家庭都一樣，父母是工作忙了點，
: 但是家庭關係算正常，與妹妹感情也不錯，就算真正探討出殺人的原因，
: 相信講出來也是大家都無法接受的，如果不是家庭教育出的問題，那探討
: 出來真的有辦法預防下一次的事件再發生嗎？或者當知道原因會讓社會出
: 現崇拜跟認同者，反而有偶像化提高下一次再發生這種事情的機率？D

你這種觀念就很像挖一個洞把自己頭塞進去
你看不到真的等於不存在嗎？

你有沒有想過一個問題
為什麼這世界會出現哲學
而心理學在依據二元論發展

以前在歐洲有精神疾病患者
都被當作惡靈侵入，沒辦法治療直接殺了

是啊，大家無法接受，何必去研究？
幾百年前的歐洲社會是多麼封閉
TM佛洛依德真是吃飽太閒
全部精神病患燒一燒死一死就好了
研究什麼Anna O的歇斯底里症狀

但你明白嗎

就是有一群人想要找到方法解決科學化
因為這群人明白
燒死精神病病患還是會有
不去想想有沒有可能，哪怕是1也好
讓他們好轉
解決問題方法就是正視、分析、臨床、研究
漸漸有了十幾種的心理學派

然後慢慢的看到問題改善

但你的邏輯
讓我感覺好像回到那個幾百年前的歐洲社會
生病？燒一燒就好了

精神疾病的問題你真的想的太狹隘
有幸福的家庭等於不會生病？

你有沒有想過
人是個體，也是群體，是有思想的有機體
不用面對家人外的關係？挫折？
經歷重大事件？或是遇到其他課題？



對。你很棒

不用去了解他為什麼有這種行為
（動機）
也不需要知道會不會有下一個個案
（預防）
會造成什麼影響
（社會）


心理科學在你的文中我感受到有夠廉價。


最後送你佛洛依德說過的話：

Unexpressed emotions will never die. They are buried alive and will come forth
later in uglier ways.















--