與惡-真的有探討為什麼殺人的必要嗎？ - 臺劇

By Ursula
at 2019-04-24T20:57

Table of Contents

吳慷仁台詞中提到，「他殺了人就應該死，但是不代表要民主法治要跟著一起陪葬，那為
什麼還要逮捕他，浪費這兩年時間調查開庭，我們抓到他的時候，就一人捅他一刀把他捅
死就好啦。」

1.越是重大的犯罪越是要審慎調查，因為冤獄和錯判死刑的代價高。
2.民意的憤怒不該膨脹到動用私刑。
3.即使要死刑，也該在死刑之前極力找出為何犯下重案原因，而不是以為死刑他就不會再
出現下一個。
這就像酒駕問題，大家都對酒駕憤怒，但不是每個酒駕都判死刑就以為沒事，不找出原因
根治，酒駕的人還是會不斷出現。

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Emma
at 2019-04-27T23:31

還是一樣沒有期限，是不是死刑犯只要不說真話，不
提供資料，就不用槍決了

By Christine
at 2019-05-01T04:32

私刑之所以會形成民意，本身就是對司法的無法信任

By Thomas
at 2019-05-02T12:24

當司法無法讓人信任，卻只是指責私刑，難道不是本
末倒置

By Poppy
at 2019-05-03T04:03

用私刑以暴制暴，挑戰司法才是本末倒置

By Mia
at 2019-05-07T10:43

司法信任喔不是一堆鍵盤專家網路辦案或是被智障
標題洗腦到變弱智

By Brianna
at 2019-05-09T11:01

如果司法值得信任，就算有少數人想搞私刑，
也不會像現在有許多人認同
甚至連先進的歐美都還專門拍出好幾部大賣的電影

By Donna
at 2019-05-11T19:05

不改司法，只管人民，那跟對面有什麼差別，
社會有問題不是制度有問題，不是執行制度的人有問
題
而是人民有問題
你的意思是這樣嗎？

By Liam
at 2019-05-14T19:35

為了司法正義，去犯法？這樣何來正義可言？

By Ophelia
at 2019-05-18T00:05

要講制度有先懂制度嗎? 隔壁不是一堆看到標題殺人就
高潮到出水更不用提名名標題跟內容差很大還是照樣

By Vanessa
at 2019-05-20T00:53

還有第一點，如果嚴謹的審判不是來自於對證據的有
效判斷，跟真相取得了解

By Belly
at 2019-05-20T23:42

還是罵完全不自覺被洗腦

By Jessica
at 2019-05-25T08:20

再說啦司法判決一天多少案十案?百案?千案?萬案?

By Edward Lewis
at 2019-05-25T21:10

那麼多案就算真有幾件有問題比例多少??Y

By Susan
at 2019-05-29T23:13

智障媒體就拿那幾件有問題狂轟猛炸就要全盤推翻???

By Tristan Cohan
at 2019-05-30T08:43

如果法官判斷是非證據不用像警察開槍那樣小心準確
而是只能用無數的時間跟無比繁複的程序，
來說已經有夠多人處理，不會錯了
那對受冤案者的青春，對受害者的恐懼與憤怒
即便只是無期徒刑，
難道就能挽回多少

By Andrew
at 2019-06-04T07:03

不用扯死刑哪麼遠看到一堆台灣鯛交通違規被罰就在
靠夭檢舉甚找民代這就是台灣鯛水準

By Rae
at 2019-06-07T15:34

你知道嗎？廢死的某些領袖，不只反死刑，連無期徒
刑都反

By Sierra Rose
at 2019-06-12T12:42

但是，他們能提出有效的方法嗎？

By Kumar
at 2019-06-16T11:48

酒後不開車很難不超速逆向搶黃燈對某些人也很難XD

By Elvira
at 2019-06-17T07:33

你覺得台灣人民有多少比例是台灣鯛呢？

By Enid
at 2019-06-20T11:13

比冤案比例還高吧

By Erin
at 2019-06-24T08:56

你也只是拿個案講，司法是需要改革，但不能全盤否定

By Elma
at 2019-06-28T08:43

為什麼酒後不開車很難，
車子不能扣，人也只關一下幾個月，空有法律卻不執
行是人民的問題嗎嗎？

By Kama
at 2019-06-30T05:30

還有，執法者權力，裝備，人力，都不夠
法官，一樣，人力不夠
也都不是問題嗎？

By Tracy
at 2019-06-30T13:05

都是問題啊，但是都無法合理化你的私刑

By Jacob
at 2019-07-02T04:03

我並不是認同私刑喔！只是說人民開始有靠司法不如
靠自己的想法，應該是司法跟相關制度的問題，還是
純粹人民的問題
私刑思想也不是台灣才有

By Ida
at 2019-07-06T12:58

一般人民沒有執法權，簡單來說就是沒有受到認可

By Liam
at 2019-07-09T10:25

沒受到專業訓練的人去執法？這就是私刑恐怖的地方

By Lydia
at 2019-07-13T10:14

就算專家是訓練有素的狗，就要信任連狗都不是的人？

By Callum
at 2019-07-16T08:20

那您是人，還是哪方面的專家呢？

By Lauren
at 2019-07-18T08:17

在台灣，專業一向是被濫用的

By Quanna
at 2019-07-21T02:56

你可以去看看黃國昌的質詢影片，看看那些執行制度
的專家，他們有多專業

By Oscar
at 2019-07-24T15:53

如果台灣人是台灣鯛，那台灣鯛會產生的制度跟執行
制度的人，會有多不鯛呢？

By Sarah
at 2019-07-27T09:26

我只是個相信專業就要交給專業的專家的人

By Skylar DavisLinda
at 2019-07-31T21:22

如果有任何不服的，那就成為其中的清流啊

By William
at 2019-08-01T03:12

不然像洪慈庸一樣啊，從一個被害者家屬轉變成改革者

By Hedy
at 2019-08-04T14:10

不服制度只會想用暴力處理，枉費了十萬年的進化

By Victoria
at 2019-08-08T04:48

不就是惡性循環結果你我都推了一把阿

By Eartha
at 2019-08-12T06:40

另外不論什麼組織團體一定會有敗類這不分國家種族

By Sandy
at 2019-08-15T14:07

但是台灣經濟面社會面沒慘到全不信任不必因為智障

By Rosalind
at 2019-08-16T13:04

媒體標題殺人或洗腦幾件有問題判決就全盤否定

By Zora
at 2019-08-17T01:46

但是當敗類成為群體的形象時
那要說是一顆老鼠屎壞了一鍋粥，還是根本一大鍋老
鼠屎，只有幾顆米

By Quintina
at 2019-08-18T17:07

有些明明是檢察官問題還在罵法官實在是毫無自覺XD

By Hedwig
at 2019-08-20T16:33

可以去志光補習班說要考國考聽一當免錢課

By Lydia
at 2019-08-21T22:32

照你這樣說全台灣都是敗類阿某啟智學校引滿性侵

By Charlie
at 2019-08-25T09:55

所以全台老師都是敗類警察包庇賭場全台警察都是

By Madame
at 2019-08-26T10:42

敗類敗類可多了

By Olga
at 2019-08-30T02:54

還有誘姦女學生的補教老師所以全台補教業都是敗類
真是多到講不完呢

By Oliver
at 2019-09-03T15:41

我在想，台灣的制度敗類跟專業敗類的比例，與天主
教猥褻男童的神職人員的比例那個高

By Ivy
at 2019-09-04T02:10

媒體為了點擊率，用斷章取義的方式讓人民對司法不信
任，創作出充斥惡質法官的假像，只因為他們知道視聽
人大多不思考，而不食人間煙火的法官形象，可以點燃
這些七歲民眾的正義感，覺得自己更適合當法官。媒
體不改善，視聽人不動腦，這情況就沒辦法改善。

By Skylar DavisLinda
at 2019-09-06T14:22

覺得私刑才是正義的麻煩私刑完也接受司法審判不然真
是在污辱正義兩個字

By Candice
at 2019-09-08T01:28

那你可以解釋，為什麼法律規定，酒駕殺人三年以下
，但絕大多數判不到一年嗎？

By Margaret
at 2019-09-10T01:14

這總不是媒體危言聳聽吧！

By Delia
at 2019-09-12T21:32

也不是極少數的法官所做所為吧！

By Edith
at 2019-09-15T03:06

更正殺人判刑沒那麼低，但也相當高比例連最低刑期
都沒有

By Elvira
at 2019-09-18T17:33

這篇的理論是正確的錯的是台灣法律的實務

By Xanthe
at 2019-09-23T11:16

https://reurl.cc/r0Ym1 自由時報與黃國昌臉書

By Lily
at 2019-09-23T15:52

酒駕相關判決圖

By Doris
at 2019-09-26T20:02

其實大家都沒錯，但私刑只是民怨的表現不能代表正義
，錯的是法律應該在細部化，譬如酒駕3次強制關一年
，不得罰金和永久吊銷駕照!

By Donna
at 2019-09-28T12:21

還有包含無照者在內皆不得租/借/購車輛

By Bennie
at 2019-09-28T17:58

還有，酒類也可以課社會安全捐

By Agnes
at 2019-10-03T13:54

樓上，你的圖跟你講的話對不起來，沒看圖的人會被你
誤導喔！以為酒駕致死真的判不到一年。

By Victoria
at 2019-10-08T03:55

但還是我下面有更正喔！

By Emma
at 2019-10-11T12:41

如果可以修文我就修掉

By Blanche
at 2019-10-11T15:23

你更正是殺人，有更正酒駕致死 ?

By Daph Bay
at 2019-10-12T08:08

一個錯誤新聞，看到的人如果不經思考，就會不斷散播

By Lauren
at 2019-10-14T20:38

就算媒體事後更正，但看到更正的人不一定是所有接受
訊息的人，不可不慎

By Michael
at 2019-10-19T08:15

那麻煩原po把錯誤部分修掉

By Necoo
at 2019-10-22T17:10

但是很大部份在法定刑以下沒錯吧！
不管是致傷致死

By Catherine
at 2019-10-24T18:04

如果真的想了解，建議看法院判決全文，而不是看記者
修編過的訊息，也可以提升法學基礎。

By Steve
at 2019-10-29T11:40

請問一下根治的方法？就如同你說的所有人都來自不同
背景價值觀要如何根治？為何有最快的方式法律始
終不試試

By Franklin
at 2019-10-29T23:46

酒駕行為就是無法克制自己的貪杯或不懂拒絕，故此
行為跟蓄意殺人是一樣的。

By George
at 2019-10-31T20:17

鄭捷和王景玉皆屬無差別殺戮，難道要探討那些受害
者看到的不是鄭捷和王景玉嗎？

By Olivia
at 2019-11-02T03:17

孟子和荀子到有一旁玩沙去XDDDD

By Joseph
at 2019-11-04T23:06

法律盡可能以一套方式來有效解決紛爭至少是大家或
多或少認同的系統私刑的想法=我就是法自己判決自
己處罰

By Anthony
at 2019-11-08T08:23

大家雖然對現行制度多少有意見但這是長期累積下來
研究後的產物再怎麼樣也比當下任何一個人瞬間的想
法要有效率且完善的多

By Ivy
at 2019-11-08T17:09

看著推文感覺好像看到王律師跟劇中民意爭辯的樣子
喔...可惜即使拍出這樣的劇了，某些人的想法還是一
樣呢...

By Necoo
at 2019-11-09T05:06

菸酒禁售不就好了？危害身體的東西不禁售
這兩樣禁售你看死亡率會不會下降

By Hedwig
at 2019-11-13T21:27

菸酒很難禁但可限制感覺吸菸的會越來越少

By Ethan
at 2019-11-18T15:54

推原PO與wps大

By Anonymous
at 2019-11-21T16:19

覺得推文大家討論得很認真呀！

By Agatha
at 2019-11-26T11:42

好贊成管制菸酒...但好難，這是歷史共業呀！

By Ingrid
at 2019-11-27T07:19

酒駕行為雖然是很惡劣也該處罰，但也不是通通打成一
個狀況就了事。如果有個人住偏遠地區，下班喝了酒，
結果家人忽然心臟病發，救護車要三十分鐘以上才到

By Hamiltion
at 2019-12-01T15:33

他只能選擇開車送醫，這種情況也是貪杯不懂拒絕之類
嗎?也許你可以說貪杯啦，但下班喝點酒何罪之有呢?

By Zenobia
at 2019-12-04T06:00

除非就是樓上說的直接禁菸酒不准賣最快

By Steve
at 2019-12-08T18:47

不過如果是累犯那個應該不太合上面的情況就是故意的

By Donna
at 2019-12-09T17:27

本來蠻贊同yylane的例子，但突然想到若有人住偏遠地
區，家中又只有他會開車，那他真的要有認知他不太
能喝酒，因為隨時需要他開車出去的可能性太多了。
基本上別說是偏遠地區了，在台灣開車騎車為主要交通
工具的縣市，主要負責開車的家人常常因此不太能喝酒
。

By Sandy
at 2019-12-13T14:19

樓上說的也有點到裡，只是就法律來說他就下班喝酒啊
這實在算不上有罪，因此而不得已酒駕也是要考量狀況

By Carol
at 2019-12-16T21:44

me大，你舉的酒駕刑度似乎是立法問題而非司法

By Aaliyah
at 2019-12-18T07:00

另外我認為不應該因為少數錯誤判決就合理化私刑

By Mason
at 2019-12-21T05:24

最後是反對廢死的人，不是更應該相信司法反對私刑嗎

By Zora
at 2019-12-22T19:27

因為支持死刑就是相信司法公正客觀，不會受到政治或

By Necoo
at 2019-12-24T05:41

民眾觀感影響，並且給出死刑這個斷決不是嗎

By Mia
at 2019-12-27T18:30

如果酒駕判死刑我想酒駕的人會減少99%

By Olive
at 2019-12-29T20:49

酒駕判死刑，會有一堆警察在攔檢時被撞死

By Harry
at 2020-01-02T05:14

所以殺人判死刑就會有一堆人會到處殺人

與惡-真的有探討為什麼殺人的必要嗎？ - 臺劇

All Comments

Related Posts

柯佳嬿親完張書豪失憶陳妤《與惡》後換

女人30 第5集

《最佳利益》

女兵日記女力報到 EP112

《我們與惡的距離》第9、10集（結局有雷）