與神同行 1 - 電影

前幾天又再看了一次
產生了兩個小問題
(我第二集有看過但忘的差不多了)

1.怎樣才能符合貴人的資格?
我自己的推論有
(一)死亡的當下是為了救別人而犧牲自己
(二)依照生前的行為來做為判斷標準
如果是(一)的話，感覺比較符合邏輯，就像是現實裡的精神病患一樣，
獲得許多特權也是合理的，但這樣一來，為啥那個弟弟也是貴人呢?
如果是(二)的話，那貴人何必要再受審呢?如果整體是好的，照地獄的審判邏輯來看，
應該要能直接轉世吧?

2.所以說謊有罪，但善意的謊言就沒事?
很不能接受說謊地獄的審判結果，我覺得不管主角的動機、目的、後果為何，
只要說了謊，就應該受罰，不然我就去殺一個人，然後說這是善意的謀殺，
然後說其實我殺他反而減輕了他家人的負擔，這樣我能無罪嗎?
很不喜歡這部電影幫"善意的謊言"護航的行為。

--