與神同行 善惡誰可說分明 - 電影

Table of Contents

先說結論 好雷
雖然滿滿大狗血與可預料的走向
但還是會在觀影當下牽動些許情緒
龍捲風那段雖讓我傻眼
但故事的世界觀連貫就好
我看頂尖對決也不會幹譙複製人的合理性
而很多人在譙的陰世恐龍法官
於我來看 其實是本片最精采
也最有哲理的設定

在討論之前 請看看下面這個難題
問問自己會怎麼作

假設你看到一輛剎車壞了的有軌電車,即將撞上前方軌道上的五個人,而旁邊的備用軌道
上只有一個人,如果你什麼都不做,五個人會被撞死。你手邊有一個按鈕,按下按鈕,車
會駛入備用軌道,只撞死一個人。你是否應該犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人?

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/有轨电车难题


德國哲學家理察.大衛.普列希特把握機會在德國四處訪問人對電車難題如何抉擇,發現
四分之三的德國人都會轉轍軌道,選擇撞死一個人。接著,他相當「鬼馬」地調整設問,
問人們如果那站在軌道的一人是你的子女呢?
結果,「沒有任何受訪者」會選擇令電車轉軌,寧願去犧牲那五個工人
http://pansci.asia/archives/68010

再讓我們看看理察帕克的案例,請問殺人者是否該因作惡下地獄
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/女王诉杜德利与斯蒂芬案

再以紅翼行動行動的故事爲例,請問通風報信的牧羊人,是否該因殺人下地獄?

最後再回到本片的絕對反派—隱瞞秀鴻死訊的中尉。如果今天中尉這樣表述他的動機:「
秀鴻之母絕無法接受連續兩個兒子離世,告訴她兒子逃兵,至少她可在餘生懷抱重見兒子
的希望,且關懷生無意殺人,不能讓這可憐人毀了ㄧ生。就讓事實掩埋,由我承擔ㄧ生的
良心苛責吧」,試問,他到底是好人,還是壞人?

以上的例子是想說
真實世界的善惡就是這麼晦暗難明
善惡是否有絕對判準
好心作惡事是否為惡?
惡意恰巧成就好事是否為善?
就算是神
也無法看透行為後的所有複雜動機
由此點來看
陰世的審判根本是個超級先進的制度
業鏡可映照出行為當下所有細節
再由極端的兩方辯證善惡
ㄧ方極盡所能的挖掘出所有可能的隱藏惡念
使者則竭力找出隱身其後的善意
最後兩方交鋒下
即使是神
也需嘔心瀝血才能作出判決
這不就是真實世界的樣貌嗎
如此先進的審判制度
你還能說他們是恐龍法官嗎?

善惡的道德界線
不論是人是神
都難以輕易說分明
覺得此議題有趣的鄉民
我推薦看看哈佛課堂關於道德的精彩論述
https://m.youtube.com/playlist?list=PL30C13C91CFFEFEA6
不論原作有心或無意
我覺得這部電影帶出一個非常深沉的哲學課題
以上個人想法
理性勿戰
謝謝一鞠躬



--

All Comments

Jake avatarJake2018-01-07
看完也是給好雷 不過我真的認為是恐龍法官 就像你說
的 善惡很難判甚至有隱藏在後面的真相 ,可是閻羅王
那一方那兩位根本只是想判人死刑都只看惡那一面 ,
Connor avatarConnor2018-01-12
為什麼一定要另一組人來找善的地方 他們自己不會先
找原因看看再判嗎 如果只看想要的地方不叫恐龍法官
什麼才叫恐龍法官
Frederic avatarFrederic2018-01-13
我也覺得中尉不算是壞人
Audriana avatarAudriana2018-01-17
樓上,我覺得這是陰世審判制度最值得玩味的地方,
陰世讓兩個極端不同的觀點相互衝撞。那兩個判官的KP
I就是要入人於罪,使者的KPI則是幫助死者轉世,在
Mary avatarMary2018-01-22
極端相異觀點衝撞下,由閻羅大王最後定奪。與其說
恐龍,我覺得是他們被賦予的責任使然
Leila avatarLeila2018-01-23
說得好
Olive avatarOlive2018-01-27
回S大,我覺得中尉不是壞人,他只是ㄧ個「人」,甚
至可能比ㄧ般人還善良的人
Una avatarUna2018-01-27
其實我覺得你有點腦補了,中尉就已經表明會影響他
升官,何況德春在解說不義地獄就提到:因為自身利益
隱瞞事實,還特別帶到他們藏屍的行動,你覺得呢?
Vanessa avatarVanessa2018-01-31
中尉這樣至少三個地獄吧,間接殺人,說謊,不義,搞
不好還有背叛
Donna avatarDonna2018-02-01
其實就是 檢察官 辯護律師 跟 法官 三個位置而已...
只是地獄 沒有 原告(檢察官代表原告/官方)
Vanessa avatarVanessa2018-02-06
這有點扯的腦補了吧...中尉都說是升官的關係了
Kelly avatarKelly2018-02-10
與其說他不是壞人,還不如有"現實的人性醜惡"
Quintina avatarQuintina2018-02-13
那段說"自己來承擔",明顯只是要拐人說謊而已
這種"深度"遠不如JOJO裡的"吉良吉影"的"惡"來的深沉
Wallis avatarWallis2018-02-14
我盡量不用噓文方式,但分析一下就破綻百出的論述
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-19
不需要靠一堆哲理來硬凹呀!中尉完全是"利己"的情況
Isla avatarIsla2018-02-23
樓上,中尉那段我確實腦補,只是想說明行為後的動
機可能很多樣,所以才需要有極端的正反兩方去辯證,
依劇情中尉確實是利己無誤
James avatarJames2018-02-25
所以你用「有深度」,卻舉這例子我是覺得略嫌不佳
Ina avatarIna2018-02-26
中尉的家庭畫面有帶到他老婆大肚子要生了,他所作
的那些也可以解釋為要為了自己的家庭著想啦
Rae avatarRae2018-03-01
至於很多人也強調陰間諷刺現代,老實說也是稍爲過
Gary avatarGary2018-03-02
畢竟沒有從劇中對話來說「難道陽間就如何」
變成許多人自己添加「深度」的腦補
Caroline avatarCaroline2018-03-05
看完原著漫畫反而可以明確發現只是改編的刪減
Tracy avatarTracy2018-03-09
「律師」在審判過程發揮的論述和答辯消失
Susan avatarSusan2018-03-13
只是簡化爲求戲劇效果,追求商業最大化
Lily avatarLily2018-03-15
喜歡這部電影風格我覺得很OK,但強調有深度就略嫌過
Audriana avatarAudriana2018-03-17
度放大和刻意自行追加腦補意涵。
Necoo avatarNecoo2018-03-21
要提哲學的思考,也許類似攻殼、銀翼、心靈判官更好
Elizabeth avatarElizabeth2018-03-23
還有一點就是其實弟弟不是關懷生那槍致死的,他是被
中尉後來的處理方式活埋死的。
Belly avatarBelly2018-03-25
我覺得編劇是壞人~ 為什麼要讓弟弟也死..還慘死!!
Enid avatarEnid2018-03-28
為了把漫畫原著的雙線收成一線的調整
Faithe avatarFaithe2018-03-29
即使還原事發的原貌,不代表外人就能評斷是非
Joe avatarJoe2018-04-02
good
Puput avatarPuput2018-04-06
閻羅王那兩個是檢察官我覺得ok,但比較討厭的是每
批都用嬉皮笑臉的態度
Caroline avatarCaroline2018-04-11
不就是 檢察官 辯護律師 跟法官 一樣有恐龍法官啊
Margaret avatarMargaret2018-04-14
所以你覺得陽間的審判很先進?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-17
其實先進的是業鏡,陽間沒有業鏡真實還原
Kumar avatarKumar2018-04-20
推推
Daniel avatarDaniel2018-04-22
超級腦補,都是用腦補解釋 拍出來的一點都沒有深度
Ina avatarIna2018-04-23
懶得想懶得思考就說人家腦補