與神同行2 -昭然若揭或未竟之業？(下) - 電影

1.影片名稱 : 與神同行2-最終審判

2.觀影時間 : 2018/8/21

3.觀影地點 : 喜滿客京華城

4.觀影方式 : 自行購票


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不好意思~本想用上班空閒時間打完，結果思緒斷斷續續寫不完，只好先趕著下
班接小孩了。(O)
捨不得批幣。(X)

看到板友的共鳴，實在感動。不過更感動的是，竟然有板友用兩句話，把下集我
要講的都講完了！


噓 darkMood : 因為多數人看電影是為了娛樂，而不是為了思考。 09/04 23:41
→ darkMood : 更別說轉刑正義某個角度根本是放屁啦 09/04 23:42


這短短兩句，簡直真知灼見，不僅說明了第2集存在的目的，也說明了失敗的原因。

相較於漫畫版零碎地觸碰到都更、貧富、人性還有一點善惡二元的反思。電影版
更多的篇幅在探討所謂的「轉型正義」，並一以貫之，像一根竹籤把這些牛丸們
插起來。

但它不像上篇所說到的那些韓國電影一樣，用娛樂性的角度，很爽快，也明顯地劃
分「誰才是正義？」，「你應該要選擇哪一邊」。相反的，它就是要告訴你，並讓
你思考：


「轉型正義某個角度就是放屁啦！」(感謝darkMood提供)


要談轉型正義，基本上是要先從「正義」開始談起的。正義可以討論的東西太多
了，你可以談電車難題(Trolley problem)，談無知之幕（veil of ignorance)之
類的，但我不談這些，畢竟連我自己也搞得霧煞煞。這裡是電影板，我們可以先
回想<魔法公主>中有一幕，黑帽大人對小桑說過的話：「那我這裡也有丈夫被山
犬咬死的。」或者<十月圍城>中，胡軍飾演的嚴孝國在死前對陳少白所說的：
「學生，已報國恩。」就好。

這種打破善惡兩元論的題材，電影早演到爛，就連小時候(淚)玩軒轅劍，玩仙劍也
能領略一二。但很可惜的，回到現實社會中，面對真實的社會議題時，卻又時常忘
記：


「正義是相對的，不是絕對的。」


因此第二集沿用了漫畫板的<陰差傳>，並加上真實的女真族與朝鮮族恩怨背景，來
再次闡述了這一點。並進而延伸到各國轉型正義總愛提到的「還原真相」
(establishing the truth)。

有一部經典又偉大的美國黑白老片叫<十二怒漢>(12 Angry Men)，它不僅經典在於
用兩個棚和十二個演員就把故事演完，更偉大的是，在麥卡錫主義盛行的美國冷戰
時期，敢跳出來要大家思考在人稱「不可質疑貞操」的司法之前，到底有沒有所謂
的「真相」？

它當時的答案是「NO」，我想現在先進國家的法律學者，多數仍然會說「NO」。
因為我們不是全知全能的神可以得知真正的真相，所以才會有常常聽到的「無罪推
定」，才會有那麼囂張的古美門研介們。(咦？)
，
既然法界都不認為有所謂的「真相」了，那誰又膽敢說可以「還原真相」？難道是
全知全能的神？

但這兩部片告訴你，尤其是第二集，再怎樣有法力的陰間使者和各殿閻羅，還是得
靠業鏡協助開外掛，而且就算是開外掛了，還是看不透真正的人心。更重要的設定
是，業鏡的外掛也僅止於當事人在場的時候，當事人消滅，則業鏡威能不存在。

這代表甚麼呢？這代表這世間，並沒有所謂客觀和超然的真相，只有彼此主觀的陳
述，而我們都只能從這些主觀的片段，勉強拼湊出想要的結果，甭論人神。

既然如此，轉型正義豈不無用？沒有了真相，何必要傷感情，論功過呢？

我想編導和漫畫原著，再怎樣詮釋和延伸各自的想法，殊途同歸，最終只為了一個
理由：


「愛」


電影裡，解怨脈先是同情而願意給予女真族後裔協助，並非是先懺悔或想到自己的出
身，那種對人類的憐憫之心，是愛。成造神放下身段，願意花時間甚至犧牲自己而成
就凡人，那也是一種無私的愛。當然李德春的母愛也是愛，金秀鴻的同袍愛也是愛，
愛不分大小，只要願意無私犧牲，替人著想就是愛。

只要我們願意用愛來思考，那「檢討過錯」才會變成讓社會提升的動力，「羅列罪
行」並「給予補償」才有防止歷史悲劇輪迴發生的意義。

一直想不清楚閻羅在江林公子死前問了他的那句話，當下覺得語法很怪，但記憶中
整部片總共出現了兩次，應該是非常重要：


「你是因為悔恨而流下眼淚？還是因為遺憾？」(歡迎大家還是韓文通指正呀)


如果轉型正義不能提醒大家，最終目的是在於讓社會用愛思考，那轉型正義就淪為
膚淺的「冤冤相報」。而檯面上那些被檢討者的懺悔，也只不過是鱷魚的眼淚。

而且有一天你一定會發現，身邊的同事、朋友或伴侶，就是當初仇人的後代。
這種宿命的對決，若沒有了愛，你將不知所從。


「功過並陳」

「功過不相抵」

「沒有絕對的正義，只有相對的正義」

「沒有絕對真實的真相」

「以愛為前提來檢討過錯並給予補償」


我本以為兩部電影看下來，這些都是昭然若揭的提示，但我卻發現有更大的可能是
我自己的「藍色窗簾綠豆糕」(苦笑)。

其實我自己是很相信「咒語」的。

不是迷信的那種，如果我換句話說：「我是很相信文字會影響一個人的心理，甚至
生理反應。」大家應該就覺得好像還算有點道理。好比從小到大，看到「有電危險」
你也不會笨笨的以身試法，看到初戀情人的字條也還會怦然心動那樣。

但曾幾何時，「怒嗆」、「反嗆」、「打臉」、「轉彎」這些讓人血壓升高的動詞，
取代了「溝通」、「協調」、「異議」、「折衷」原先中性的動詞，久而久之竟也麻
痺。而「轉型正義」這個對於德國、西班牙，鄰近如韓國等民主轉型國家，視為理想
崇高而不斷實踐的行為，在台灣竟然開始令人煩躁不耐。

或許整篇心得是我「超譯」了這部電影，又或者是編導未竟之業的彩蛋，對於亞洲少
有機會面臨此難關的國家，希望我小小的心得，可以給大家不一樣的思考。


--