舞棍俱樂部 - 電影

https://www.facebook.com/taiwanewavers/posts/721754191185036


短評：Channing Tatum的舞台表演非常精彩，喜歡被他挑逗的女性觀
眾應該會喜歡。舞台表演的氣氛比較熱鬧，或許比較不完全適合Soderbergh
通常會採取冷處理的黑色幽默方式，畫面表現也會因此受限，但整體
而言還是值得一看。


故事敘述由Channing Tatum所扮演的男主角平日做粗活，晚上則
是一名舞男夜店的台柱。而他在白天工作時認識了一位失業的高中畢
業生，因此他便把這位友人拉入行一起大賺特賺。然而由於個性的不
同，夜店出入也比較複雜，因而也就引發了之後一連串的事件。

劇種類型和他的另一部作品《應召女友》（The Girlfriend Experience
）算是同一類型，但由於角色設定的緣故，本片相較之下比較難發揮
Soderbergh最擅長發揮的特色，因為很多舞男的舞台表演勢必是大場
面，而且氣氛要很熱，和《瞞天過海》系列走機智一路還是有些不同
，因此不像《應召女友》中的那些對話場景一樣可以使盡渾身解數在
構圖上打破成規，透過背景的陳設和場面調度來強勢點出劇情的氛圍
。但Soderbergh畢竟是屬於比較智性取向的導演，他依然試圖透過顏
色和背景等要素來製造反差，以強調這個行業以及男主角的矛盾之處
。

例如最後夜店老闆出場熱舞的橋段，構圖上就透過把舞者和觀眾
在畫面上的距離來突顯出荒謬感；而電影官方海報中的色調也很明顯
，這樣的色調在夜店裡應該是合理的（筆者沒去過夜店因此只能推測
），但當透過在畫面呈現時，和熱鬧的聲音其實會有反差效果；而手
法的安排運用最明顯之處就在於男主角和男配角帶伴回家過夜的段落
，畫面的色調刻意紅色和藍色對比交錯來直接點出荒謬感。

演員表演上Channing Tatum的舞台表演真的十分精彩，看肢體動
作應該是有底子，不然應該很難短時間就有這樣的效果，因為動作都
會有到點的感覺。至於其他的表演，就筆者的角度而言也都多少帶有
嘲諷的意味；當然這關係到一個很常被提到的性別議題：就是這種反
過來讓女性消費男性的行業其正當性為何？因為消費者是女性，但在
肢體上卻依然是由男性採取主動，這兩者的不一致也就造成了衝突。
這個問題應該會有莫衷一是的各方說法，在此先不繼續討論下去。

筆者後來對Soderbergh作品的觀點是：既然他已經難逃他厭惡的
美國好萊塢拍攝文化，而決定以終止他的電影生涯作為回應，那麼就
看這些作品他如何從夾縫中求生存。或許他和Coppola的想法其實是不
切實際的：Coppola非常懷念以前開著車到處拍片的生活，他形容這種
拍攝方式就像是打游擊隊一樣；然而很多沒有電影工業的國家其實到
現在都還是這樣拍攝電影的，但他們是否真的會喜歡這樣的拍攝文化
？說到底其實就是不同的地方有不同的問題要克服了。


（關於筆者對《應召女友》的短評，請見：http://tinyurl.com/lmv5t4g）



--