舞蹈空間 <<反反反>> 觀後感 - 舞台劇

時間：2017/06/11 晚場

地點：台北市水源劇場




演出一開始就被舞者的肢體動作給嚇到，所有的舞者是站在一個金屬材質

所架置成的的類似門框的空間中，只是這個框框會一直改變形狀，

從四個角都是直角的長方形，變成非直角的平行四邊形，

在框框內的舞者只好隨著框框形狀的改變，

由直立的身體變成每個人都往旁頃斜站，像那個被颱風吹歪的萌郵筒，

但是這個框框是個在立體空間而不單只在平面空間的框框，

除了會左右移動外還會前後移動，所以框內的舞者只好設法改變姿態讓自已在框內，

例如除了向旁外，還要前向後地頃斜身體，真的弄不清她／他們是如何弄到的，

把自身的重量分擔給旁邊的舞者承擔？

但旁邊的舞者姿勢也是歪七扭八地，完全不是能倚靠的感覺．

學三國時代的連環船，舞者們手和手身體相搭在一起，把體重給最旁的框架？

但框架的形狀是會改變的，還是靠不住．



突然間有個舞者脫離這個框框所界定的空間，

大意上她說，這是個關於性別歧視的故事，故事的主角有二個，

一個數百年前已亡，另一個則是現在的她，我即是她，

而這個問題仍在等待一個解答．



接下來則是有個舞者全身無任何反抗地任憑他人的擺布，

例如在耳朵旁吃氣，把她裝扮成像芭心娃娃地長髮...等，

最後還被道具架高在舞台最後方的牆上，

只差沒來個一槍斃命或來把火燒女巫這種太明顯的情況．



接下來的一些舞蹈動作中，有些是動作和口白一起出現的，印象最深的是，

其它舞者平坦在地用腳掌把一個舞者頂起來在空中，

讓她在不著地的情況下轉動身體，這時口白的內容是

有次她和她姐到廟裡拜拜，姐姐有事要問神但得笑杯，

反而是她這個原本只是路人甲的角色卻得到向神明發問的機會，

路上她想著是否因為她姐仍在月事期間所以才得不到神明的賞賜，

因而違反了交通規則，

於是她就使用撒嬌，裝可憐，裝可愛等能和女性劃上等號的方法，

順利地讓警察"先生"不開罰單．



隔天，她們又到廟裡一次，這次她姐的月事已結束而她恰是月事第一天，情況相反；

回家的路上，她又不小心違反交通法規，她又再次使出能和上次一樣的行為，

.......(中間有點晃神，弄不清楚內容或場景切換)

因為背後坐的是她男友，她為自己這樣的行為而感到不恥，

所以就拿到自己生平的第一張罰單．



較特別的是有些舞蹈動作若有似無地隱含性暗示，

例如有一幕是一個舞者單腳站立，另隻腳的腳掌被拉到骨盆前方，

因為這時腳掌就在骨盆前方被拉近拉遠地前後擺動地，整個人看起來像男性自慰．



另外有一幕地清演也令人印象深刻，

戲稱它為人體毛毛蟲，地上舞龍，地上舞獅也不為過，

正常的舞龍舞師是表演者手持道具，讓道具在空中做出上下左右或轉圈的運動軌跡，

而台上的舞者則是在地上，一個人的腳夾另個人頭似的形態，

以自身的身體為道具來完成相關的動作，

我猜這段演出象徵地人彼此間相互影響．



這次的表演特色除了事先錄製好的音樂和現場演奏的音樂外，還加入了份量可觀的口白，

而是是協調地相當不錯，發揮到口白輔助了解舞蹈，舞蹈加強口白深度的功效，

而不是功力不夠地亂加一通，反而變得更難得到觀眾的共鳴．



另外還有一段另人印象深刻的口白，大意是

有個未曾當過模特兒的它決定拍攝全裡寫真，因為它知道下個月的網路點擊數會上升，

同樣的台詞出現第二次時，我附近的觀眾笑了，

因為這次有寫真，寫真海報的姿勢是女性寫真的姿勢，但被拍攝著卻是男性，

當下，台上的男舞者也擺出和海報近似的動作．



這次表演的另一個特色是舞台上極簡約，可說是家塗三壁，也無投影畫面，

除了舞台右側四面用來反射光源的鏡子外，

台上惟一看得到的道具就是就是當初用來組成框框的不明物體，

為何說它是不明物體的原因很簡單，因為它除了可弄成平行四邊形，三角形，金字塔外，

它還可以分裂，由一個變成多個，再由多個組成一個，

把舞者撐起來，固定住，甚至還可以當結尾的跳繩，

把最佳表演者頒給它也不為過．



雖然舞台和道具是如此地簡約，卻不代表無巧思，

中後段有一段好像是象徵眾人被吞噬的片段，

即是全體舞者退到舞台的最後方，把舞台地墊掀起來再躲進去，

再現身時則是每個舞者拿著那個拍全裸寫真男舞者的頭部特寫，

遮住自己原先的臉孔，感覺起來被同化或整型成複制人似的．



劇情的高潮則是那個框框道具束縛某人，其它人則指其為女性，

該人雖企圖反抗，卻又被無形的框架劃的全身是傷．



結束時則是一群人無憂地跳跳繩，

彷佛是在一個性別荷爾蒙尚未發揮作用的孩提時代，

更像是個沒有性別差異的天堂．



說到這表演的一個缺點是在某段和川普有關的口白中，

雖然說話的方式有變，但弄不清楚對話雙方是男女或女同關係．



感想：


1.討論性別歧視的舞作會不會太嚴肅？

老實說不會，因為不是去聽長篇大論的演說而是去看舞蹈，

而且舞蹈和日白間不是那種完全不可分離的情況，否則就沒有中文口白了，

並且舞蹈真的不錯看，完全不去想口白的內容並不會傷害欣賞的情緒．


2.不知口白會如何？


不加會讓觀眾更開放聯想卻不易接近編舞者內心的世界，所以加了可幫助聚焦，

否則我可以把它解釋為對任何事務如同性戀的歧視，而不是對女性的歧視，


但請不要為加而加，亂加一通，這會讓演出很難看





--