艾迪瑞德曼後悔在"丹麥女孩"演跨性別角色 - 電影

最近每次這種標題出現

推文常見一群自詡「反SJW」者聚集

什麼是SJW? Social justice warrior

一開始用以泛稱提倡社會正義者，是中立的名詞

但21世紀初alt-right/新納粹興起後，開始將SJW當貶詞使用

遇到進步/偏左言論就一概以SJW貶之，把社會正義當成髒字或笑話

另一方面則常為了所秉持的極端價值大肆網路出征

主要思想包括：

白人（男性）至上、反社會平等、反自由民主、反猶太（部分）、反女性主義等

（這不是我說了算，網上資料很多可查）

所以跟著起鬨「反SJW」前

請想想是否真正認同這些價值？如果是，為何？

==

回到丹麥女孩的例子

演得好不好？
-->還不賴

請跨性別者演出是否為必須？
-->非必要；我樂見演員挑戰扮演超出自身經歷的角色

但必須考慮的是，性向/種族/性別非主流的演員所得到的機會本較主流者少

一方面是這些角色本來就少，一方面則因欠缺同等條件與環境讓這些演員發展

當這些角色偶然一現時，就算有實力的非主流演員也常敵不過主流演員的競爭
（「票房號召力不夠」、「不夠有名」）

以好萊塢另外三個得獎跨性別角色為例

Transparent (2014-19) - Jeffrey Tambor
Dallas Buyers Club (2013) - Jared Leto
Transamerica (2005) - Felicity Huffman

全數由順性別的演員出演

若當時改由演技魅力與他們相當的跨性別演員擔任，是否能為角色帶入不一樣的視角？
帶給觀眾不一樣的東西？無從得知了


再次強調：沒有人規定跨性別角色一定必須跨性別者出演！

但舉一個「反例」讓大家思考：今年的電影Together Together

https://youtu.be/Ouq-Bjaiz3M

由跨性別女演員Patti Harrison演出代理孕母的角色

反應不俗（爛番茄91%, metacritic 70）

（這女的超好笑麻煩去youtube上搜她的脫口秀影片）

看到這樣的選角的第一個反應是什麼？

如果能接受艾迪演丹麥女孩，卻不能接受這個選角
（「她又不是『真的』女人！」）

歡迎分享想法與原因



※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 新聞網址：https://www.toy-people.com/?p=67314
: 艾迪瑞德曼後悔在《丹麥女孩》扮演跨性別角色：「我認為那是個錯誤！」
: https://i.imgur.com/qw6tQVZ.jpg
: （圖片來源：焦點影業）
: 注重性別、文化及種族多元化的意識近年高度抬頭，好萊塢除了在選角和人物設定盡可能
: 體現多元性，也開始回頭反省過去「缺乏多元性」的種種決策，其中，不少曾經扮演過不
: 符自己性別、膚色或人種的演員，便紛紛為當初所做的這些演出決定而公開致歉。而最新
: 一位加入「反省」行列的，是奧斯卡影帝艾迪瑞德曼（Eddie Redmayne）。
: https://i.imgur.com/fyQP2z5.jpg
: （圖片來源：Pinterest）
: 2016 年憑藉在《丹麥女孩》（The Danish Girl） 中出色地詮釋主角「莉莉」而獲奧斯
: 卡最佳男主角提名的艾迪瑞德曼，日前接受《倫敦時報》（The Times）專訪時坦言，如
: 今的他已後悔接演該角，換作是現在，他絕不會答應這份工作：「不，現在的我絕對不會
: 接演。我接拍那部電影是出於最良好的意圖，但我認為這是個錯誤。關於選角方面的挫敗
: 感，更大的爭論點在於很多人並沒有發聲的機會。這必須取得一個平衡，否則我們就得繼
: 續針對這些議題做討論。」
: 這幾年，《丹麥女孩》不斷收到選角不當的批評，有些人認為，莉莉應該由真正的跨性別
: 女演員擔綱，而非順性別的艾迪瑞德曼。而這些批評，瑞德曼顯然已經聽見，也表示了他
: 的認同。

--