英雄內戰的火車難題 - 電影

Dora avatar
By Dora
at 2016-05-05T14:52

Table of Contents

為了避免有人不知道火車難題,我還是先說明一下,其大致內容是：

假設你駕駛一輛自己無法使其停下來的有軌電車，即將撞上前方軌道上的5個檢修工人，
他們根本來不及逃跑，除非你改變軌道。但是，備用軌道上卻有1個人，那麼，是否可
以通過犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人？

後續還有各種變化,像是那五個人或那一個人是親友或罪犯等,這裡暫不討論

站在以往英雄片的立場,絕對是犧牲少數來換取多數人的性命
而內戰的深度就在於他開始探討那些被犧牲的少數

也許談道德（或生命的價值）太沈重,所以內戰只針對後續究責的層面做思考
於是蘇科維亞協議的誕生,很大層面是幫助英雄們承擔犧牲少數的責任,但代價就是要接
受控管,成為"軍人"

有趣的是,看電影前總無法理解本來是軍人的美國隊長竟然是反對控管,而向來我行我素
的鋼鐵人卻成了贊成派
看完電影才能明白,正因為美國隊長是軍人,明白軍人必須付出的代價,而鋼鐵人則感
受到了自由派的沈重責任,因此兩人的立場才會跟之前的形象互換

結論：美隊3真的不是只有爽而已阿～

--
Tags: 電影

All Comments

Hedda avatar
By Hedda
at 2016-05-06T12:51
如果是軍人才更應該服從命令，羅德才是榜樣
Delia avatar
By Delia
at 2016-05-10T13:09
推
這種問題沒有對錯
Erin avatar
By Erin
at 2016-05-15T07:48
蜘蛛人: 直接拉蜘蛛絲讓火車停下來就好了，簡單
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-05-18T10:47
隊長服從的不是一個軍隊，而是一個信念
Christine avatar
By Christine
at 2016-05-23T02:44
隊長捍衛的不是一個國家，而是一個自由的價值觀
隊長是想辦法六個都要救 只是結果來說死了一個+1
Enid avatar
By Enid
at 2016-05-26T17:11
原來這叫火車難題，當初看守護者的時候自己也掙扎很久
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-05-30T17:22
不太一樣 隊長是想辦法六個都要救 只是結果來說死了一個
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-05-31T09:27
總是會遇到抉擇的時候
wanda就面臨了
Madame avatar
By Madame
at 2016-05-31T12:37
美國隊長會從軍事因為打壞人伸張正義吧
他根本從頭到尾都不把服從命令當一回事情
Liam avatar
By Liam
at 2016-06-04T04:57
推隊長服從的應該是理念，因為美1他就抗命跑去九頭蛇
基地救人質
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-06-04T14:00
比較認同隊長 誰知道聯合國會不會提出不合理的要求?Y
Mary avatar
By Mary
at 2016-06-05T18:11
這就是為什麼九頭蛇是美國隊長的大反派
九頭蛇要的是絕對的控制，跟剝奪人們的自由跟人權
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-06-08T15:15
鋼鐵人的轉變要看鋼鐵人123、復1才能理解
James avatar
By James
at 2016-06-10T12:24
還有復仇者聯盟2，奧創事件影響他很大
Tom avatar
By Tom
at 2016-06-14T01:40
說到底 聯合國也是有名無實的東西 被大國給掌控說話權
Emily avatar
By Emily
at 2016-06-17T19:49
美2他也拒絕跟皮爾斯合作，他系列電影一直都在抗命XD
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-06-22T12:49
漏了 SORRY XD
Erin avatar
By Erin
at 2016-06-23T12:46
超級英雄的話就直接擋下火車或救走備用車道上的那人
John avatar
By John
at 2016-06-25T21:27
巴奇的遭遇，很大程度就是美國隊長最痛恨，也最希望
Donna avatar
By Donna
at 2016-06-27T08:18
好像搞混了？這部探討的應該是那些救災/打擊犯罪過程中
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-06-29T13:23
能避免的情況: 絕對的支配，人權的消失，自由的剝奪
，以及自由意志的被壓迫
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-06-30T23:33
神盾局對美國隊長來說只是後勤部隊
他不想鳥神盾局的時候就不鳥
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-07-05T18:35
假如有個國家很壞 好比說北韓好了 如果藏匿了壞人
那是不是中國去擋一下 復仇者就不能出兵了?
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-07-08T02:25
造成的附帶損害，和火車難題不一樣
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-07-09T20:07
所以他反對法案有他思考跟精神的一致性
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-07-11T09:11
依照法案，復仇者聯盟不能去台灣打壞人
台灣不是聯合國會員
但是這群人抗命當飯吃
違法是空氣
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-07-14T07:53
比起來復2還比較算稍微有碰到這個難題，要不是尼克福瑞
有來救援，當初他們就要面臨抉擇了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-07-17T03:06
不過本片比較遺憾的還是衝突點是在巴奇 不是在甚麼協議
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-07-20T05:17
抓到了，隊長是永遠的反對黨
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-07-20T18:20
國家機器，甚至以聯合國來講可以算是類世界政府機器
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-07-24T21:48
，對個人的控管跟限制，如果到了有可能剝奪個人的意
志跟自由的時候，你是否願意拿來換其他東西(損害金
額、安全、民眾信心、公關形象)
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-07-27T08:48
電影就是要故意把法案弄很黑拉
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-07-30T21:38
如果把ROSS和深海監獄拿掉，任務可以協商
不去不會懲罰
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-08-04T06:58
東尼認為可以，值得，隊長認為不值得，因為在他心裡
自由的價值一向是這麼高
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-08-06T14:29
羅素兄弟也說了 如果是電影第一集 美國隊長肯定是贊成派
TONY是反對派 但是因為經歷很多事 讓他們反過來
Liam avatar
By Liam
at 2016-08-06T22:07
原來導演背書了XD
Emily avatar
By Emily
at 2016-08-07T14:53
不知道後面內戰還會不會繼續打 實在感覺太淺了
Linda avatar
By Linda
at 2016-08-11T09:47
任務的附加損失也算火車難題吧 比如說片頭一邊是整
個市場的人全死 一邊是死11個人
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-08-12T08:09
題外話，火車駕駛不能決定自己要開哪條路線
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-08-14T13:51
不一樣，汪達是想把爆炸拋到空中但能力不足，她並不是一
開始就打算犧牲大樓那些人
Gary avatar
By Gary
at 2016-08-14T18:19
這有個爭議 為什麼可以有決定要犧牲哪人的資格
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-08-17T19:33
是沒資格吧 可是怎麼做決定、誰做決定 都會有人死
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-08-17T22:06
但問題還是要解決、火車還是會開 那要怎麼辦？
Elma avatar
By Elma
at 2016-08-21T21:26
5個人是過失致死 1個人也是
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-08-23T02:51
這個問題根本沒意思,火車司機是沒辦法主動換軌的！
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-08-24T21:10
換軌的控制權是在火車的控制中心！隊長他服從的是他的信念
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-08-28T09:55
而不是軍隊上層的命令,這也是艾斯金選他的主因
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-08-31T01:02
我也覺得隊長6個人都會救,只是可能只救得到5個...
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-08-31T17:15
問題不是要不要開 而是是誰能決定要不要開 政府眼中復仇者就
是衝過來把控制權搶走的人
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-08-31T19:09
就回到要不要相信政客或自己的課題
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-09-04T13:18
站在Cap對立面的一直是美國政府,CA3的代表實是Ross.
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-09-06T12:23
這就是黑豹他爸說的用犧牲無辜少數人換取的勝利 不是勝利
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-09-11T03:05
隊長的自由是建立在無辜犧牲而得不到公平審判的人身上
Queena avatar
By Queena
at 2016-09-14T03:40
接受法案也不見得會死比較少人 有政府背書是不錯 但死
人會給政客負責還是復仇者？ 沒人知道
Delia avatar
By Delia
at 2016-09-14T15:32
ross會負責阿，他是國務卿
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-09-15T00:42
負責把人關到深海大鳳梨XD
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-09-18T22:56
對啊有政府背書、擔責任還是會死人 這無解
Adele avatar
By Adele
at 2016-09-20T19:30
就看告政府和告復仇者 哪個比較容易成功拿到賠償
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-09-22T21:15
國賠比較簡單，復仇者聯盟你沒有一個可以得罪
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-09-25T02:10
羅斯要怎麼負責我有點好奇 他要下台嗎XD
Heather avatar
By Heather
at 2016-09-29T18:09
重點是要有公平的審判 誰負責也是審判之後才能決定的
甚至負責也只是對無辜死者家屬的安慰而已 誰負責不重要
Carol avatar
By Carol
at 2016-10-03T02:15
東尼看起來常常在賠錢 可以告他（欸
Una avatar
By Una
at 2016-10-03T11:06
受害者聯盟可以找人告
Lily avatar
By Lily
at 2016-10-04T14:33
隊長繼續執行他的正義 東尼就衰小要被告
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-08T16:45
我說的是復聯一起行動的時候 又不是只有隊長030
Rae avatar
By Rae
at 2016-10-12T00:47
一開始的時候東尼有在? 告誰? 隊長賠得起?
Carol avatar
By Carol
at 2016-10-14T05:17
要怎麼負責才安慰的到家屬啊 誰不是重點 所以找個戰
Mason avatar
By Mason
at 2016-10-14T14:29
犯頂著就好嗎
Noah avatar
By Noah
at 2016-10-14T15:46
對你來說現實審判只是找戰犯?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-10-18T13:27
從現實而言 真的就是找人扛
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-10-21T02:25
審判就是釐清事件真相 該負責的人負責
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-10-25T17:11
警察不小心打死無辜路人不管有沒有錯都要接受審判
隊長就是正義完全不需要接受審判 甚至控管都不需要?
Zora avatar
By Zora
at 2016-10-27T21:30
對啊 現實世界出事了上法庭的就是找個人頂著啊
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-10-31T15:26
那你可以去抗議 警察不小心打死人不應該接受審判
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-11-02T01:48
有政府背書的警察還是要自己扛責任了 復聯進入體制也
是自己扛？說好的政府會負責呢
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-11-03T17:45
隊長不接受審判到底哪裡看到的啊 他到底哪裡不接受審
判
Tom avatar
By Tom
at 2016-11-06T15:44
更別提MCU的政府體制內一堆內鬼壞蛋反派，怎麼相信?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-11-10T16:24
又在跳這針 昨天已經打過你臉了
Robert avatar
By Robert
at 2016-11-14T22:09
羅斯還不是最壞的人選咧，他人雖然機八，至少不是大
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-11-15T10:53
壞蛋，如果國務卿找到馬利克，是要復仇者聯盟自己獻
頭還是先自戕??
Carol avatar
By Carol
at 2016-11-17T20:42
不是接不接受審判 是根本無法管他怎麼接受審判
沒有法可以管他怎麼接受審判?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-11-18T15:38
一樣的制度給不同的政客玩 會有不一樣的結果
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-11-20T10:40
就像台灣軍方一堆和中共私通的退休將領一樣的感覺吧
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-11-25T05:08
所以才是要定法 不然什麼事都政客說了算
Isla avatar
By Isla
at 2016-11-26T11:14
哪裡無法管了 民法刑法都死光了？
對 先定法很重要 推你
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-11-27T03:05
MCU有法可以管他 那另外多定一個法出來管他幹嘛
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-11-29T09:42
而且是完善制定、很難鑽漏洞的法
John avatar
By John
at 2016-12-01T14:57
他們造成了破壞、死了人 就用民法刑法裡相對應的法
提告
Mary avatar
By Mary
at 2016-12-06T10:06
如果MCU有法可以管的話隊長早被人告到死了
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-12-08T05:37
現在又定個法就是要他們決定
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-12-12T20:43
反正沒寫出法案內容怎麼管制 但劇中的官員倒是很多醜
態
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-12-15T18:48
一定有辦法定罪吧，那都是tony壓下來的
Kama avatar
By Kama
at 2016-12-16T14:16
換個老實沒架子的官員會差很多
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-12-20T04:47
告到死就一個一個法庭慢慢上啊 現實世界的民兵隊、NG
Damian avatar
By Damian
at 2016-12-22T06:57
O行動時犯了法就是這樣子做的
Kama avatar
By Kama
at 2016-12-22T22:51
壓的下來就不用簽法案了
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-12-24T01:21
因為 tony 不想壓
只是這樣電影不用演阿，我不是要花錢看紙牌屋阿
Mary avatar
By Mary
at 2016-12-24T02:24
如果負責管他們的官員這付德性 是挺令人擔心的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-12-26T07:10
所以就是他沒被告啊 到底在講啥
Kama avatar
By Kama
at 2016-12-29T09:21
什麼告到死就一個一個法庭慢慢上?
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-01-01T21:04
他們如果沒被告 就是各國檢察官失職 而不是他們不願
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-01-04T00:32
受審
提出公訴是檢查官的工作
Enid avatar
By Enid
at 2017-01-07T00:31
不是東尼不想壓是壓不住 不管是心理還是法律方面
Callum avatar
By Callum
at 2017-01-11T23:26
一定可以告拉，簽那個法案的重點是要控制復仇者聯盟
讓復仇者聯盟的行動有117個國家同意
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-01-12T16:49
以前是福瑞壓的吧 神盾瓦解後就不知了
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-01-17T14:56
告到死就一個一個法庭慢慢上的意思就是 各國政府都起
訴他們的話 就跑遍各地法庭 一庭一庭審
Una avatar
By Una
at 2017-01-18T11:00
一定可以告卻不告的理由是檢查官失職喔XD
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-01-20T23:43
對阿，失職很久了
David avatar
By David
at 2017-01-23T11:37
復聯是可以請一大郄蒏v啦 這樣就不會打官司打的那麼
累
現實世界的大公司、NGO都這樣
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-01-26T01:14
現實中公開私刑不被檢察官告的機率有多高 檢查官失職XD
要這要凹也是可以啦 只是有法案之後檢察官還會失職嗎
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-01-29T03:13
如果每個國家的每個檢查官都可以被壓下來 那也太廢
啦XD
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-01-31T17:26
這根法案又無關
你要私自行動違法當地法律，檢察官為啥不能告你
Elma avatar
By Elma
at 2017-02-03T08:01
本來就整天失職阿 整天破壞公務
又不是法案簽了你就可以跑出去抓小偷破壞公物
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-02-04T12:07
我是說 如果檢察官沒有提告的話 才是失職 他們有沒
有被告 電影裏沒半點線索
＞＞復是可以請一大團律師 亂碼抱歉
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-02-07T19:21
復仇者聯盟本來就一堆罪犯，靠特權逾越法律
Ula avatar
By Ula
at 2017-02-10T11:03
電影法案就是說他們無法可管 所以才要簽 你們說有法可管
所以我就在問那法在哪 你們說檢察官失職
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-02-11T17:37
你們要這樣凹是可以 至少法案出來之後檢察官就不會失職吧
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-02-13T11:01
法案是UN的 檢查官是各國政府司法部門的 他們2個之
間不會帶動另一個失職或認真工作 他們之間沒有關連性
法就是各國民法刑法啊 我不是說過了？！
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-02-15T15:59
其實是電車，還有美隊2的洞見計畫比較接近這問題的原
意
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-02-16T16:40
UN是各國政府組成的 說沒關聯性會不會太好笑了
Puput avatar
By Puput
at 2017-02-18T22:38
法案授權出任務，不代表出包不用負責阿
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-02-21T14:01
追捕十字骨有經過政府同意，ross就不會出來靠邀了
但是你還是要面對無辜死傷 破壞公物
Dora avatar
By Dora
at 2017-02-22T05:17
誰說法案授權任務出包就不用負責? 不懂
沒經過政府同意 復仇者也不用接受審判 ROSS靠腰合理啊
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-02-25T01:36
聯合國 可以管到其他國家的司法系統？！ 你對政府組
織的劃分有什麼誤解？ 用什麼方法管得到？
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-02-26T16:25
經過政府同意，出示也會遇到審判阿
又不是保障不會被訴訟
法案有刑事豁免權嗎？
Enid avatar
By Enid
at 2017-02-28T12:34
法案授權任務出包要負責？ 東尼不是說政府負責？
William avatar
By William
at 2017-03-04T18:38
tony說得負責是指任務目的吧，我說的是執行任務的死傷和
破壞
tony認為自己偷偷做出奧創不太好，所以放去自主權
tony認為自己偷偷做出奧創不太好，所以放棄自主權
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-03-05T12:55
現在又要自己被告了？ 東尼騙人嗎？
Selena avatar
By Selena
at 2017-03-05T19:50
國際條約視同國內法
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-03-10T03:50
octopus4406你大概是看不懂我講啥
John avatar
By John
at 2017-03-13T07:06
法案有沒有刑事豁免權 還真的不知道 電影沒說
Mason avatar
By Mason
at 2017-03-13T23:04
給政府決定復仇者聯盟的任務
負責應該是這個
電影看到的法案內容只有這樣吧，雖然內容很厚XDD
Emma avatar
By Emma
at 2017-03-14T19:31
我是覺得應該就討論電影出來的內容比較好
其他的變數太多
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-03-17T04:22
那在政府的命令下出動 出動的損失還是自己要付的意
思？
Cara avatar
By Cara
at 2017-03-18T15:41
MCU的背景 損失就是損害控制公司 付了
不過目前還不知道MCU的損害控制公司是誰出錢成立的
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-03-23T06:06
所以他們只是有公權力出動而已？
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-03-24T18:12
沒人說出動損失一定是要自己負
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-03-27T14:57
我覺得就算簽法案，還是不能避免恐懼，尤其是HULK
還有索爾，發飆就狂放閃電
Selena avatar
By Selena
at 2017-03-28T06:45
我也很好奇損害控制公司是怎麼運作的
我也覺得就算簽法案，還是不能避免恐懼
＋1
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-04-01T14:04
漫畫是東尼跟金霸王出資的
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-04-03T06:52
恐懼是一定有 現在還是有人怕政府公權力太大
所以才要用法案管制
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-04-07T07:34
力量就在那 會怕的人還是會怕
金霸王不是反派嗎 他願意出歐XD
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-04-11T14:07
其實我覺得不用怕啦，復仇者聯盟一堆妖魔鬼怪
Harry avatar
By Harry
at 2017-04-15T06:12
其實超英世界的 人民就是背景設定而已 沒有邏輯可言
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-04-16T21:02
會怕的人還是會怕 所以就不用管了? 哈哈哈
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-04-21T06:37
我是說政府公權力阿
Robert avatar
By Robert
at 2017-04-26T03:42
設定人民會怕就是會怕 設定讓人民拿根稻草就不怕 那就不怕
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-04-26T14:44
我這幾天吵架想想後，覺得法案簽下去也沒差
復仇者聯盟要翻臉就是翻臉
復仇者聯盟1電影，人家就不甩神盾局
nick fury不甩聯合國安理會
這群人根本就是霸氣
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-05-01T13:04
沒辦法用現實世界邏輯去評論
Belly avatar
By Belly
at 2017-05-03T21:57
現實就是 會讓人民害怕的就一定會管制
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-05-04T11:29
是啦 要翻臉就是翻臉 簽了也管不動
不甩人家 人家也不管拿他怎麼樣XD
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-05-06T19:32
我很早以前就講就算簽了約復仇者根本也不會被政府控制
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-05-10T20:37
所以簽下去演一下戲
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-05-12T05:45
可惜很多人在那邊說ROSS很威政客很強會把復仇者搞死zz
Emily avatar
By Emily
at 2017-05-15T11:16
不敢
Cara avatar
By Cara
at 2017-05-19T07:49
美國隊長的反應純粹是他個人情感吧
ROSS和ZEMO是強在可以讓復仇者內鬥阿
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-05-22T03:58
隊長反應沒錯啊 不簽也只是退休 他也沒欠人民什麼
讓復仇者內鬥的是ZEMO吧 ROSS有那麼強嗎
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-05-22T22:51
要內鬥才能瓦解他們
結果隊長為了bucky還是放棄原則XD
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-05-25T16:36
金霸王是他的反派身分 檯面上他是大亨啊
雖然全世界都知道他是金霸王XD
Regina avatar
By Regina
at 2017-05-27T08:12
監持原則是好事啊 每個人都不擇手段的話
也太可怕
George avatar
By George
at 2017-05-29T16:51
不簽就退休 反正下次出事 大家還不是哭著求他們出來
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-05-31T00:08
電影結局也根退休差不多了
沒有人揭穿他嗎XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-06-03T02:51
不簽就是這樣只是在出大事之前 東尼還是在救人
Emma avatar
By Emma
at 2017-06-05T23:09
ross是小小的催化劑吧，關人
電影沒有要對法案做太多的背景描述
安排緊急事件讓他們打起來
Cara avatar
By Cara
at 2017-06-10T02:50
電影結局就是不簽退休啊 只是因為冬兵要躲起來
Susan avatar
By Susan
at 2017-06-13T00:32
躲起來也好像怪怪的?zemo不是抓到了?
應該不是躲起來吧？是度假
Robert avatar
By Robert
at 2017-06-16T02:31
如果沒有齊莫的事 復聯一半退休 哭哭的還是東尼 他想
保住的大家庭還是毀了
Adele avatar
By Adele
at 2017-06-17T19:00
是說冬兵依然要接受審判 隊長是把冬兵藏起來
Erin avatar
By Erin
at 2017-06-19T02:15
XD 度假真的蠻爽的
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-06-20T20:44
隊長應該要回美國才對 不是寫信道歉
可能後面還會安排劇情吧 沒有演
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-21T10:58
那法案一推出來就是一定會有人退休 除非有人抗議法案
他不讓冬兵接受審判就是會被抓起來啊
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-06-23T04:16
他回美國就被抓起來了吧 怎麼回
可是東尼就是不想人退休啊 他想要大家都留著 才一直
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-06-23T09:33
回去跟tony溝通溝通阿
是抓他阿
不然他在瓦甘達幹嘛？當瓦甘達隊長？
David avatar
By David
at 2017-06-26T20:56
要隊長簽
Robert avatar
By Robert
at 2017-06-27T03:05
他在瓦干達度假啊XD
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-06-30T01:49
真的蠻好奇在瓦甘達幹嘛XD
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-06-30T05:25
找方法解除洗腦？幫bucky證明無罪？
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-07-02T23:34
在瓦干達可以做的事不少吧 有黑豹罩 他想偷幹老本業
Susan avatar
By Susan
at 2017-07-06T13:42
也是可以
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-07-08T17:08
打那麼久的架 出國玩一下也是很正常的
Jack avatar
By Jack
at 2017-07-13T10:53
當瓦干達隊長也不是不行
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-07-16T04:36
隊長應該也知道自己沒有立場再救人 應該不會幹老本業
Delia avatar
By Delia
at 2017-07-19T15:49
對了法案是只管復仇者吧？ 非復仇者的英雄不會被這
個法管？
Steve avatar
By Steve
at 2017-07-19T20:45
電影只說復仇者聯盟
他應該還是會救人拉，他出來混就是要救人的
他已經犯法了阿
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-07-20T06:37
會被管啊 你不簽還繼續自己救人的話就是犯法了吧
Kama avatar
By Kama
at 2017-07-20T16:04
那退出復仇者 自己行動的英雄不就不用被管XD
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-07-21T05:54
bucky都救到了，他不用妥協了
瓦甘達隊長還是可以跨越國境救人
美國隊長退休了，換瓦甘達隊長
Dora avatar
By Dora
at 2017-07-21T21:53
覺得他應該還是會救人+1 他才沒在管犯不犯法的 更何
況他現在有黑豹幫忙
Tom avatar
By Tom
at 2017-07-22T17:06
這人以前就常常違法了，他不怕吧
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-07-25T19:53
他連劫獄都去了
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-07-30T17:51
這法案是說人民要求復仇者接受管制 不接受的話也不用你救
Emily avatar
By Emily
at 2017-08-02T02:39
他不接受不是不接受救人啊，他是要救人但是不能管我
我就是要救你，bucky不也說不要救我嗎
找一群兄弟還叫CIA探員偷裝備
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-08-06T05:28
如果不簽法案 人民還是接受復仇者自行救援 那意義在哪
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-08-07T03:47
意義這是政府不允許的救援行動
就像TONY自以為做奧創可以保護地球人
Noah avatar
By Noah
at 2017-08-09T04:59
雖然法案說不用你救 你退休 但出事的話還不是會求你
幫忙
推只是政府不允許
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-08-13T11:27
其實重點是復仇者從來都是對人民負責不管政府的
如果這法案跟人民脫勾的話復仇者應該沒人會贊同要簽
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-08-16T01:22
有人要救你，你不會管他是非法還合法的吧
Delia avatar
By Delia
at 2017-08-18T05:16
TONY簽法案就是相信被指派任務不會做壞事
因為他自己偷偷做奧創
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-08-20T20:07
有人救我不會管啊 如果我是無辜死的人我就會管了
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-08-23T22:09
所以我才懷疑政客拿人民當藉口 要復仇者簽的可能性
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-08-25T22:41
你可以拿蝙蝠俠那個例子阿
到底要救誰?
就是這篇的問題
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-08-27T08:34
指派的任務真的不會是壞事嗎lol
Isla avatar
By Isla
at 2017-08-30T11:01
我說過拉，壞事就翻臉阿
超級英雄又不是笨蛋
James avatar
By James
at 2017-09-03T14:30
翻臉的話又回到沒簽的狀態惹
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-09-07T13:59
再演一次內戰
Isla avatar
By Isla
at 2017-09-12T09:07
無限迴圈
Susan avatar
By Susan
at 2017-09-16T22:41
這跟民主政治一樣啊，政府變壞就要想辦法變好
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-09-20T04:51
有體制內和體制外的
不會有那種一勞永逸的方法
沒有那種理想狀態
可是tony要人家留在他那邊阿，不然泳池蓋這麼大誰玩
Susan avatar
By Susan
at 2017-09-24T00:04
簽了約至少在翻臉前還可以出任務啊 退休是直接放棄
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-09-25T00:43
東尼就體制內 隊長就體制外的
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-09-26T01:51
東尼就怕他難得找到的家人和他分開
結果到頭來 想保住的復仇者家人大部分都走了 羅斯
還會整天煩他 唉
Madame avatar
By Madame
at 2017-09-29T19:48
所以才打起來
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-30T03:44
其他人反而一大半都如願所償
雖小的東尼
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-10-01T11:08
真的 沒必要成員都選同一邊
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-10-05T22:23
隊長是6個都想救，但是還是會死一個，只是死掉那個是
由東尼負責賠償
Iris avatar
By Iris
at 2017-10-06T18:02
蜘蛛人：幹
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-06T19:20
推allen XDDD
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-10-11T01:14
跟火車問題根本是兩回事

美國隊長3內戰 8bit預告

Kama avatar
By Kama
at 2016-05-05T14:15
https://youtu.be/VbrJTw8kmZ4 我說真的 這看起來超像我那個年代的“恐龍快打” 這影片真的處理的很有趣 大家可以看看 有回憶的感覺～ - ...

有看完美隊3後突然覺得復仇者2變好看的嗎

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-05-05T14:12
這一部美3 其實比較像復仇者2.5 劇情很大的一部分建築在蘇科維亞事件上 如果跳過復2沒看 可能會完全看不懂這部片 復2當初被嫌是因為故事交待的不夠清楚 還有就是莫名其妙的浩黑戀 如果把浩黑戀拿掉 改加入美隊和黑寡的情誼的話 復2的評價應該會更高 ----- Sent from JPTT on ...

緋紅女巫有罩門！差點因「緊身衣」失去角

Susan avatar
By Susan
at 2016-05-05T14:09
http://movies.ettoday.net/news/692395?from=fb_et_movie 漫威電影《美國隊長3：英雄內戰》上映以來掀起討論熱潮，當中最受影迷喜愛的應該就 是戲份頗重的「緋紅女巫」伊莉莎白歐森（Elizabeth Olsen），不只是擁有強大的念能 力，火辣身材及天使般的臉 ...

有看完美隊3後突然覺得復仇者2變好看的嗎

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-05-05T13:36
讓我想到美國隊長 剛出來時看完覺得有夠沉悶 可是看完2 每次重播1都一定看完 感覺美國隊長超多遺憾 尤其看到卡特後來變老 如果沒看過1的人 一定沒什麼感觸 - ...

公視人生劇展vs國片

Yuri avatar
By Yuri
at 2016-05-05T13:12
※ 引述《hydra13 (阿湧)》之銘言： : 乳題 : 大家平常有空會看人生劇展嗎? : 據我所知 : 公視一直以來都很講究節目的品質 : 人生劇展通常會以一個主題 : 拍成一部單元片 : 短則半小 : 長篇也有到一小半 : 看起來就像小成本的鄉土劇電影 : 但是!!! : 他們的劇情不灑狗血 : 反而很 ...