荒唐可笑的政治正確 - 電影

本篇影評以討論奧斯卡本屆頒獎為主

所以會有大量電影雷

慎入

--雷雷雷--


這次的奧斯卡，本人只有一個想法：「荒唐可笑的政治正確」

「水底情深」為什麼可以得獎？

本人認為主要原因有幾個：

1. 政治正確

奧塔薇亞史班森在這部電影中扮演重要角色，又同時身兼「黑人」「女性」兩個加分到爆
表的身分。

這幾年美國的女權高漲、黑人的發聲量越來越多的狀況下，水底情深早早就已經佔盡優勢
，如果這次水底情深沒有奧塔薇亞史班森出演的話，早就被「逃出絕命鎮」拿下最佳影
片了。

2. 煽情的好萊塢，沽名釣譽

水底情深碰觸了「同性戀」（在那個年代，同性戀是不可碰觸的）、反省了「冷戰時期」
美蘇為了在「太空競賽」獲得優勢，為了取得制覇地球的黑科技，而幹了許多見不得人的
骯髒事。

但這些題材都只是為拍而拍，看不出真正的「反省」何在。

想要譴責人類對自然的破壞、造成世界上其他物種的滅絕，力道又不敢太大，只是單純點
到為止的譴責，並且不斷在電影裡有意無意中傳達出「人的本性還是善良的」、「有些人
做壞事是迫不得已，因為生命受到威脅」這種概念。

既要譴責人類的作為，又要替人類洗白，強調不是人類都如此壞，強調有些人做壞事是逼
不得已？最後結局再來個虛偽的「大自然會修復自己的創傷，和人類和平共存，幸福快樂
」？

結局搞一個「美麗的大結局」，水底的「怪物」和人類最後手牽手過著幸福的美好日子？
「怪物跟好人受了那麼多傷，最後還是神奇的復原」？

這樣的劇情是為了什麼？說譴責也不敢太大力，最後還自欺欺人拍出只有在電影裡才有的
「美好結局」？去看看現實中的，各種瀕臨絕種或者已經絕種的動物吧！


他們受傷了還能自我治癒嗎？他們死前有像電影裡的「怪物」一樣，受到好人的幫助嗎？


太遠的不說，光看台灣就好。台灣雲豹最後現身是在什麼時候？台灣雲豹在瀕臨滅絕時，
可有治癒自己的能力嗎？他們可有真心的和愛著他們的人類和平共存嗎？


根本笑話。


得了吧，要這樣拍反思人類的電影，不如去拍「不願面對的真相」或「猩球崛起」，至少
反思的程度還比較有誠意。


然後，本屆奧斯卡充滿「政治正確」更是不在話下，版上已有諸多先進討論過，不再做過
多描述。

但，「逃出絕命鎮」得獎，個人萬萬不能接受。


這部電影強打「種族議題」，但只是單純討好「黑人」，為拍而拍。


要討論種族歧視，黃種人被打壓的程度遠遠超過黑人幾百萬倍。

NBA有個球員叫做JJ. Redick，前一陣子拍賀年影片，叫了黃種人一聲「Chink」而受到華
人圈抨擊。

這邊不討論「Chink」是不是單指中國人，畢竟台灣人到美國，他們幾乎都是把我們跟中
國人看做同類型的，因為膚色。


JJ受到華人圈大力抨擊，但是NBA官方卻完全冷處理，連一句道歉、一場禁賽都沒有。

再看另一個案例，快艇隊前老闆，只是說不希望自己的情人跟黑人混在一起，就被拔掉老
闆的位置。


多麼荒唐的對比。


現在的美國，黃種人受到的打壓遠遠超過黑人，黑人主權快速擴張。

「逃出絕命鎮」因為探討種族議題而得獎，但只侷限在為黑人發聲，格局過小。論藝術性
、其他的技術層面，更是遠遠不如其他作品。

表面上在探討種族議題，實際上則是為特定族群發聲。然後還得最佳劇本，讓人惋惜。


「逃出絕命鎮」裡面有幾句讓人印象深刻的台詞：「為何針對黑人？」「為什麼找上黑人
？」「黑人在現代美國生存是否很辛苦？」


實則不然。


真正辛苦、被打壓、被欺凌的，往往是黃種人。

一部和現實脫鉤極其嚴重的電影得獎，實為奧斯卡之大不幸。

為了政治正確，胡說八道的電影，也能光明正大的得獎。


徹頭徹尾、荒謬至極的政治正確。

--