華燈的身分法問題 - 臺劇

懶得查以前的法條
先用現在民法好了，應該不會差太多
給大家參考一下～

一、 收養
A戶籍登記 生父:(空白) 生母:B
養父:C 養母:D

依民法1077條:養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。因此若A已依民法完成收養，即使生父認領，只會在戶籍資料上填入真實生父姓名，不影響收養關係效力。
又依民法1080條各項規定，終止收養應養父母與養子女合意，且夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。養子女為未成年人者，應向法院聲請認可。綜上所述，養母D拒絕終止收養即可。即使CD離婚，C單獨和A終止收養，效力亦不及他方，D還是A法律上的母親。

總之除非可以找到什麼收養程序的瑕疵，
不然應該沒救

二、 偽造出生證明報戶口
A戶籍登記 生父:C 生母:D

(一)依民法1063條各項，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。
綜上所述，有權提起否認之訴的人只有C、D和A本人，真實的生父母在法律上是沒有權利的。C、D知悉此事顯然已超過兩年，A未成年，自他成年起二年是最後機會。

(二)真實生父是否得憑出生證明書或DNA進行認領?
1.依民法1065條，認領對象限於非婚生子女，即戶籍資料父親欄位是空白的人，本案若A在戶籍上有父母，自不得認領。
2.該出生證明書雖載明生母為B，生父不詳，也只能證明B生了一個小孩可能沒報戶口，並無法證明這個小孩就是A。
3.如果A的真實生父姓蔣，那……

--