華燈第三季 （有雷 - 臺劇

雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
不知道為什麼我不能回文這一篇：https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1641462195.A.87F.html

但我想要附和他的想法：

我看法跟這篇文一樣，也覺得應該是小豪，不懂下面推文的人為什麼要狂酸狂臭，好像樓下的人自以為自己觀察入微的推理是最有道理的，但是這不是刑事案件，這是一齣劇。以前很迷八點檔的結局時，被我姐唸了一句：「做戲空，看戲憨」，不知道是不是也適用在這個時候？

我認為是小豪的原因比較覺得不能從邏輯面出發，用邏輯來看待一部劇，那這部劇會變成大爛片，因為邏輯是放諸四海皆準，一樣的線索就會推理出一致的結果，答案太快被呼之欲出，變得沒有模稜兩可性、變得沒有可探討性，那就會落得很制式，不符合劇的開放多變的感覺。

根據推理劇的邏輯，一直以來，給你看到的推理依據對於所發生的事件來說，一直就不會是堪用的啊，或者說都必須帶有些許誤導的成分，這樣以戲劇、商業成分的定位來看待，這才會是一部不斷引發話題討論的大戲，才能吸引各大頻道、網紅爭相討論，如果要論情節是什麼原因，我想沒有分到股份可能是一個引子，後面其實還有8集能夠補充。至於如果你問我為什麼否決那些在熱門榜上的那幾人，我看過大家的討論，我會推測其實編劇都有安排，讓蘇對這些上榜的人，留有「情份」的地方，大概能夠在第三季洗清他們各自的嫌疑吧。

大家回想一下自己看到第二季最後一集的時候，開著車子下來撞江翰的那個人揭曉銳利的眼神時，那股驚訝感有沒有非常震撼？
我認為如果兇手是那些媽媽或是毒梟檢察官，都無法帶來這一股震撼，所以那些媽媽或毒梟檢察官，依照商業角度與戲劇張力的角度，我覺得都應該排除掉。而常常出現在劇中，卻存在感很低、可以帶來這樣震撼的角色，我覺得小豪的可能性最大。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--