華納為什麼做不好DCEU? - 電影

※ 引述《lichris820 (克里斯李)》之銘言：
: 其實華納作改編電影已經不是第一次
: 黑暗騎士三部曲是因為諾蘭強大的功力
: 那也就算了
: 哈利波特跟哈比人系列電影
: 說實話也不能算是什麼難得一見的上等藝術之作
: 但至少也算是精彩可期耐人尋味的爆米花電影
: 而且以上這幾個系列電影
: 片長超過兩個半小時好像都是理所當然的事情
: 但是變成DCEU之後就一定要刪刪減減
: 同樣是近年華納出品的怪獸與他們的產地
: 票房跟評價也開出紅盤
: 同樣的事情卻不能映照在DCEU上面
: 到底為什麼
: 難以理解


認真回答這個問題。

我覺得啊，DCEU現在出的問題，

不在於華納(當然華納要負很多的責任)，不在於導演，

不在於查克，不在於威登，不在於其他人。



很多人都提到了，

DCEU可能在過程中，尤其是正義聯盟的拍攝與製作過程中，

犯了很多錯誤，例如兩種不同風格的導演拍兩種風格不同的戲，產生了問題，

例如不應該這麼早推出正義聯盟，至少要像漫威一樣推一堆solo出來再說。



我認為DCEU最大的問題點都不在此，

我覺得DCEU最大的問題點是更深，更根源的問題：

DCEU分裂了他的觀眾群。



一部電影不可能面面俱到，八面玲瓏，讓所有人都滿意，

但是DCEU的作品正好走另外一個極端：

讓喜歡的人非常非常喜歡，喜歡得不能自拔，

讓討厭的人特別特別討厭，討厭得不想再去捧場。



很多人喜歡超人：鋼鐵英雄的爽快武戲跟毀天滅地的戰鬥；

但同樣的，也有很多人超討厭救狗死老爸，跟老爸要死你就真的看著他死這種戲碼。



很多觀眾喜歡蝙蝠俠大戰超人的各種彩蛋跟象徵，

喜歡編劇跟導演塞了一堆不同漫畫的素材下去當背景跟巧思；

但同樣的，也有人討厭這種無意義反而像是炫技的敘事，

也有人討厭瑪莎梗這種"你看我好棒，我發現蝙蝠俠跟超人媽媽同名耶"

"我們把他放在電影裡面讓他們停戰吧，一定超酷的"這種行為。



自殺突擊隊，在美國，有相當多的影評批評，

但同時，也有一群人，還是為數不少的人，超愛這部電影的調性。



我覺得，一部電影是好是壞都好，

最大的危機在於"觀眾的喜好與評價分裂"。



今天漫威能成功，其實第一階段的MCU電影，不少其實評價都沒有很好，

但是他們的票房就是穩住了，為什麼??



因為他們的整體評價是穩定的，

今天我一行十個人去看無敵浩克，

三個人給七分，四個人給六分，兩個人給五分，一個人給四分。



大家評價雖然有差異，但是"共識仍在"。



蝙蝠俠對超人我打個比方，

就是三個人給九分，三個人給七分，一個給五分，剩下三個給到剩兩分。

彼此之間評價出現很大的落差，沒有個籠統模糊的共識出來，

觀眾就被分裂了。



觀眾分裂的結果就很糟糕了，

今天我們十個人去看一部大家都覺得平庸但是不差的MCU電影，

結果下次上了新的MCU電影，給浩克評價差的不見得會不買單，

因為他們還有話可聊，有計可傾，有論可討。



但如果我們十個看完了意見嚴重分歧的BvS，下次要去看自殺突擊隊，

那三個給兩分的就掰了，剩下七個人。

一部電影這樣子，兩部電影這樣子，長久以來這個分裂效應就會顯現出來。



我覺得可以這樣看，

像這種前後作評價跟票房有高度關聯的同一宇宙電影，

每部電影都需要評估影響。



不是電影的成功與否，不是電影的票房高低與否，甚至不是電影的評價與否，

而是電影對於整個宇宙的後續電影的"影響"。



MoS開啟DCEU，以起頭而言是好的，但是同樣的也造成了後續分裂效應的起頭。

BvS票房大成功，但是觀眾嚴重分裂，嚴重負面影響DCEU的後續，

SS更不必說了，嚴重分裂之外，評價大暴跌，嚴重負面影響，

唯一能團結觀眾共識，甚至團結影評給予高評價的，整個DCEU加分最大的，

只有一部神力女超人而已。



但是看局要看全局，

神力女超人是DCEU的一塊拼圖而已，只是個solo電影，

她能夠正面影響DCEU下一部電影的期待與票房，這毫無疑問，

但是你下一部排的是團體戲正義聯盟，這效果就減弱不少。



打個比方，成功讓影迷與影評都達成共識得神力女超人取得了三個成功:

票房成功、評價成功、以及團結共識正面影響DCEU成功，

那我下一部上檔的是水行俠，這個正面影響可以到+10，

你放正義聯盟這片大堆頭，正面影響可能只剩+2。



所以我對DCEU跟華納會有幾個建議：

１．砍掉重練，放棄掉整個ＤＣＥＵ，直接reboot重新開始

為什麼呢??

因為我覺得正義聯盟開局首周末93M的票房是一個相當可怕的警訊。

這是目前DCEU五部電影之中，開場最低的，

其他四部都至少有超過100M。



換句話說，一部理應是DCEU目前為止最龐大最有噱頭最該大賣大熱的正義聯盟，

票房卻是最慘最慘。

這是什麼意思??這個的意思不是這部片不好看評價差，

事實上我發現不少影評不少觀眾這次的共識反而有起來，

認為本片不錯，有問題有雷點但是順很多，

甚至影評共識是"DCEU正往相對正確的方向在走"。



這是什麼意思??這個意思是觀眾對於這個品牌失去信心了。

這種雪崩式的品牌價值的崩落，

不會是一部兩部神力女超人救得回來的。



DCEU可以穩住，可以繼續發展下去，

但是註定就是因為前面幾部戲嚴重分裂觀眾喜好，

這個餅就注定差不多就這麼大了，因為那些最大化的觀眾你趕得差不多了。

之後你拍了兩部三部爛番茄評價90%的戲好了，

依然回不到BvS票房那種巔峰期。



２．徹底從頭評估自己有哪些角色可以用，那些故事可以講

這很重要，新的宇宙開啟，

最重要的是先算自己手上有多少王牌，有多少籌碼，有多少能耐。



DCEU的其中一個問題就是，這也想拍那也想拍，我想先這樣再那樣，

有個笑話是這樣說的，如果讓華納拍MCU，

第一部會是鋼鐵人

第二部會是美國隊長：英雄內戰

第三部會是糞作版的星際異攻隊

第四部會是雷神索爾

第五部會是復仇者聯盟。



漫威如果當年這樣搞，絕對穩死。



其實DCEU不是部可以反其道而行，

先推出大堆頭電影，然後在一個一個發展solo，

問題是你要搞就好好的先推出大堆頭，再全部solo到底，

不要先搞個起源故事、然後又搞了個半堆頭電影、

然後又搞了部完全不相干的全新反派組團電影，

然後又是一部起源電影，最後馬上又上大堆頭電影，

這樣毫無章法地拍，

你根本計不來你有幾張王牌幾枚籌碼，

遑論接下來的第二步，第三步、第十步。



３．從新宇宙開始，致力於拍評價相對一致的電影

不要怕爛，不要怕沒風格，不要怕大家不賞臉，

寧可拍到大家都說普，也不要一半人說是神作另一半人說是糞作。



以商業的角度，讓查克背這個project本身就是錯的，

查克是一個很有才華也很有特色的導演，

但是他也是一個評價非常兩極的導演，

這個人拍了三部(兩部半也行)，監製了一部，

結果就分裂觀眾分裂了三部。



這樣子你怎麼永續發展你的DCEU????



我這篇是很認真的再講，

華納手上有很多非常強力的王牌，

無論走過多少，蝙蝠俠依然是美國數一數二人氣的英雄，

超人依然是美國文化的招牌，

所以這局打爛了，那就認賠殺出，趕快打好下一局，

不就是這麼簡單嗎??



驚奇蜘蛛人搞不下去了，

結果人家快速reboot，.也沒等個三五七年，或是等到敗無可敗才認賠不是嗎??

結果現在人家年度超英片冠軍耶。



重開機不是什麼羞恥的事情，

早開早新生，繼續做大這個大餅，繼續給觀眾更多好電影好故事，

少一點爭議跟分裂，不是很好嗎??



現在正義聯盟這樣難看的票房，損失的不只是華納的觀眾耶，

絕大部分的觀眾才不管你是DC還是Marvel，他們只是來看電影的，

超英片部部都好看，他們自然會來捧場的人越來越多，

超英片評價直直落，看的人只會越來越少。



你DCEU落衰，把這塊餅做小了，

你以為漫威不會怕他們的超英片連帶被影響票房嗎??



你以為其他片商不會怕超英片的熱潮就此滑落，

巔峰不再嗎??



重開機吧華納，

這樣幹你們還有機會挽回一點尊嚴跟紅利，

還有機會豎立一個好榜樣給未來的超英電影的後輩們看。





--