華納為什麼做不好DCEU? - 電影

Kama avatar
By Kama
at 2017-12-02T01:52

Table of Contents

※ 引述《kimisawa (楊)》之銘言:
: 國外有一票比較客觀的觀點討論這個問題:
: 漫威劇本是由 Marvel Studio 處理
: 基本上就是一整個團隊 把漫威的資產研究透徹
: 然後再重組編劇調整然後給導演去發揮.
: 這是一個一組人一年365天都在進行的工作, MCU是一個長遠的規劃
: 導演本身不熟腳色不熟故事背景不是漫迷沒關係, 只要照著劇本跑,
: 所以才會漫威都用新導演卻都拍得不錯.
: DC基本上因為腳色名氣大, 每個人都認識超人杯麵閃電
: 華納也沒有養一個像Marvel Studio的團隊, 基本上導演編劇都自由發揮
: 也沒有長期的規劃. 所以名氣不大的腳色基本上都發揮得不好.... (鋼骨..)
: 因為導演根本就不熟這個角色.
: 諾蘭本身不是漫迷, 他就看了四本漫畫就上陣了. 他挑了黑暗騎士等四本
: DC最高評價的漫畫當基底. 電影極神, 但是把腳色的服裝改一改, 直接當作
: 警匪黑幫劇看也可以啊...非漫迷的諾蘭再編第三集跟前兩集比就稍微有點
: 落差, 因為他腦中的杯麵世界觀太小了...
: 查克本身也不是漫迷, 他的超人來說拍出來很沒有人性(只會追馬子)
: 然後橫空出現一句瑪莎要人相信他其實是有人性的, 這根本是帶入感0.
: 漫畫與動畫的超人其實沒有這麼的冷, 超人是外冷內熱關心生命關心感情.
: 結果查克拍成一個馬子狗...
: 守護者是一個好例子, 非漫迷的查克因為根本照著漫畫拍, 才變成好作品.
: 你給他自己重新編劇看看, 大概又變成蒙太奇大集合..
: SS是另外一個例子, 沒有養團隊的華納, 給人6周去發揮, 結果就是暴死
: WW不錯, 是因為把世界觀縮得很小, 故事沒有偏離原本太多, 就很類似
: MCU出期的影片, 縮小劇本把故事說好.
: 華納要把DCEU做好, 就好好養個團隊, 不要迷信大牌導演才是

基本上這就要怪查克了,

查克不能說不是漫迷,

他也對DC漫畫很有愛,

但是他對漫畫的愛,正好就是DCEU的礙。



我請問你,

是哪個天才,天才到在DCEU的第一部電影,

超人的起源故事裡面,

創造一個對自己養父見死不救,只因為他養父不想他的超能力穿幫的超人??



請問,

是哪個天才,天才到在這部電影裡面,

讓超人親手扭斷敵人的脖子,讓他一開始就犯了殺戒的??



你可能會講:X!!爽!!!林北就是愛看這種超人啦!!!

讚!!!



但你有沒有想過,

全世界的DC迷,全世界的大超迷,

有很多人是受不了這種設定的??



查克史奈德搞了一個自以為很屌的炫技翻轉,

好像活似恨不得大聲告訴大家他對DC漫畫的愛跟了解有多透徹,

才能玩出這麼神的超人。



結果就是一半的DC迷覺得我覺得OK,

另一半的DC迷說我覺得不行,

然後就分裂了嘛。



結果同樣的把戲在BvS又玩了一次,

瑪莎梗這個全球都吐到翻掉的梗我就不談了,

是哪個天才讓蝙蝠俠拿槍拿飛彈殺人開車撞死人,活像一個反社會殺人魔的??

那些人的身分不是幫雷克斯運氪石的運貨保安嗎??把運貨保全當犯人一樣殺,

這就是查克眼中的蝙蝠俠????



又是哪個天才把蝙蝠俠拍得跟白癡一樣,

連雷克斯那國中生等級的反間計都看不穿的??



你可能會說:X!!爽!!!林北就是愛看這種蝙蝠俠啦!!!

讚!!!



但你有沒有想過,

全世界的DC迷,全世界的蝙迷,

有很多人是受不了這種設定的??



HISHE的丹尼爾就說過了,

他認為蝙蝠俠就是個超酷的忍者,

不應該是個拿槍殺人的瘋子。



結果就是一半的DC迷覺得我覺得OK,

另一半的DC迷說我覺得不行,

然後就又分裂了嘛。



查克史奈德根本不管自己的創作對於角色形象是否有所冒犯,

更不管這些他炫耀自己才華的設定是否真的有那個必要,

不斷地在挑戰DC粉的底線,

就好比你改編笑傲江湖,然後把令狐冲的性格改成跟勞德諾一樣,

然後說你是在看了20遍原作然後進行非常精細的翻轉跟解構,

讓全新的令狐冲出現在大銀幕給笑傲江湖迷看,

然後說這是給所有金庸書迷的禮物,寫給笑傲江湖支持者的情書,

我基本上只會叫這個改編的人快點滾去吃大便。




你看看首周末票房,

MoS 116M

BvS 166M

JL 93M



這代表什麼意思,

代表你前面惡搞了你故事裡人氣最高最重要的兩個英雄角色,

超人跟蝙蝠俠,

所以有將近一半的人不爽看正義聯盟了嘛,

不就是這麼簡單嗎??



查克沒責任??

基本上正義聯盟讓將近一半的人首周末卻步,

最大責任的就是你。



上什麼導演版,難道蝙蝠俠就不拿槍殺人了嗎??

超人就不扭斷薩德的脖子讓老爸死了嗎??



再說一次,

你可能覺得超OK,這兩個設定你超沒問題,

很可惜,這個世界上也有很多人覺得超不OK,這兩個設定超有問題,

今天DCEU的電影,

會讓影迷跟觀眾意見分歧得這麼厲害,

最大的戰犯就是查克史奈德,

真的不用牽拖別人謝謝。





--
Tags: 電影

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2017-12-06T08:17
編劇高耶,故事諾蘭+高耶,不知查克涉入多少。
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-12-09T00:29
那創造出對養父見死不救的超人,應算誰的責?
讓超人犯殺戒,應算誰的責?
Harry avatar
By Harry
at 2017-12-11T18:31
我對查克沒什麼意見(情緒),不過真的有被你說中,BvS
Joe avatar
By Joe
at 2017-12-16T16:16
中我最受不了的除了瑪莎之外,就是蝙蝠俠抓狂殺人,不
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-12-16T21:15
但導演都沒資格對劇本發聲嗎?蝙蝠俠殺人真是有夠難接受
Ida avatar
By Ida
at 2017-12-20T14:04
過我不是漫畫粉,只是單純不喜歡而已。但是這設定或編
劇是不是查克就不知道了。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-12-24T01:51
目前大螢幕每個版本的老爺,都不排斥殺人,謝謝。
會有蝙蝠俠都不殺的印象,根本是曼德拉。
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-12-28T17:55
所以來跪求八卦吧:到底見死不救和開殺戒是誰的手筆?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-12-31T05:45
暴力殺人就渣克美學 別再推卸啦
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-12-31T08:47
不過就跟KKC說的一樣啊,就一半人覺得OK,一半人難接受XD
Erin avatar
By Erin
at 2018-01-04T12:47
我不喜歡的是他的那種殺人法(神態?) 倒不是殺人本身
當然這樣殺人也不是完全沒鋪陳 但覺得不順
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-01-05T06:04
渣克拍得那個短片還有守護者 300壯士都一個套路
渣克超愛開殺的好嗎 渣粉不要推了 呵呵
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-01-05T13:51
當然啦,看電影忙著抓戰犯,本就令人莞爾。
Linda avatar
By Linda
at 2018-01-06T20:32
你是不是因為他票房不好所以可以大方說他炫技...
Selena avatar
By Selena
at 2018-01-07T17:53
諾蘭有說過不會去管查克拍啥 這監製根本就等於沒有
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-01-08T09:49
BVS會殺人的屬性就是照原作,還在那扯。
Dora avatar
By Dora
at 2018-01-10T05:57
但我是不懂小羊抓戰犯的定義就是了....
Leila avatar
By Leila
at 2018-01-13T02:44
所以不要扯啥諾蘭怎樣 他根本沒干涉查克
Zora avatar
By Zora
at 2018-01-13T15:19
要談殺人神態,那就明確地值得談查克作法與風格了。
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-01-18T02:54
渣粉辯贏也改變不了渣克的DCEU已經死了的事實
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-01-20T05:26
在那扯殺人是亂改編,連哪些部分照原作都分不清楚了。
George avatar
By George
at 2018-01-24T15:34
「戰犯」兩字就引用原 po 最後一段文字囉。
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-01-28T19:40
所以沒看過原作是買電影票的人的錯摟
蝙超在大部分非漫迷心中就是不大開殺阿
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-02-01T06:47
說沒照原作的是前面推文跟發文的人。
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-02-04T09:46
忽視受眾的既定印象 拿一本沒啥人沒看過的原作護航
Ula avatar
By Ula
at 2018-02-08T14:42
真的很好笑
非漫迷心中的「原作蝙超」就是不大開殺啦
Christine avatar
By Christine
at 2018-02-11T05:06
很高興你同意「既定印象」是關鍵,這既定是否理智呢?
Adele avatar
By Adele
at 2018-02-16T00:29
對 同意Dissipate說的意思 就是對非漫迷只純看電影的
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-02-20T22:37
當然理智 不殺的印象是DC自己塑造出來的
比起漫畫 受眾更多的卡通跟以前拍得蝙超給人的印象
Heather avatar
By Heather
at 2018-02-22T10:29
以前也是有很多西方「既定印象」黑人與女人低人一等
John avatar
By John
at 2018-02-27T00:15
人來說 好歹蝙蝠俠算是正義的一方 在BvS他有些表現
James avatar
By James
at 2018-02-28T14:13
會超乎於對於正義/好人一方的想像 這點是好是壞真的見
仁見智 到底對原作改編了多少不知道 但是純看電影的會
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-03-01T23:21
就是很少殺人 你拍個蝙超最好可以忽視以前的作品
Olga avatar
By Olga
at 2018-03-05T13:29
感到滿吃驚的
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-03-08T10:39
說穿了 蝙超會有人氣還不是以前那些作品累積來的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-03-08T12:22
就跟藝術一樣 有賺錢就叫藝術 沒賺錢就叫你們都不懂藝術
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-03-08T13:42
那也來說 Lois 作為獨立強勢記者的處理是忽視既定印
象好了,以前的既定印象是不是負責尖叫被救?
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-03-11T01:38
你今天要推翻以前的累積被戰 怪我?
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-03-12T03:09
提姆波頓的蝙蝠俠也殺了不少人 但大多直觀上為惡棍或是流氓
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-03-16T09:08
其實覺得BvS裡面寫超人如何被排斥是拍得不錯的 但是跟
Enid avatar
By Enid
at 2018-03-18T07:31
並沒有人怪你,只是來釐清問題。
Megan avatar
By Megan
at 2018-03-22T17:42
看到把諾蘭抓出來講的 我也是笑笑 就是監製而已 而且還
幾乎只是掛名 當然查克確實有在拍攝期間 電話詢問諾蘭
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-03-24T04:00
BvS裡面.. 很多還很像只是被雇來的保鑣
Edith avatar
By Edith
at 2018-03-26T23:05
蝙蝠俠對他很憤怒 連結有點薄弱 所以最後就摸不著頭緒
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-03-29T09:39
BVS阿蝙殺的很多只是無辜的保全 幫保全哭哭
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-04-03T04:48
差別在Lois改變既定形象沒造成觀眾反感 但蝙超有
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-04-03T13:07
意見 但根據新聞報導 他根本沒採納諾蘭的意見= =
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-04-04T21:36
查 IMDb Writing credits裡故事就有諾蘭,當然他掛這
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-04-09T06:08
名也是很可能沒做什麼,不過至少查克是連這名都沒掛
,也沒掛編劇。而在掛名之外導演和編劇還折衝了多少
呢?求媒體報導或八卦吧?不然只是亂打查克而已。
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-04-11T08:41
那就要看查克拿到了劇本 他想拍成什麼樣子 同樣的劇本
給不同的人拍 出來也是不一樣 到底責任歸給誰很難釐清
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-04-16T05:26
「造成觀眾反感」是很主觀的問題了,值得尊敬與重視.
是地,同樣是要見死不救,看查克怎拍;同樣是要開殺
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-04-19T15:11
掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名
去查一下很難嗎
光是超人殺薩德那邊 諾蘭就提反對意見 查克還執意為之
Carol avatar
By Carol
at 2018-04-20T14:26
但有個特色是 如果查克拍了幾部下來有些風格都是很雷
同 表示那就是他的特色 跟劇本可能關係不大 但這大概
要到做研究的程度才會知道了
Michael avatar
By Michael
at 2018-04-23T01:27
戒,看查克怎拍。但見死不救與開殺戒本身這兩橋段的
存在本身,要算誰的責任?請理性分析。
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-04-24T22:48
所以推翻超人跟蝙蝠俠的"既有印象"是編劇砸的鍋.查克只是
照拍.反應兩極請找編劇
Enid avatar
By Enid
at 2018-04-25T07:07
是掛名呀,也沒人要打諾蘭,只有人要打查克。那我們
就從官方給的 credit 開始看起,不然你要從什麼開始?
沒有人要諾蘭背鍋。
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-04-25T08:47
居然 連諾蘭都被抓來背鍋 而且他從沒到過片廠
不就你先扯到諾蘭 還有編劇的權力不如導演好嗎= =
David avatar
By David
at 2018-04-25T10:47
就像報告裡面 也有學生找教授掛名 但實際上 你能說教授
參與多少??有掛名就等於有些那份報告??
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-04-26T07:04
好奇,所以導演只能完全按照編劇的劇本拍?編劇無敵?
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-04-28T22:42
官方就列了諾蘭名,當然先從官方講起,但可沒具體說
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-05-03T04:52
中肯
Jake avatar
By Jake
at 2018-05-03T20:59
掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名掛名
那你扯諾蘭幹嘛??
Queena avatar
By Queena
at 2018-05-07T12:47
他做了什麼事唷。「背鍋」是你在說的。
我完全同意「掛名」,從頭就是。
當然這是有可能的,所以跪求媒體報導連結,然後根據
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-05-10T15:22
我對這個真心不解,所以導演沒權利更動劇本?或者調整
拍攝方向?
導演也沒辦法去跟編劇討論電影劇情、或做些劇情微調嗎?
Freda avatar
By Freda
at 2018-05-13T23:23
那評價很兩極的鍋誰要主背?華納高層還是跟查克一起背?
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-05-17T20:02
不過就算這些設定都是編劇寫的好了 想來查克也能接受
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-05-21T04:33
這些報導來批查克吧,不然只是亂批。
因為要找編劇是誰、故事是誰,當然先看 IMDb credit
然後看見裡面並沒有查克,我們就可以開始好奇了。
Ida avatar
By Ida
at 2018-05-22T21:27
mysmalllamb: 編劇高耶,故事諾蘭+高耶,不知查克涉入多
少?=>這是你寫的耶 就你把諾蘭扯進來講耶
Regina avatar
By Regina
at 2018-05-26T12:22
他才拍吧 如果不接受他會願意拍嗎?這我不確定啦 有前
例是導演可以拒拍嗎?還是說都一定非要照劇本拍不好?
Emma avatar
By Emma
at 2018-05-27T13:58
如果這樣看來,一部片的成敗都是編劇,導演根本其次了啊
Susan avatar
By Susan
at 2018-05-31T01:04
所以我問你 你知道諾蘭參與多少嗎??
以後變形金剛 我不許你們罵麥克貝 我們要先查查編劇是誰
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-06-01T04:15
導演是很有可能強勢更改的,不過有無此事?求報導,
報導來了之後再打查克
我不知道諾蘭參與多少,不覺得他參與多少,也不關新
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-06-01T13:18
並不是甚麼東西都回有報導啊............
Tom avatar
By Tom
at 2018-06-06T01:50
非要照劇本拍不「可」?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-06-07T19:16
而且 我們要知道 編劇是不是強迫麥克貝把變形金剛拍爛
不關心就不要把他扯進來啦
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-06-12T06:29
所以可以言之鑿鑿是查克幹的?
查克把見死不救與開殺戒拍成那樣當然可批
Madame avatar
By Madame
at 2018-06-16T14:11
我真是長知識了,編劇 >>>>> 導演
有好處導演收下,拍不好編劇檢討。
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-06-20T20:41
作品成功是導演拍得好.失敗是編劇寫得差.編劇心裡苦啊
Damian avatar
By Damian
at 2018-06-23T18:54
守護者不是查克拍好的 你怎麼不問問編劇是誰 是編劇的功
勞 因為編劇會逼導演拍編劇要的電影
我們覺得守護者有內涵有深度 是因為好的劇本 當然是原作
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-06-25T07:03
但要批他一首創作這兩橋段,需要證據。
就是要你們提證據,不然別亂講。
Cara avatar
By Cara
at 2018-06-30T00:06
現在主流就是導演掛帥 偶爾監製掛帥 拖編劇出來會不會
太沒常識
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-07-03T07:06
XD 超會講幹話
Dora avatar
By Dora
at 2018-07-05T07:20
到底要提甚麼證據啦 XDD 完全搞不懂你在說甚麼了 XDDDD
Una avatar
By Una
at 2018-07-06T10:19
還有編劇的功勞 查克算什麼 以後不許你們把守護者這功勞
掛在查克身上 尊重一下編劇好嗎 三百壯士也是
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-07-06T22:18
提「是查克一手創造此兩橋段」的證據
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-07-11T09:56
好萊塢什麼時候編劇掛頭牌了????
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-07-12T14:20
當然,編劇是要尊重的,這要仔細辨明。
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-07-17T06:40
\\編劇// \\編劇// \\編劇// \\編劇// \\編劇// \\編劇//
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-07-19T04:14
我再說一次 查克對諾蘭說 他會把超人殺死薩德這邊拍的很
棒 所以到底該算在誰身上?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-07-23T09:00
因為那兩個爛橋段就是很渣克 懂?
James avatar
By James
at 2018-07-23T22:02
當年看過報導諾蘭反對超人殺人,但是查克努力說服
Edith avatar
By Edith
at 2018-07-28T03:32
大家應該都是說查克的電影就是有這兩個橋段啊,要辨明啥
Ina avatar
By Ina
at 2018-07-30T20:35
不懂耶 很愛說查克拍的守護者和三百壯士很棒
那時候絕口不提編劇
James avatar
By James
at 2018-08-02T15:13
劇本有問題.好的導演可以看出問題再想辦法看怎樣拍來彌補
Tom avatar
By Tom
at 2018-08-05T22:52
謝謝 cashko 大!這才是證據,快找來狠批查克吧。
Mason avatar
By Mason
at 2018-08-10T21:16
稱讚查克的時候 也沒什麼證據說 那些深度都是查克的主意
就好像黑暗騎士 搞不好也不是諾蘭的功勞 是編劇厲害!!!
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-08-12T02:35
超人如果是鋪陳了多部在適當情境下才犯殺戒跟起源電影就
犯感覺也有差
當年看到的報導要找,我去找找,不過好像不是英文的
Delia avatar
By Delia
at 2018-08-15T00:20
不懂耶,一直死咬證據到底在想甚麼...
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-08-20T00:06
沒錯,我們當然可以辨明那些深度(如果有)來源為何
Candice avatar
By Candice
at 2018-08-20T19:45
再次謝謝你!
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-08-22T02:29
重點是我們只知道他拍出來的東西就是這樣,你跟我扯一堆
那為啥他不要不這樣拍,不就沒問題了。
Freda avatar
By Freda
at 2018-08-25T13:10
在說下去 我想最佳導演獎 大概可以廢了 諾蘭根本過譽
Candice avatar
By Candice
at 2018-08-29T15:59
icy大 因為編劇的權力大過導演 導演是被逼的
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-09-01T16:02
說一堆那些可能不是他的主意,那又如何?他就是拍了啊!
他就是整合了一切還是決定這樣呈現,那你要甚麼證據?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-09-01T18:10
那是你說的,劇本只是文字,導演整合視聽才是作品。
那就和本文前兩段的「哪個天才」提問不相干了。
Jake avatar
By Jake
at 2018-09-02T14:13
my大您沒說過深度問題是其他人故意栽贓有人講"深度"來諷刺
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-09-06T03:43
我不是DC迷,但是見死不救那段真的覺得非常囧
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-09-06T10:33
這部電影最後選擇這樣呈現,不就是證據?
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-09-06T23:25
這樣ok吧
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-09-08T10:38
不要說些幹話了 劇本怎麼呈現都是導演負責的
Delia avatar
By Delia
at 2018-09-11T13:03
我的確猜他們是諷刺,當然我也沒資格亂猜。
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-09-12T22:23
對,怎麼「呈現」是導演負責,但要呈現什麼東西呢?
這是簡單的 how & what 之別。
整部電影有問題當然都算導演身上,但當要如本文前兩
Isla avatar
By Isla
at 2018-09-17T05:44
今天拍出來的成品 有問題 當然是算在導演身上
如果他覺得那兩段不好 他可以選擇不拍
但他就是拍了= =
Liam avatar
By Liam
at 2018-09-21T00:31
https://goo.gl/B2Tmg3
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-09-22T10:24
老實說我很喜歡查克的畫面跟音樂,但是他故事真的說不好
細分責任歸屬又如何,他還是決定這樣拍了啊?
Irma avatar
By Irma
at 2018-09-22T12:25
段這樣細分時,就需要辨明了。謝謝 cashko 大連結。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-09-23T08:50
感覺my大真的挺介意可能有人故意栽贓提"深度"要諷刺
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-09-26T13:27
銅板不會無故發出聲響
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-09-26T19:30
目前只找到這則,當年看到也是說諾蘭一開始反對跟DC漫畫
Elma avatar
By Elma
at 2018-10-01T08:30
說超人不殺人絕無例外,但我不確定跟當年看到的是不是同篇
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-10-05T14:44
我覺得小羊大你一直在跳針...
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-10-07T19:04
然後瑪莎梗 也是查克的主意= =他還很得意的炫耀他發現
蝙蝠俠和超人有這個共同點 所以就加上去了
George avatar
By George
at 2018-10-09T15:00
根據這篇中國時報報導,這責任高耶和查克兩人要分了
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-10-11T17:00
這個當年也是訪談內容= =
George avatar
By George
at 2018-10-12T04:41
理性辨認真相是要堅持的,沒有真相當然應該跳針
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-10-15T07:56
t大,唉,我還真不知道馬莎值得炫耀.... (悲劇
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-10-16T22:14
其實好萊塢編劇是真的很底層,近年缺乏原創劇本和這脫
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-10-18T21:48
但你辨明了真相又如何?假使是編劇寫的,所以呢?
又回到上面的問題,導演無從干涉?無從討論?
Ida avatar
By Ida
at 2018-10-19T09:34
有了真相就值得來繼續討論真相了,來找找英文版~
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-10-24T05:36
只能遵守編劇寫出來的故事嗎?
不管這個主意是誰出的,最終查克就是採納了,也這樣拍了
Erin avatar
By Erin
at 2018-10-27T10:26
my大是覺得查克處理人性跟神性(等相關)議題拍得很好.很引
Ida avatar
By Ida
at 2018-10-31T00:58
你現在尋找真相、一直跳針,我實在不懂為什麼、必要性
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-11-02T07:02
就算這些都堆在編劇身上,也沒辦法解釋成查克不想這樣拍
因為他最後就是妥協了,就是拍了,就是呈現這樣的劇情了
Michael avatar
By Michael
at 2018-11-04T12:33
就只是針對本篇原po初段提問「是哪個天才」「創造了
Steve avatar
By Steve
at 2018-11-05T12:37
我只覺得某人轉移焦點不想承認DCEU蝙超設定就很多人不愛
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-11-07T09:45
起my大的共鳴.所以查克其他拍得明顯有問題的地方不需要太
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-11-10T14:24
所以改成「哪個天才拍出了」擬就能夠接受嗎?
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-11-10T16:25
嚴重看待嗎?抱歉如果有不當揣測解讀您的意思.請見諒
Eden avatar
By Eden
at 2018-11-12T08:34
沒那麼複雜 不過就是護航
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-11-16T21:19
」這些情節。創造和完整承接下來推出,還是兩回事。
Iris avatar
By Iris
at 2018-11-21T05:58
我超不愛= =無腦蝙蝠俠 我真的快嘔死了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-11-26T04:11
吵誰設定的又如何?查客是導演絕對跑不了責任
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-11-29T12:38
不,其實在這討論中我的意見是什麼並不重要,只是在
一片抓戰犯的論述中,我建議大家真的要把事情與措辭
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-12-03T12:06
不殺人的設定是因為麥卡錫的漫畫審查。不是什麼仁慈慈悲
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-12-03T22:16
結果就是兩極 風向現在就是不對 講再多也沒屁用
Andy avatar
By Andy
at 2018-12-06T03:39
"這樣的劇情"是編劇(可能還有高層)跟導演一同創造的
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-12-11T03:33
分得一清二楚,最好也找到具體證據如報導,不然根本
就是一切亂打給查克一個人,也太方便。
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-12-13T11:52
迪士尼拍珍珠港完全沒有血,這,幾時變成好東西了...
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-12-15T05:37
抓戰犯?三方都爛不是共識嗎……
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-12-20T00:52
因為他是導演啊...哪部片拍壞了不是怪導演的,請舉例:
而且版上罵華納的,難道有少?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-12-20T18:26
提姆波頓拍的蝙蝠俠不也殺了一堆,還不是重振漫畫改編電
影的歷史重要作品
Iris avatar
By Iris
at 2018-12-24T02:46
有點中二感...我不要跟別人一樣 我很有深度 很黑暗 神 惡魔
Harry avatar
By Harry
at 2018-12-26T01:46
我們可不能因為慣例就認爲這樣簡單規責是理性的。
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-12-28T06:32
原本片子拍壞了 不能怪導演
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-12-28T22:28
尤其是像這篇原po把責任細分下去時。
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-01-02T06:27
這並不是慣例啊,是因為導演擁有很大權力能夠左右電影
所以拍壞了責任很大一部分在他身上,拍好也是
Selena avatar
By Selena
at 2019-01-05T12:13
所以當要把 MoS整片失敗歸咎於查克,應該算是很中肯
但具體兩個情節歸咎「創造」,那可就很細不能亂講了
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-01-10T04:07
至於查克...他沒大牌到不讓華納插手算不算他的錯可以討
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-01-13T04:54
因為他是導演,職權越大責任越重啊
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-01-16T12:55
所以my大只是想表達罵查克比例失當罵查克的用詞太失去理性
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-01-19T08:28
論啦,不過即使是BVS導演版,還是有敘事的問題阿
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-01-23T22:17
你就是在意「創造」這個詞啊,所以我上面說改「拍成」你
就能接受了嗎?
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-01-26T10:15
是地,歸責缺乏理性會流於亂打,這次打的是查克而已
是地,「拍成」這種樣貌就是導演的責任了
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-01-28T20:58
稍稍提一下 其實諾蘭的蝙蝠俠也是有殺人的 TDKR最後阻止T
alia的核彈卡車 用蝙蝠戰機的機槍把司機殺死 逼車子失控
Talia也重傷死亡
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-02-01T02:11
老實說「創造」也能是「創造一部電影」...
Robert avatar
By Robert
at 2019-02-05T16:45
拍爛找掛名救援 拍好自己享受 賺
文字遊戲找碴一把罩 嘻嘻
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-02-10T01:37
譬如老爸就是要在龍捲風中靜靜慢慢消失,還有超人殺
薩德咬牙切齒的處理,那都明確是導演的問題。
Carol avatar
By Carol
at 2019-02-10T06:56
文字就是一切論理的基礎,不可不慎。
你要把他當遊戲看,就隨便你。
Mason avatar
By Mason
at 2019-02-10T12:44
以後其他導演拍出失敗作品.要好好釐清編/導/製作方責失比
Damian avatar
By Damian
at 2019-02-13T11:43
我已經說不出話了,太過無言,大家晚安。
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-02-14T04:53
沒錯 最好還算一下ERA 要好好釐清壘包上的跑者責歸誰
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-02-17T21:08
小羊大到底在說什麼? 是只有我慧根不夠看不懂嗎QQ?
Lily avatar
By Lily
at 2019-02-21T19:29
就大家對藝術的呈現有不同的見解 要辨明什麼?? 真理嗎?
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-02-22T19:39
一個腦粉抵十個黑
Enid avatar
By Enid
at 2019-02-25T07:14
還是有投手自己失誤丟分沒記在ERA上的情形啊.都是投手砸鍋
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-02-26T11:22
正是 棒球的理論在羊問這番見解前還顯得膚淺
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-03-03T10:54
可能需要天啟才看得懂
Joe avatar
By Joe
at 2019-03-04T18:38
查克不是導演嗎?為什麼要拖編劇進來?為什麼又會提
到什麼文字的定義之類的??
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-03-09T13:34
要真相、要證據、要定義、要用對詞彙。 \\編劇//
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-03-14T02:45
去隔壁棚開天啟大概就懂了
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-03-16T10:07
BvS的原作蝙蝠俠就是會殺人
Leila avatar
By Leila
at 2019-03-19T04:16
在下去又要長篇大論了 勸不要參一腳我有經驗會爆血管
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-03-21T13:43
小羊是習慣看韓劇電影比較少看?為什麼會有電影劇情差
編劇責任>導演的觀念?我印象中只有韓劇是這種編劇>導
演的模式,不管哪個國家都沒有電影爛了先分分編劇責任
大還是導演責任大這種流程吧……
Jake avatar
By Jake
at 2019-03-22T09:25
就因為本篇特別提出了兩個具體情節的「創造」歸屬呀
論整片失敗當然是歸責導演,這應該是公認的
Isla avatar
By Isla
at 2019-03-25T14:43
我知道小羊大得的意思 美國編劇公會規定 寫作劇本不超過
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-03-26T13:06
我每個字都看得懂 但組合成句子完全不知道變什麼意思
orz
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-03-30T01:00
1/3 是不能卦名當編劇 然後查客的編劇團體裡出了記錄不良
Michael avatar
By Michael
at 2019-03-30T21:49
https://youtu.be/Wp4huHUUFgw
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-04-03T20:33
搞垮很多美漫電影的編劇大衛高耶
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-04-06T13:38
不是,不能只有拍壞了分鍋,拍得好的部份也要分功才公平吧
比如查克最被稱道的畫面,難道攝影美術燈光剪輯就沒有功
勞?還有原作,如果電影構圖有參考原作,原作也該記功
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-04-09T02:29
大推 我真的有夠討厭查克 他把諾蘭打下來的基礎全都毀了
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-04-11T23:57
http://i.imgur.com/sXkOGQt.jpg
Jack avatar
By Jack
at 2019-04-14T19:09
查克的畫面 我怎麼看也覺得是糞 沒有內容的畫面只是糞
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-04-15T18:05
原文:https://goo.gl/FBRzwG
Doris avatar
By Doris
at 2019-04-16T04:28
查克從以前就只會搞特效 幽默感零 打動人心的能力也是零
敘事邏輯也是零 簡單來說 查克只適合拍MV
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-04-16T18:56
MoS讓超人殺人的主意是柴克提出(原本只是要讓Zod回到
Phantom Zone),諾蘭一開始反對,結果大衛高耶就跑去
跟DC漫畫討論,而且得到了OK的回應
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-04-21T01:17
查克真沒有縱容編劇的地方嗎?
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-04-24T17:51
最後大衛高耶就是用現有劇本的情節說服了諾蘭
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-04-26T05:36
查克適合拍mv和短篇很認同 看看BvS 開頭 講阿蝙父母那段
搭上配樂Beautiful lie真的有夠讚的
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-04-28T17:14
還有 Empire 原訪談 https://goo.gl/QvT7jN
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-04-29T13:43
韓劇應該也是導演>編劇,除非金牌編劇
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-05-01T19:14
如果拍成功,受到盛讚的也會以導演為主
Una avatar
By Una
at 2019-05-02T17:42
原來如此,對韓劇不太了解,看過韓劇板板友討論大多圍
繞著編劇以為韓劇的模式比較特別XD,是我孤陋寡聞了
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-05-06T23:20
華納最大敗筆就是找查克當導演
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-05-11T14:14
我是記得多年前討論過是這樣說,不過也不知道後來韓劇幕
後生態有沒有變化
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-05-13T23:04
不過韓劇編劇權力也很高了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-05-16T07:03
SS是哪部
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-05-20T09:31
但前幾年鬧過一部韓劇是導演獨排眾議改編劇結局的,那部
應該就是導演權力大
Mia avatar
By Mia
at 2019-05-24T23:35
金牌編劇權力應該會大過導演,其實也不敢說啦,可能去韓劇
版問問比較了解到底怎麼回事
推文拍成功導演受到盛讚那句是指好萊塢,不是韓劇
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-05-27T00:49
日劇的話,掛頭牌的大多是腳本家吧
Christine avatar
By Christine
at 2019-05-27T09:23
日劇的話三谷幸喜本來是編劇,受不了劇本老被亂改就跳出來執
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-05-29T16:38
導了
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-06-03T14:28
認真問一句,漫威電影票房會這麼高,是因為漫威的漫畫迷
比DC的多非常多嗎?
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-06-05T12:50
不是
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-06-06T15:20
是電影拍得比較好
Selena avatar
By Selena
at 2019-06-08T11:10
因為只要大超殺人,他就可以擺脫童子軍的外號,也可
以因為人類恐懼他,替不義超佈下後路,更重要的是,
他會因為殺掉自己最後的同伴,內疚一輩子(例外:直
到拍出超少女為止)
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-06-12T00:50
他殺的是侵略地球的外星人
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-06-16T23:16
至於老爺,電影多多少少都有殺人,TDKR最後開戒那麼
明顯,只是沒什麼人討論罷了。老爺的智商本來就沒個
定值,諾蘭版也是被玩弄,重點不是智商低,重點是老
爺著了誰的道,TDK小丑因為演得太好,是大家可以接
受的,但是BVS雷克斯瘋到有自滅地球這種性格,演得
故意讓人很討厭他,才是最讓人難以接受的地方。JL的
老爺就算了...不想討論他。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-06-19T16:21
在拿設定、印象、架構、拍片策略(甚至是隔壁的策略)
在批的時候,請記得,這都不是說死的。合不合理是一
回事,拍出一個很“不一樣”的版本,我覺得這是很正
常的事,漫畫經營到有多重宇宙都是常識了,改編是小
事啦小事。
Jack avatar
By Jack
at 2019-06-22T01:58
給你一個摘要:拍的“不一樣”是很珍貴的一件事。
Christine avatar
By Christine
at 2019-06-23T16:20
鋼鐵人3也是犯了相同毛病 把滿大人改成屎 就變成有人喜歡
有人不喜歡的局面 評價就很兩極
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-06-26T06:30
像我就是要去看滿大人有多屌 靠北結果真的很傻眼
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-06-27T15:53
推阿,真的很多人就只會讚~我就是愛這個設定,忽略另一半
的人討厭這種設定
Ida avatar
By Ida
at 2019-06-29T00:58
然後還想說服另一半的人不要討厭這種設定
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-06-30T03:42
哦~~~如果我連護航我愛的都做不到,那我還有什麼資
格談愛呢。
Callum avatar
By Callum
at 2019-06-30T11:39
我是不太認同一直把漫畫設定帶到電影中
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-06-30T19:47
單純敘事邏輯太差 讓人看不懂的劇情畫面太多
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-07-05T04:34
BVS跟JL中間還穿插一部爛片之王SS 才導致大家對DC已
Callum avatar
By Callum
at 2019-07-05T09:43
經沒啥動力衝首波了吧
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-07-05T22:09
最大的問題就是 大家太瞭解 超人 跟 蝙蝠俠了,亂改設定
Mia avatar
By Mia
at 2019-07-06T22:37
鐵定被罵翻的......
你去改鋼鐵人設定 大部分的人都可以接受是因為一開始
大家都不瞭解阿
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-07-07T01:09
阿蝙殺人就算了 改編成智障是怎樣.....幹嘛看一個智障蝙
Lily avatar
By Lily
at 2019-07-08T21:33
阿蝙殺人也是不少人罵到爆 說啥更改最基本的設定
Olive avatar
By Olive
at 2019-07-13T06:54
只能說諾藍的tdk 不殺的印象太深刻了 都被這樣搞了
Lily avatar
By Lily
at 2019-07-17T17:53
還是不殺小丑 當初看到bvs也是傻眼 怎麼狂殺XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-07-20T04:55
這個不殺堅持到哪了 https://youtu.be/kgW7pBKcU4k?t=40s
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-07-24T03:29
你還不是一樣會買單呵呵
Enid avatar
By Enid
at 2019-07-26T22:19
Alan Moore有改蝙蝠俠設定吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-07-28T21:32
不認同這篇... 漫威改原作得也可多了...
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-07-30T20:01
而且蝙蝠俠本來就有會殺人得版本
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-07-31T08:17
而且照你講得MOS就該垮掉了吧?? 別忘了前一部超人再起多
William avatar
By William
at 2019-08-02T00:24
蝙蝠俠有殺人版本,對。
但這跟大家心目中的蝙蝠俠殺不殺人 沒關係
Zora avatar
By Zora
at 2019-08-04T04:57
Mary avatar
By Mary
at 2019-08-07T13:11
就算是重度美漫迷 也知道“許多版本“ 蝙蝠俠不殺
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-08-11T17:23
為什麼漫威可以改 ? 因為現在紅的M社一線
在電影出來前 是二三線 根本沒人知道
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-08-12T22:52
說真的DCEU的問題只有一個 幾片的劇本都不太好
Irma avatar
By Irma
at 2019-08-16T16:43
鋼鐵人一出來之前 台灣非美漫迷 誰聽過這號英雄
Doris avatar
By Doris
at 2019-08-16T20:37
尤其看完雷神3跟JI非常有感 諸神黃昏原作難看又無聊
Heather avatar
By Heather
at 2019-08-20T02:06
電影完全改成不同東西了 其實漫威才是毀原作最兇的
Ula avatar
By Ula
at 2019-08-20T21:00
不是不能改,是查克宣稱他的電影都是符合原作精神,
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-08-25T10:16
但他們的團隊懂得毀的更能有娛樂性
相比JI劇情就太流水帳了 完全RPG到處組隊打沒存在感BOSS
Regina avatar
By Regina
at 2019-08-27T03:34
你質疑他就是看不懂原作
他在mos就是這樣講
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-08-30T21:34
很難讓人刷第2遍....
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-09-02T01:41
問題最大不是查克 而是DC高層到現在還不懂劇本的重要
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-09-05T12:23
我還滿喜歡超人殺了薩德那段
Christine avatar
By Christine
at 2019-09-08T05:36
薩德逼年輕的超人做出選擇,是殺了族人
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-09-12T21:20
還是要讓地球人繼續死。
超人最後不惜破戒選擇了地球人
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-09-14T07:05
那種無奈我覺得滿好的,拯救世界本來就不是簡單的事
Megan avatar
By Megan
at 2019-09-15T08:14
DC的問題好多…
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-09-17T21:32
能不殺就不殺,但如果單純只堅持不殺而讓更多無辜的人
受害,難道就不會受到唾棄嗎?
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-09-20T20:44
為什麼薩德無限增強是一件不能改變的劇本?
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-09-23T13:15
你改到超人不用這樣收他很難?不可能做到?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-09-25T11:19
我只是就眼前這個已定的情節說出我感受到的心得。
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-09-29T10:00
不過我能認同你的想法,最新的黑暗金屬一大堆布魯斯黑
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-09-30T18:01
化的故事,我也會有布魯斯有這麼懦弱?改一下劇情很難
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-10-01T02:56
嗎?不可能做到嗎? 可仔細想想,是自己被自己的既定印
象侷限了吧。
Jack avatar
By Jack
at 2019-10-02T04:06
超中肯!!!!!
我覺得不行,但是還是跑去看JL了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-10-03T04:55
正解,一個連說故事都不會的導演 快滾回去上課先好了
Iris avatar
By Iris
at 2019-10-07T08:45
等等,c大貼的under the redhood裡面老爺也沒有殺人
Christine avatar
By Christine
at 2019-10-08T22:20
查克都拍成史詩片
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-10-13T07:10
漫威的開頭只有漫威多好…
Megan avatar
By Megan
at 2019-10-15T19:22
倚天屠龍記找咆嘯帝來拍還不是不錯XDD
Enid avatar
By Enid
at 2019-10-17T22:45
中肯
Isla avatar
By Isla
at 2019-10-22T08:29
馬子狗超人基本上是從影集克&露來的吧 也不能說那就不好
Donna avatar
By Donna
at 2019-10-25T10:35
+1 中肯,一針見血,更不用說查克東塞西塞一堆他自己
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-10-28T03:05
以為很酷(譬如說BvS裡類似不義聯盟的夢境),但放在一
部叫"正義曙光"的電影裡卻會不倫不類的彩蛋
不怪查克?那要怪誰???
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-10-31T06:04
只要故事夠好,改設定哪有什麼問題。
Christine avatar
By Christine
at 2019-10-31T18:09
查克鐵粉害死dc
Una avatar
By Una
at 2019-11-03T01:24
你講的全部都已經討論到爛了 查黑真的沒有極限
Una avatar
By Una
at 2019-11-06T22:58
阿就爛阿,查克跟DC自己才沒有極限,呵呵
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-11-09T12:01
我也同意不要講這麼多廢話,之後拍一部好的來看阿
不要持續秀下限
Heather avatar
By Heather
at 2019-11-13T23:13
討論到爛了
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-11-16T12:13
是討論到爛了 但查粉還是一直跳針 所以還得一再重提
John avatar
By John
at 2019-11-21T09:11
就講殺客同萌這一部就好了 標準的查克風 查粉愛 大眾看不懂
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-11-22T03:33
推,真的不喜歡智缺的蝙蝠俠
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-11-26T09:17
同意這篇
Ina avatar
By Ina
at 2019-11-29T08:10
老調重彈,要鞭一輩子?
Olga avatar
By Olga
at 2019-12-01T07:11
我真的覺得我無法忍受超人是馬子狗這件事情
Ula avatar
By Ula
at 2019-12-02T17:57
中肯到爆。查克就不是一個內涵型的導演,守望者的那種深沈
Doris avatar
By Doris
at 2019-12-04T04:09
氛圍是原著賦予的,查克完全按漫畫的分鏡來拍,然後就覺得
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-12-07T02:24
討論這個好像在討論大麻一樣 嘿國外都沒問題 不這問題大了
Puput avatar
By Puput
at 2019-12-11T19:10
Marvel粉出來洗地囉
Ida avatar
By Ida
at 2019-12-16T17:22
gj
Puput avatar
By Puput
at 2019-12-19T14:31
自己也可以來深沈一把了,簡直搞笑。MoS裡救狗捨父,跟BvS
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-12-20T02:30
的瑪莎哏一樣,都有著顯而易見的邏輯問題,這已經不是瑕疵
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-12-21T03:21
了,是屬於硬傷等級的爆死,更別提查式蝙蝠俠從設定上的各
Isla avatar
By Isla
at 2019-12-22T09:31
種落漆。我看完BvS、JL之後,甚至懷疑查克根本就很討厭蝙蝠
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-12-23T01:37
俠這個角色,「林北有錢」的笑點雖然現場真的很有笑果,對
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-12-27T00:52
照電影中的表現簡直就是嘲諷....
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-12-30T20:31
我很少看美漫,但只從以前的dc 也稍微知道蝙蝠俠和
人性格,這種性感大改其實滿不吸引我的
*性格
Kama avatar
By Kama
at 2019-12-31T20:25
阿蝙殺人沒什麼問題,但濫殺送貨保全這問題就大了
Susan avatar
By Susan
at 2020-01-04T23:06
說得很好 真的是成也查克 敗也查克
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-01-07T09:26
同意
Belly avatar
By Belly
at 2020-01-09T16:25
BVS的蝙蝠俠挺不討喜的 會殺人問題還不算最大 最大是
笨 諾蘭蝙雖然也不算絕頂聰明 但絕對比BVS聰明
Iris avatar
By Iris
at 2020-01-11T17:17
然後使用的道具也沒有多少新意 外表又選了講好聽粗壯
Enid avatar
By Enid
at 2020-01-15T10:21
講難聽癡肥的造型 小班穿西裝裸體時明明不肥 蝙蝠裝就
肥又笨重
Kama avatar
By Kama
at 2020-01-18T19:26
腦子不好使 沒有特別的美德 道具不精巧 蝙蝠俠的優點
幾乎全被改光了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-01-19T13:51
為什麼很多人可以接受不義聯盟、閃點的改編設定
Dora avatar
By Dora
at 2020-01-23T11:01
卻在查克的改編上批:怎麼可以這樣改?
Andy avatar
By Andy
at 2020-01-28T08:45
閃點的蝙蝠俠不是布魯斯偉恩 不義的蝙蝠俠死不殺大超
Andy avatar
By Andy
at 2020-01-30T14:41
不過最大問題還是查克沒把故事說好 要不然論改設定 諾
Michael avatar
By Michael
at 2020-02-02T07:35
蘭蝙也有改啊
David avatar
By David
at 2020-02-04T22:09
再說不義超黑化開殺的關鍵是小丑害死懷孕的露易絲 在
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-02-06T10:41
此之前他也是不殺派的
Annie avatar
By Annie
at 2020-02-08T11:14
BVS的誠實預告有講啊 編劇跟導演都很有問題
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-02-11T18:26
一個討厭阿蝙 一個說拍阿蝙會出現被雞姦的情節
Noah avatar
By Noah
at 2020-02-15T15:53
改設定又不是問題,是劇情腦殘
Selena avatar
By Selena
at 2020-02-17T12:38
https://youtu.be/Zo0WW2KT6mA?t=56
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-02-20T21:04
查克拍出一個下跪的超人 怎沒粉絲寄刀片給他
Olive avatar
By Olive
at 2020-02-25T04:34
x
David avatar
By David
at 2020-02-26T06:11
提姆波頓的蝙蝠俠也是殺爽爽的啊 殺了一堆人也是開出
好票房
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-02-29T06:39
這系列砸鍋毫無疑問就是渣克的錯!
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-03-01T19:09
說實話個人覺得那些改編沒問題,DC都有那麼多平行宇宙了,
電影直接獨立看成另一個宇宙不就好惹?
Zod別忘了MOS中超人可沒有幻影空間放逐的設備也沒有氪石,
而且Zod光是一下子就能掌握飛跟痛打超人,當時不殺了他能
Mia avatar
By Mia
at 2020-03-03T00:57
怎麼辦?
BvS中的蝙蝠俠更不用說了,打擊犯罪20年幾乎沒有變多好,
還失去了羅賓,在現實生活多少人還能繼續堅持不殺原則,電
影就只是把蝙蝠俠改編的更像現實的人而已,我曾經看過的TD
K動畫版,裡面不也是類似的杯麵,人已經老了,為了防止小
丑繼續作亂就想扭斷他的脖子,如果不是因為老了扭不斷小丑
也不會自己扭吧?(沒記錯是這樣)
雖然提到那部一定會被說不要侮辱TDK,但我看BvS中的杯麵多
少也有看到那部的杯麵影子,只是相對於TDK只針對小丑,BvS
中的則是放到所有罪犯上。
個人不是DC死忠粉,以前有看過的就Smallville、橄欖油跟閃
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-03-05T16:50
魯蛇變機械神逼超人下跪 我不行
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-03-09T05:24
電的影集,原作杯麵多聰明也只有看電視,剛好看到杯麵計畫
那部動畫被別人偷知道他多謹慎,我看MOS跟BvS不會覺得不尊
重還是怎樣,小丑都能有很多版本了,蝙蝠俠在Zack電影中是
另一種版本這樣看不就好了……
Heather avatar
By Heather
at 2020-03-11T19:00
打架動機也很差
你覺得沒問題評價和票房就不會崩了
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-03-14T14:18
能接受的畢竟還是少部分
Kama avatar
By Kama
at 2020-03-18T01:33
票房崩就全部都是問題?但是問題本來就有大跟小
Christine avatar
By Christine
at 2020-03-22T03:47
因為華納拍了部更棒的TDKR 導致BVS看起來像屎一樣
Jack avatar
By Jack
at 2020-03-23T05:47
真的問題是敘事不流暢跟劇情白爛
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-03-27T23:27
你覺得沒問題很好呀,只是很遺憾有許多人覺得大有問題,而
且不是你覺得沒問題可以改變的
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-03-29T19:22
BvS的蝙蝠俠的設定不是不行,但那些設定在電影中看來只
是個設定,並沒作為角色個性的塑造-羅賓死了,但就只是
個彩蛋,從劇中感覺不出來他因為這件事,所以有了個性
上怎樣的轉變,整部片仍只把蝙蝠俠的過去與父母之死綁
在一起。
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-03-30T23:32
搬出TDKR的蝙蝠俠個性如何不同,為何沒人鞭,那是因爲
劇情的安排讓人接受這樣轉變,但bvs則不然。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-04-04T00:00
BVS有安排老爺跟阿福關於奮鬥20年的對話啊
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-04-08T20:48
心死的蝙蝠俠不算劇情安排上的轉變嗎
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-04-11T20:24
不符合原作設定這點真的還好,只有美國對這些角色很熟悉,
Liam avatar
By Liam
at 2020-04-15T06:10
我說的是動畫的dark knight return...BVS就是照這部
的老爺形象拍的...裏面同樣有蝙超對決
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-04-19T07:17
其餘國家觀眾我敢說多數是聽過名字、認得出造型這種等級而
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-04-19T20:28
已。主要是華納說故事方式很糟,無法短時間內讓人認識角色
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-04-22T18:14
好像有道理耶
Queena avatar
By Queena
at 2020-04-24T12:33
簡單來說 就是那不滿的一半不斷被放大
BVS照動畫? 你是沒看過吧 五代羅賓呢?
Edith avatar
By Edith
at 2020-04-29T01:44
抓戰犯
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-05-01T07:27
高壇市斷水斷電 惡人幫派層出不窮的背景又在哪?
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-05-01T11:54
超人接受美國政府委託去殺阿蝙 這橋段又在哪?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-05-06T11:32
照這部老爺形象拍看不懂? 要不要高亮放大給妳看?
Liam avatar
By Liam
at 2020-05-11T07:30
然後一半覺得ok的粉粉就說看不懂的人都是xx 又把群眾
分裂
Steve avatar
By Steve
at 2020-05-14T12:05
現在不會了,說都是XX的言論,一定被檢舉的
Isla avatar
By Isla
at 2020-05-17T19:19
分裂也要有本事
Donna avatar
By Donna
at 2020-05-21T16:50
查克就是神你敢嘴?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-05-26T06:47
他用對話交代班蝙打擊犯罪20年,但劇中表現看不出來啊
。明明初出茅廬的超人對上20年經驗的蝙蝠俠,殺族人救
命的卡艾爾對上因戰友死去消沉的布魯斯,是多麼可看的
組合,再加上有著TDKR來參考,表現應該不會差到哪....
Liam avatar
By Liam
at 2020-05-28T21:38
劇中表現不就是殺人不手軟,不相信超人這麼"純",我
們不是在討論劇中表現才問老爺轉變在哪裡嗎?
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-06-02T09:48
問題不在改編 在於改編得不好 表現方式也不佳
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-06-04T13:42
我不懂是哪一個設定會讓他覺得超人不會這麼純
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-06-08T09:17
怪查克 都怪 都怪
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-06-10T03:49
老爺打擊犯罪二十年,然後被路瑟耍得團團傳,如果對手
Jake avatar
By Jake
at 2020-06-13T20:49
基本上他倆聊的內容都講的差不多...我們在兜圈子呦~
Enid avatar
By Enid
at 2020-06-15T19:16
是諾蘭小丑那種妖怪等級的反派就算了,但BVS的路瑟...
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-06-19T15:17
講的差不多淺白了*
Doris avatar
By Doris
at 2020-06-20T00:14
拿鋼三的滿大人好了,大多數人不滿他的點是設定和漫畫
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-06-21T03:08
劇中他對超人的憤怒只感受到是因為大都會那場戰鬥,讓
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-06-21T04:39
他對超人的存在產生質疑,而蝙蝠俠的行事作風仍在可接
受的範圍,讓人詬病他殺人的是最後救出瑪莎時,那用蝙
蝠戰機掃射的舉動。
Rae avatar
By Rae
at 2020-06-24T12:37
差太多,但很少看到有人講電影中對滿大人的描述不合理
Megan avatar
By Megan
at 2020-06-28T05:52
但BVS是你改了大眾最熟悉的設定,劇中又沒有合理解釋
比鋼三滿大人更糟糕,人家好歹劇裡有合理說明為啥滿大
人是個喜劇演員(而且平心而論那個滿大人挺好笑的)
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-06-28T20:04
某查粉又在令人莞爾了
Annie avatar
By Annie
at 2020-07-01T03:01
連酸人找戰犯都說的出口,最先找戰犯不就查粉
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-07-01T13:37
怪導演最簡單 不用思考
Madame avatar
By Madame
at 2020-07-05T19:37
BvS我看到杯麵拿槍我都想拆椅子了
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-07-06T12:42
噗疵 但是蝙蝠車 蝙蝠摩托車 蝙蝠戰機有槍有炮就可以
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-07-08T22:48
講了一大堆 還不就是要罵查克
Cara avatar
By Cara
at 2020-07-12T06:55
拿槍我還好 但正義聯盟射空天啟魔的槍後一臉完蛋樣我
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-07-15T06:17
就很wtf
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-07-18T20:32
看到JL射完子彈後站在那裡發呆的老爺只想問你是哪裡
來的coser啊?
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-07-23T03:14
殺薩德我沒意見,但看老爸飛走我覺得不行
Ida avatar
By Ida
at 2020-07-26T00:14
講現實點,你拍的好,不會覺得莫名其妙,大家對改的接受
度自然提高,拍的爛,當然讓人覺得不如不要自作聰明去改
Ina avatar
By Ina
at 2020-07-28T17:24
假蝙蝠:除了曲棍球裝,你跟我們有哪裡不一樣
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-08-01T21:30
王王冷原來是查克粉 想把他塑造成二戰天皇的等級
Carol avatar
By Carol
at 2020-08-05T23:56
中肯 我就屬於討厭改設定的粉絲 bvs整個歪 還有lex..天阿
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-08-08T04:36
簡而言之查克毀了DCEU 重開機吧不然沒救
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-08-11T15:58
我覺得你不行
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-08-15T11:46
FB上表示雖然我們不懂電影 但是不管都怪華納啦
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-08-17T04:06
查克就是只會拍殺克同萌這種垃圾片的導演
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-08-19T11:03
查克超級不會講故事 只有美術厲害
Mia avatar
By Mia
at 2020-08-21T23:04
邏輯要能自洽 救狗可以救養父不行 就是自相矛盾
要就都不要救 要就都救 這麼簡單
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-08-26T12:12
他老爸先前就說了這世界還沒準備好, 看著爸爸死很痛苦R
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-08-28T15:24
如果當時就救了老爸, 劇情根本走向就不一樣了, 我覺得OK
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-08-29T04:08
還有殺死薩德, 表現殺死最後一個(?)族人的掙扎跟痛苦
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-09-02T03:13
都是為了人類而做出的選擇, 合情合理
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-09-02T06:25
反正我不是腦粉, 覺得OK的設定我就不會討厭
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-09-02T08:41
樓上,合理是合理,但就情感層面上太荒謬難以產生共鳴
Madame avatar
By Madame
at 2020-09-07T01:21
無論是腳被卡到還是為了拯救兩三個地球人而殺死Zod,都
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-09-08T01:18
都是太簡陋的情境.再說,超人地球爸如何看待超人的特殊
Delia avatar
By Delia
at 2020-09-09T01:18
能力,和超人對同族卻想摧毀地球的Zod一行人的複雜情感
Queena avatar
By Queena
at 2020-09-10T09:49
在這部電影裡頭都沒有被描寫完整.
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-09-12T05:51
腦粉真可憐,辯不過還氣噗噗的

電梯的電影

David avatar
By David
at 2017-12-02T01:21
印象中有個地下室的電梯 然後主角要做電梯離開 發現怎麼坐電梯 往上往下 開門都是地下室 想問這一部的片名 - ...

華納為什麼做不好DCEU?

Wallis avatar
By Wallis
at 2017-12-02T01:14
國外有一票比較客觀的觀點討論這個問題: 漫威劇本是由 Marvel Studio 處理 基本上就是一整個團隊 把漫威的資產研究透徹 然後再重組編劇調整然後給導演去發揮. 這是一個一組人一年365天都在進行的工作, MCU是一個長遠的規劃 導演本身不熟腳色不熟故事背景不是漫迷沒關係, 只要照著劇本跑, 所以才 ...

大佛普拉斯 我們還能怎樣?

Delia avatar
By Delia
at 2017-12-02T01:06
: 推 shinway: 真的是悶到讓人心慌,看完片我一直在想釋迦這個腳色到底 11/28 18:11 : → shinway: 有甚麼意義,很想抓導演來拷問一番~ 11/28 18:13 : 推 Jochum: 釋迦我看到心死...對一切無感 ...

神力女超人Wonder Woman,大宅小姐求職去

Ina avatar
By Ina
at 2017-12-02T01:01
人人喊打的 DCEU 正被唱衰要告終?無論如何來懷念一下舊片吧,其中最振奮人心、爭議也最少(更不會引戰)的一部當然還是《神力女超人》Wonder Woman,它儘管內裡和《超人:鋼鐵英雄》與《蝙蝠俠對超人:正義曙光》一樣在談信與疑的大敘事,甚至一樣用了一整套彩蛋來隱喻說故事,但終究是比 MoS andamp; ...

問一部報復電影

Ivy avatar
By Ivy
at 2017-12-02T00:50
各位晚安,又到了問片時間(誤 這部影片內容好像是主角的車被偷 然後他養的狗被殺了 然後他很不爽,要把對方全幹掉 請問有人知道這部片名叫什麼嗎? - ...