蒂妲絲雲頓:「哈利波特」美化了寄宿學校印 - 電影

1.指出J.K 羅琳的小說本身深受英國貴族VS.平民的觀念的制約，
　不代表我覺得哈利波特就是個廢材爛咖，馬份好棒棒。

　一定要這麼簡單二分法嗎？

2.我以前跟一個中國人討論過我覺得他們有個法律規定得很好笑，
　立法邏輯有問題，應該怎樣怎樣寫比較合理。
　他不斷跟我跳針說法律就是這麼規定的。

　法律是可以改的，但他就是覺得規定就是一切，沒辦法改。

　當你說＂巫師就是靠血統啊，這有什麼不對嗎？＂
　你怎麼不去想，為什麼這個創作裡面，設定靠血統是一件天經地義的事？

3.像我們看金庸的武俠小說或是香港武俠電影，血統不是一切，一堆英才生了廢材。
　還有很多偷吃步，吃個長得像大便的東西可以瞬間增加幾十年功力的設定。

　金庸小說裡面很多被大門派壓迫的年輕人，很多教條主義搞死人的設定。
　

　然後我們看現在中國的修真小說，每個都是鬥天鬥地殺殺殺搶搶搶。
　主角剛好都是誰誰誰的兒子，誰誰誰的徒弟，
　伯公姨婆每個都是狠腳色，連出門撿隻狗都是有蛟龍血統的隱藏版高級狗。

　出外就遇到個當地小混混，小混混一定真的很混很橫，好像這世界沒警察一樣。
　主角把他的誰誰誰抬出來以後，小混混下跪磕頭。主角︰呵呵。　

　還有中國的鬼故事也是，主角幾乎都有個有錢老爸，或是超～級～有錢老爸，　

　
　這裡是電影版，講美國的漫威電影好了，漫威裡主角幾乎也都不是靠血統的。
　有的是很衰，被雷打到或被奇怪的東西咬了一口，
　有的是很有錢又很聰明，但靠努力研究出奇怪可以飛天遁地的武器。


　然後你跟我說，巫師靠血統，有什麼不對？


　對啊，古時候的人也覺得君權神授，國家主權屬於天子，有什麼不對？

　

　為什麼別的國家的各種奇怪人種不一定靠血統呢？
　其他的國家的作者不會去寫這種高等純血與非純種賤民之間的對抗？
　就算寫幾乎也只是個前情提要，哈利波特裡面大概每章都有。

　像美國的暮光之城，雖然說也有講到和人類之間的關係，但是沒有對抗性，
　而更重比重的吸血鬼跟狼，更接近一種族裔的衝突。

　
　一定要特別去護航，說哈利波特很勵志很向上，
　完全不受到作者所在國家的風氣影響？

　不覺得太矯情了嗎？


　像哈利波特裡面麻種會因為本身的能力而被魔法世界接納，
　甚至也可以透過通婚洗血統。

　而像爆竹，雖然後代如果也是爆竹的話，那估計沒什麼戲了，
　但第一代爆竹本人或多或少還可以保留在魔法世界裡的一個位子。


　真的覺得，所有設定都是憑空脫出，沒有現實社會的一點影子嗎？　


--