蔡康永:黑人告知藝人賣T - 康熙

Table of Contents

蔡康永:黑人告知藝人賣T

2010-04-15 洪秀瑛、王雨晴、黃識軒/綜合報導

黑人LoveLife公益活動被質疑斂財,參與的藝人14日都很驚訝,但還是力挺他,對藝人不
知道賣T恤的事,蔡康永說:「這不是事實,他都有事先知會,邀請時新聞稿及邀請函上
都有註明。」

黑人好友小S昨說:「黑人好心被雷親,他就是想幫助別人,卻遭到這種抹黑,很委屈,
以後還是會支持他。」蔡康永說:「他是動用所有人脈做這件事,也是因為他,朋友來支
持。」趙又廷說,當初就因黑人,什麼都沒問就拍公益廣告,他不覺得自己在廣告中「白
哭一場」。

黑人未婚妻范范在facebook說,「不敢相信有人這樣詆毀!做公益做到這樣身心俱疲還要
惹一身腥,真的很痛苦。不管多麼痛苦、我們也會繼續做下去。那些孩子還在等著我們,
我們不能倒下。」參與活動的Leo說:「黑人把自己三分之一的時間用做公益,這樣誰敢出
來做公益。」黑人昨落淚澄清,但還是有網友開始酸他。

http://tinyurl.com/y4ndn4b

--

http://rereo.pixnet.net/blog/post/5919539

蘋果日報:誇張男警po露鳥照 46p

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-04-20
現在報新聞都不用講求新聞來源了嗎? 隨便就亂報
Xanthe avatarXanthe2010-04-21
對於這件事我也傾向不相信他..畢竟價差實在太大了
Oliver avatarOliver2010-04-23
小S實在太想觀音了,親友什麼壞事都支持,不希望S形象變差
Oliver avatarOliver2010-04-27
壞事??這事情有證實了嗎?
Hedwig avatarHedwig2010-04-28
其實很明白阿 這幾位回應焦點都在 黑人真的勞心做公益
Faithe avatarFaithe2010-04-29
完全避談被質疑的點 賣500捐100
Elvira avatarElvira2010-05-01
他們怎麼可能去回應賣500捐100 又不是涉入很深
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-05-02
你要說迴避還不如說根本啥都不清楚 只是拍個廣告而已
Odelette avatarOdelette2010-05-03
Emma avatarEmma2010-05-04
其實一件捐100元算非常多的耶,之前有參加過社福單位的
Audriana avatarAudriana2010-05-06
活動,其實捐的都非常少,畢竟有人事場地等基本開銷!
Elvira avatarElvira2010-05-10
除了價錢的問題 大家比較在意的是他計算的方式還有理由..
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-05-12
公益活動的真正內容與流程我們都不了解 沒有查證怎麼可指控?
Yedda avatarYedda2010-05-15
很多東西都可以拿出來討論的~作公益不是有捐錢就什麼都對
Zanna avatarZanna2010-05-16
簽名檔很讚
Tom avatarTom2010-05-18
噓三樓~ 至少S面對好友 不會落井下石 這才是真正好友
Hedda avatarHedda2010-05-21
黑人慷他人之慨 誰知道他營運需不需要到480 落人口實
Oscar avatarOscar2010-05-24
推簽名檔
Liam avatarLiam2010-05-27
我只能說黑人的朋友們都被騙了
Catherine avatarCatherine2010-05-31
樓上有內幕還是是當事人阿?
Rachel avatarRachel2010-06-03
推三樓
Leila avatarLeila2010-06-07
下次我也來賣潮T,一件一千捐兩百當公益,我可是捐很多呦
Sarah avatarSarah2010-06-11
你有本事就賣阿
David avatarDavid2010-06-13
我只能說大家都把公益說得很神聖 但酸的人幾個做過公益呢
黑人這次只是"被質疑" "被猜測" 就被大家狂批
Regina avatarRegina2010-06-13
然後大家都說他屋錢 全都是猜測 這種行為真的很沒品
Kumar avatarKumar2010-06-14
就算賣500 捐100又怎麼樣呢 又不是當初說好全捐後來卻騙人
Selena avatarSelena2010-06-15
公益不是有捐錢就什麼都對 但也不是沒全捐就什麼都不對
Una avatarUna2010-06-20
黑人這個活動還有其他費用要支出啊....- -
Hardy avatarHardy2010-06-22
小s最近好忙喔,不曉得下次要幫誰講話。
Charlotte avatarCharlotte2010-06-27
原來"義賣" 還可以營利喔 扣成本就很誇張了說
Isla avatarIsla2010-06-29
護航的都該捐給酸的 我想酸的會捐出去的絕對比黑人高
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-07-01
樓上在說啥?
Queena avatarQueena2010-07-05
捐給酸的做啥 那跟丟到水溝裡有什麼兩樣XD
Kristin avatarKristin2010-07-09
信的就支持,不信的人就不要買
Harry avatarHarry2010-07-09
義賣當然要扣成本 只是黑人成本要480讓人不敢恭維而已
Elizabeth avatarElizabeth2010-07-14
如果人家真的有心做公益,愛嘴砲的人不怕亂講下地獄?
Agnes avatarAgnes2010-07-15
為什麼黑人要用他公司名義做公益,不去用公益團體的名義
Olivia avatarOlivia2010-07-17
做,稅金要付25%,如果不要這樣,580的T恤可以賣便宜一點
Eden avatarEden2010-07-18
覺得不公可以用道理駁倒對方 毋須咒人下地獄吧?
Caroline avatarCaroline2010-07-18
我相信他是有心想做公益,只是想得不夠周延,看這些藝人也都
Donna avatarDonna2010-07-20
避重就輕來談這個事件,所以啊...
Elizabeth avatarElizabeth2010-07-23
我沒有覺得不公或什麼, 我只是覺得目前只是一個風聲
Madame avatarMadame2010-07-27
我也覺得他有心做公益,沒有從中A錢,但沒他沒幫消費者多
想一點是事實。因為他公司要付的稅錢也是從580扣啊
Eartha avatarEartha2010-07-30
現在就下評論是否言之過早?
Oliver avatarOliver2010-08-08
相信黑人是真的想做公益 只是像樓上K大說的 其實有些錢
可以省下來 那就可以捐更多了
Olga avatarOlga2010-08-10
凡是保留點吧 很多人就直接批他斂財了 如果黑人是真的沒獲利
這樣真的滿傷人的吧? 又有人說為何不直接捐自己錢 我覺得這跟
Charlie avatarCharlie2010-08-11
這次事件是兩回事吧 大家也不知道黑人私下自己有沒有捐
Wallis avatarWallis2010-08-11
那以後這種"勸募"行為都不要有了 直接質疑發起怎麼不自己捐
Olga avatarOlga2010-08-11
且大家越來越過份說他做善事一直讓人知道 這什麼跟什麼 他現在
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-08-13
發起這活動 結果被說一直張揚自己再做善事 他哪時張楊了?
Lydia avatarLydia2010-08-16
法規對公益有很多法令限制。目的是為了防堵善心被濫用。
Donna avatarDonna2010-08-18
黑人這次有很多作為都是犯規的。光是樓上說的"勸募"這件
Edwina avatarEdwina2010-08-22
事。黑人就已經犯規了。內政部說要罰他馬上改口。黑人自
Candice avatarCandice2010-08-23
己也許很有心,也真的沒A錢。但是他起的帶頭作用從反方向
Callum avatarCallum2010-08-26
來看,如果不被檢討。後果是很嚴重的。至少如樓上所說,
Xanthe avatarXanthe2010-08-30
可以幫助更多的人。今天他硬要開公司被扣20%的稅。如果經
Kumar avatarKumar2010-09-01
由公益法人。這稅就免了。580馬上多出100元可以捐。變成
Margaret avatarMargaret2010-09-01
一件可以捐200。所以呢??他爲什麼硬要開公司去造成愛心
Steve avatarSteve2010-09-01
捐款的浪費。我始終無法理解。陰謀論的部分我就不說了,
Donna avatarDonna2010-09-06
八卦版多的是。"公益"跟"營利提撥盈餘做為公益用途"這是
Jacky avatarJacky2010-09-10
覺得他是沒考慮那麼多 他有說開公司的目的是要做長遠的募款計
Puput avatarPuput2010-09-14
畫 他是真的該周全點
Damian avatarDamian2010-09-15
完全不同的兩件事。這件事另一個最大的瑕疵是一直說是做
Kristin avatarKristin2010-09-16
"公益"。事實上卻是"營利提撥盈餘作為公益"很多人被誤導
Dinah avatarDinah2010-09-19
了。這個誤導深究起來是可以追究法律責任的。
Margaret avatarMargaret2010-09-20
開公司是為了長久募款這句話...LOVE LIFE就不值得支持了
Ursula avatarUrsula2010-09-25
所有的收入就要被扣20%的稅.每100元什麼都沒做就要蒸發20
Hedwig avatarHedwig2010-09-27
一樣都要捐..爲什麼要選擇一開始就要蒸發20%的
Mary avatarMary2010-09-29
長久的募款計畫...只要他還是個營利公司...就是變相成為
Una avatarUna2010-10-01
一個長久浪費愛心資源的計畫。因為他年復一年在蒸發那20%
Victoria avatarVictoria2010-10-01
捐的越多,損失越多
Daph Bay avatarDaph Bay2010-10-05
重點是他明明就知道可依法設立公益團體卻寧願選擇
營利事業 這種做法本身就有問題
Hedy avatarHedy2010-10-08
成立公益團體法定門檻是3000萬。黑人認為不實際。可我完
Daniel avatarDaniel2010-10-13
全不能理解3000萬不能交到小孩手上叫做不實際。那為何
Genevieve avatarGenevieve2010-10-15
每580萬會消失480萬就可以叫做實際。
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-10-17
既然是長遠..只要他募到3500萬左右就超過3000萬不能交到
小朋友手上。這叫實際??我真的不懂
Rae avatarRae2010-10-20
推樓上 如果他真的有請律師的話 不可能連上述的都沒想過
Yuri avatarYuri2010-10-22
整件事根本就是有鬼 不然就是他太蠢
Tracy avatarTracy2010-10-26
給VWO 他很張揚阿 張揚到在拍照現場不准工作人員提到"工作"
Regina avatarRegina2010-10-29
這兩字 因為他說這是做公益 所以不准發出 工作 這個聲音 XD
Kumar avatarKumar2010-11-03
我覺得懷疑這件事情的人對於'做善事' 了解多少
Joseph avatarJoseph2010-11-07
S大點出問題的核心, 成立公司來做善事, 真虧他講的出來
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-11-08
辦一個公益活動不是這麼簡單的好嗎
場地不用錢嗎 公關公司不用拿錢嗎 還有媒體
Kama avatarKama2010-11-09
與其懷疑別人的善心 不如問問自己善事作到哪
懷疑黑人的人我真不小的買愛心T的又佔多少 出一張嘴多吧
Lily avatarLily2010-11-10
Z大,你懂公益團體跟公司的分別嗎?
Robert avatarRobert2010-11-13
我不需要懂公司跟公益的差別 我只要知道大家作的是好事
Ida avatarIda2010-11-14
若有人昧著良心作事 就是會有報應 我捐錢不需要過問去處
只要我捐出得錢 都是對公益有幫助 就值得
Daph Bay avatarDaph Bay2010-11-17
很好,就是這種態度,讓很多有心人可以假愛心之名,行營利之
Lauren avatarLauren2010-11-22
這社會很冷漠 愛質疑 愛扯後腿 真的幫助的 有多少?
Sarah avatarSarah2010-11-25
E大 你有你的考量 我有我的觀點 但別亂被媒體左右
如果黑人真的行善 不是你推個文道歉就可以撫平打擊
Puput avatarPuput2010-11-30
羅生門
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-12-04
法律的事情 就留給警方還有上帝去追查 亂懷疑沒幫助
Yuri avatarYuri2010-12-08
所以黑人現在的處境,不算是他的報應嗎
Delia avatarDelia2010-12-10
E大 你要這麼看也可以 那就是你視野能只看到的高度
Enid avatarEnid2010-12-12
你根本就不懂黑人作的事情有多麼偉大
請問你有那個能力發起一堆藝人去病房關心癌症小朋友嗎
請問你有能力辦什麼活動 希望大家多給他們一點關心嗎?
Caitlin avatarCaitlin2010-12-12
他有沒有A錢上帝會制裁 但他所傳達的也不可抹滅
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-12-14
家裡有癌症病患的朋友 都知道那是讓全家人都很辛苦的病痛
Ethan avatarEthan2010-12-17
很多人默默在面對 也很多人默默死去
很多人沒有家人關心 或是被家人放棄 只能躺在醫院等死
Hardy avatarHardy2010-12-21
你漏了一點,我也沒能力,做這些事之餘,還幫公司賺錢
Charlotte avatarCharlotte2010-12-24
黑人傳達了一個訊息 是推動社會大眾關心他們 效果顯著
Agatha avatarAgatha2010-12-24
真希望他能被提名諾貝爾和平獎
Kama avatarKama2010-12-29
公司沒有財富要怎麼辦下一次的活動
Emily avatarEmily2011-01-03
我懂你的意思,只要目的正確,手段根本不必有所顧忌
Hedwig avatarHedwig2011-01-05
財富雖然現在在公司所有 但所花費的都是為了讓公益不間斷
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-01-08
只是只要冠個公益之名什麼事都能幹了 ....
Emily avatarEmily2011-01-08
哈哈,第一次聽到有人如此定義公司
Eden avatarEden2011-01-13
那些成立基金會的人全是笨蛋, 成立公司,都說做公益就好了
Ethan avatarEthan2011-01-17
大家支持的觀點不同 信者恆信
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-01-20
雖然你現在笑得很開心 但是我覺得可笑的並不是黑人
Edwina avatarEdwina2011-01-22
可笑得是無知還有冷漠 至於誰無知 就見仁見智了
George avatarGeorge2011-01-25
公司在法律上的定義就是營利的社團法人, 所得利益歸公司股
Ingrid avatarIngrid2011-01-29
東,公益團體是非營利的法人, 今天我倒不懷疑黑人的心,但是
Rosalind avatarRosalind2011-02-02
他選擇一個明顯有爭議的方式, 這也就是人家會批判他的原因
Quanna avatarQuanna2011-02-05
我沒有很大的能力,我只能每個月固定扣款捐給台東基督教醫
Frederic avatarFrederic2011-02-09
院,結果還被暗諷無知和冷漠, 不支持黑人的代價蠻大的
Ingrid avatarIngrid2011-02-10
將心比心 假如今天沒有人相信你有捐錢給台中基督教醫
Ethan avatarEthan2011-02-13
要你拿出證明 還有透明化你的銀行帳戶 你會不難過嗎?
你不一定要支持黑人 但請你不要抹煞別人對公益的努力
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-02-16
所以說,要你分清楚公益團體和公司的不同
Lydia avatarLydia2011-02-18
公益團體的財務必需透明,財報必需公開接受監督,
Lauren avatarLauren2011-02-21
自然可以降低人家的疑慮
Oliver avatarOliver2011-02-23
為什麼黑人要捨近取遠?既然要永續經營,更該成立公益團體
Iris avatarIris2011-02-28
阿扁也說他是為了台灣人民的未來才A錢 真巧
Yuri avatarYuri2011-03-02
BY THE WAY,是財團法人台東基督教醫院
Isla avatarIsla2011-03-07
他的意思似乎在說"如果"黑人真的A了 也無所謂 上帝會
Xanthe avatarXanthe2011-03-11
怎樣 至於其他 不管你賺多少 但是你有捐一點出來 那就
Franklin avatarFranklin2011-03-12
夠了 你是做公益嘛
我實在搞不懂 兩位講解的這麼明白了 還有人拼命護航
Mia avatarMia2011-03-12
我才搞不懂 作好事的人為什麼要被大家罵
Jacob avatarJacob2011-03-14
對啊 捐一百塊可以凹到藝人免費幫忙跟廣告形象又賺錢
何樂而不為呢
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-03-16
說我護航勒 到底是誰在亂扭曲事情的情況
Gilbert avatarGilbert2011-03-17
公車上的廣告看板不用付錢嗎 電視廣告不用付錢嗎
Freda avatarFreda2011-03-20
我才搞不懂 大家說這麼多 還是有人看不懂人家在罵什麼
Mason avatarMason2011-03-21
雜誌廣告不用付錢嗎 580全部捐出去 就不會有下一個活動
Hamiltion avatarHamiltion2011-03-23
他違法 還想怎樣???
Faithe avatarFaithe2011-03-25
但他也作了好事......................................
Xanthe avatarXanthe2011-03-29
我殺人但是我殺了一個強姦犯我就不用被判刑了嗎
他做好事是一回事 他記者會鬼打牆 也是事實
Faithe avatarFaithe2011-03-30
等到有確切的證據他把錢拿來買私人物品 你們再大聲說話吧
Olga avatarOlga2011-04-01
要支持他請便啊 不要把別人合理的質疑扭曲扣帽子就好了
誰無知,見仁見智
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-04-04
台灣做好事 捐錢 做公益的 也不是除了他沒別人了
Andy avatarAndy2011-04-05
重點不是他有沒有拿錢買私人物品
Rachel avatarRachel2011-04-06
不過做公益做成這樣的 我也是第一次看見就是了 ... 要怪誰
Cara avatarCara2011-04-11
是他用公益的名義運作私人營利事業
他要是直接道歉不會這麼嚴重
Ophelia avatarOphelia2011-04-12
那當然 但黑人是肯作公益發起者的其中之一 這樣就很偉大
作了好事 沒把事情做好 跟假公益 是兩回事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-04-15
沒把事情做對不代表他就可以對收入支出不透明化
Erin avatarErin2011-04-16
賺了錢 沒有把錢全拿 跟作公益 是兩回事
Ida avatarIda2011-04-19
這件是用"孩子很可憐"帶過好嗎?
Gilbert avatarGilbert2011-04-21
580 全捐出去就不會要下一個活動 那一開始怎麼生這個活動?
而且人家質疑的不是沒全捐 是580只捐一百,還是被踢爆
Ina avatarIna2011-04-22
一開始是很努力到處找贊助的好嗎 拒絕的公司也不少耶
Elma avatarElma2011-04-24
還不如買這件 http://tinyurl.com/y6booev
Oscar avatarOscar2011-04-28
辦活動不就是這樣嗎?現在是要大家體諒他很辛苦所以該賺嗎
Liam avatarLiam2011-05-02
黑人:有知己如此,夫復何求,我也成為偉人了 爽~
Christine avatarChristine2011-05-03
做公益還想著不能賠錢這哪叫公益 這是商業行為模式
Joseph avatarJoseph2011-05-04
你要護航沒關係 左一句偉大 右一句偉大 黑人都要臉紅
我都快吐了
Elma avatarElma2011-05-07
賣潮t還能找一堆大牌藝人免費站台 公益這招牌也太方便了
Oscar avatarOscar2011-05-08
要這樣幹一開始就說明 賣潮t 收入多少捐做公益 保證沒人罵
James avatarJames2011-05-11
沒錯你也只能在這吐 而不是帶一堆明星去醫院關心小朋友
Charlotte avatarCharlotte2011-05-11
沒辦法 我又不會裝熟...Orz 要帶也只能帶家人朋友
Jacky avatarJacky2011-05-11
帶一堆明星免費幫忙 然後自己可以賺到錢跟形象
Necoo avatarNecoo2011-05-16
護航不成 又要攻擊質疑他的人不做公益了嗎?
我做不做公益也不用跟你交代 我又沒搞假公益 真營利
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-05-16
簡單來說他有這麼強大的號召力活動辦得成功他自己就
該對這件是用更嚴肅嚴格的方式處理
Hedwig avatarHedwig2011-05-20
你可以說他做好事但是樹大招風惹爭議
Megan avatarMegan2011-05-22
可惜他記者會的態度讓人覺得他就是想用"我在做好事"
這樣的心態來掩蓋他活動裡不明不白的各種問題
Ethan avatarEthan2011-05-22
讓他去~ 又沒人給我錢去捐,我也不用向任何人報告
Kristin avatarKristin2011-05-27
這種態度跟孩子出事家長一昧的說"他本性不壞"有差嗎
Hardy avatarHardy2011-05-28
他應該更積極的說會認真檢討活動的缺失而不是哭哭...
Lily avatarLily2011-06-02
這立意良好得活動會被搞成這樣他要自己負責
而不是臉書上的粉絲一樣一昧護航卻不努力讓活動更好
Connor avatarConnor2011-06-03
921的時候我有捐錢,也去幫忙搬物資,結果後來看新聞報
某災區的鄉長拿補助款蓋自己的別墅
Lucy avatarLucy2011-06-05
簡單問一句 用公益來養熱血公司對嗎?
Gary avatarGary2011-06-07
88 水災我真的是一毛都沒捐了
那些理盲而濫情的人不知道這些負面的消息對想行善的人有
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-06-10
多大的反作用
Hedwig avatarHedwig2011-06-12
推zzzzzken 我倒不覺得Z大是在護航 Z大想支持的只是"做好
Frederica avatarFrederica2011-06-13
事"這個舉動吧 現今社會充斥冷漠和口水 倒不如多付出行動
Emily avatarEmily2011-06-13
推zzzzzken講出有血有肉的話 無心感受的人也只能酸人了
John avatarJohn2011-06-17
好 反過來想 一個主持不怎麼樣 不會唱 不會演的藝人
他有心朝其他方面發展賺錢 但事與願違 都快賠到不行
Rosalind avatarRosalind2011-06-20
這時候 除了公益 還有什麼可以救他的事業?
有了公益 他的熱血公司就可以繼續生存
John avatarJohn2011-06-24
有了公益 他就可以繼續開他的保時捷
這時候他不來做公益誰來做?
Candice avatarCandice2011-06-27
居然還有人護航黑人, 真是蠻無言的, 看看下面這個新聞吧!
http://www.nownews.com/2010/04/16/91-2592425.htm
Olga avatarOlga2011-06-30
護航的真是是非不分, 詐騙集團只要有捐錢做公益就可以支持嗎?
Isla avatarIsla2011-07-05
不想當傻瓜的人也只能被當成無血無肉只會酸人的人了?
Aaliyah avatarAaliyah2011-07-09
本來做公益也要顧自己荷包啊 要不然一直虧怎麼做得長久
Edwina avatarEdwina2011-07-14
護航護很大..這叫"公益"?請護航的人先去弄清楚再說吧...
Olga avatarOlga2011-07-17
他們公司又不只賣那件公益T 為什麼要用那件公益T來養公司?
Kelly avatarKelly2011-07-20
囧..今天的問題應該是剩下的錢用來提撥到其他款項去是不
是合法的...
Quanna avatarQuanna2011-07-24
SIMONKID大講出重點了~我覺得黑人的出發點是好的 只可惜
Dinah avatarDinah2011-07-27
中間的細節出了一點問題 也許是他下面的團隊沒有做好 也
Brianna avatarBrianna2011-07-28
講出發點是好的就太濫情了吧
今天如果是政府把救災80%挪做他用 你也要護航他募款
出發點是好的???
Jessica avatarJessica2011-07-28
許是給他建議的人思考不周 這些我們都不知道~但也不能
就一昧地說黑人是好人 或黑人是壞人
Isla avatarIsla2011-08-01
如果出發點是好的就沒事 那一堆宗教歛財也應該被表揚拉
Valerie avatarValerie2011-08-04
t大也太激動了= =看完我打的推文嘛
黑人在想什麼 我們不知道 所以我們就只能從法律上對公益
Sandy avatarSandy2011-08-05
如果出發點是好的就可以違法 那標哥應該當選好人好事
我沒有激動 你要討論對錯就從理討論
Dinah avatarDinah2011-08-09
甚麼出發點是好的 他也是好心想怎樣 這些都模糊焦點
Aaliyah avatarAaliyah2011-08-10
的限制去看這件事合不合法~
Doris avatarDoris2011-08-14
我覺得這件事很簡單呀 就看有沒有違法..有就錯 沒有就對
我說他出發點好的那一段意思是--->請一碼歸一碼
Odelette avatarOdelette2011-08-16
就算他出發點好 違法就是違法 即使出發點壞 合法就合法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-08-17
去探究黑人這個人是不是黑心人 一點意義都沒有
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-21
因為公益這件事牽扯的層面很廣 不是一個人好心或黑心就
有辦法決定結果好壞的~
Edith avatarEdith2011-08-24
不要吵了, 黑人自己說賣潮T並不是義賣, 也就是說, 那是商業!
Kama avatarKama2011-08-27
snow 我不知道他有無良心 不過既然他請出受贈的病童
Rosalind avatarRosalind2011-08-29
家屬出來幫他護航 我解釋他心虛想藉此掩飾也無錯阿
Ursula avatarUrsula2011-09-02
如果就你說的只是法律問題 賬攤開來看不就好了?
Odelette avatarOdelette2011-09-05
可是 lovelife 的網站上面寫義賣欸 那是要聽哪邊的?
Tom avatarTom2011-09-06
呃 我沒有說t大你的想法有錯 我只是很單純的在討論"500
Olga avatarOlga2011-09-07
多的單價 捐100元"這件事是對還是錯...我不覺得我有在護
Emily avatarEmily2011-09-10
航黑人..因為我對他是好意還惡意這件事 沒有太大的想法
Kama avatarKama2011-09-12
事實上 我的確覺得賬攤開來看不就好了 主觀輿論是一時的
Ula avatarUla2011-09-13
重要的是會不會讓大家重視對公益款項支出的限制~
Carol avatarCarol2011-09-14
最後不就說已經透明化了嗎?...
Irma avatarIrma2011-09-15
其實康熙板的板友都沒在說黑人斂財或是否定他什麼啊,比
Madame avatarMadame2011-09-18
八卦版和善很多了。只是他用公司名義做公益真的很不合理
James avatarJames2011-09-21
想想那20%的稅金都是由買T恤的錢付的。黑人從中可能都沒
Annie avatarAnnie2011-09-25
有拿錢。人家于美人推薦的年輪蛋糕,也是在作善事
Genevieve avatarGenevieve2011-09-26
之前有做過T恤,成本真的很低(幾十塊),所以黑人的高成本
Linda avatarLinda2011-09-29
其實滿讓人無法信任的,何況他也沒解釋那部份
只說不相信或支持他的人就不要買...
Ula avatarUla2011-10-01
就說的很清楚是捐100元。這件事應該是有心人看不過去才去
Erin avatarErin2011-10-03
跟壹週刊爆料的吧,不然我們這些路人怎麼會知道這種事
Jack avatarJack2011-10-07
現在事情報出來才開始解釋 也沒說的很完整 很難讓人支持
Charlotte avatarCharlotte2011-10-10
老實說如果可以開一間有能力賺錢的公司
Hazel avatarHazel2011-10-14
長期用公司所賺的錢去做公益,同時又促進就業市場機會
光這一點我覺得可以支持
Franklin avatarFranklin2011-10-19
而且如果賣一批完全不保留下次進貨的成本
那是不是代表應該賣完這批就不要再做了的意思?
David avatarDavid2011-10-21
只是詭異的是一開始沒有將他們公司立場表態清楚明白
Megan avatarMegan2011-10-22
看八卦這篇吧 #1BodWLbg