蔡明亮究竟算不算是好導演呢? - 電影

Table of Contents

※ 引述《XOD (XOD)》之銘言:
: 會認識蔡明亮
: 是從青少年哪吒開始
: 之後愛情萬歲 河流 不散 臉 到現在的郊遊
: 儘管得了許多獎
: 外界許多人普遍認為他是會得獎 但劇情卻讓人看不懂得藝術片導演
: 包括板上也曾是對他多有評判
: 之前蔡明亮曾說過不想拍商業片 將停止拍片
: 昨天得了金馬最佳導演 感覺很感動
: 請問板上大大們
: 誠心請問 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?
: 謝謝

蔡明亮是一個藝術家 但是是最差的電影導演

他幾無與公眾對話的誠意 東西都是說自己想要說的
然後觀眾看不懂就是沒有文化 沒有深度 被美國文化荼毒

他根本就鄙視大眾 總是站在高的角度單方面灌輸
只拍自己想拍的東西 幾乎可以說就是任性自我中心


藝術家搞自己的東西無可厚非 但藝術家的經濟應該要能自食其力
世界上所有的事物系統都該能獨立運作 你的片沒人看 你可以一票賣一萬元
或是被有錢老同志大財閥包養贊助 隨便你

但是台灣不應該拿補助金補助這種導演

第一、我們是財政窘迫的小型國家 不應該贊助只有極小眾能懂 無法大眾共享的藝術

第二、太過特例 對電影整體產業幾乎沒有正面幫助和乘數效應
該被補助扶植的是『文化』和『產業』,不是『藝術』

文化脫離不開經濟 不被市場認同 被大眾投票否決的東西 又能有什麼文化影響力

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-27
你這篇涉及造謠囉......要不要再去求證一下???
Odelette avatarOdelette2013-11-29
"不被市場認同 被大眾投票否決的東西" 坎城影展表示
Caroline avatarCaroline2013-12-01
太偏激了
George avatarGeorge2013-12-03
我還以為是反串文 結果居然不是
Candice avatarCandice2013-12-04
Rebecca avatarRebecca2013-12-07
你應該是被媒體影響,蔡明亮本人不是這個態度
Belly avatarBelly2013-12-08
偏激過頭,最好是沒文化影響力,真希望是反串
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-12-10
這不是偏激 是邏輯有問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-12-13
一想到我的上網費用有一部份用來讀你的封包就感到悲哀...
Cara avatarCara2013-12-17
就像是我們不會用錢來量化人一樣 文化也不能用錢來比較吧..
Heather avatarHeather2013-12-21
不錯,很有想像力
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-12-24
照你這樣講的話,那美術館也不需要政府補助囉
Olivia avatarOlivia2013-12-28
就像是漢文化很強勢 不代表原住民文化不重要
Rosalind avatarRosalind2014-01-01
如果你覺得人也可以用錢量的話那我無話可講了
Bennie avatarBennie2014-01-03
不過扛著這種招牌出不了門的人會是誰大家心知肚明...
Dora avatarDora2014-01-07
蔡導在坎城得獎給台灣製造的可見度 換算成外交部在外國
買廣告的錢 我只能說非常划算 還有剩咧
Christine avatarChristine2014-01-08
蔡導本人很不錯~~大學有聽過他來學校的演講
是個很有想法的人~~跟新聞報的不一樣
Bethany avatarBethany2014-01-08
電影導演沒你想得那麼狹隘
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-08
蔡明亮人本來就很好啊 媒體無聊一直汙名化他 自卑吧
Odelette avatarOdelette2014-01-08
商業娛樂與純藝術基本上就是相衝突的
Kelly avatarKelly2014-01-10
蔡明亮跟李安的差別除了手法之外,也就得的獎不同罷了
Frederic avatarFrederic2014-01-15
他在國外也有得獎啊 哪有關起門來自爽而已
Gary avatarGary2014-01-17
李安的片藝術價值也高,但他幸運的是有奧斯卡做為背書
Lydia avatarLydia2014-01-22
不會 李安的片上院線時 我是個高中生 我看得懂啊 高中生看的
Harry avatarHarry2014-01-24
懂 就不算太小眾了吧 至少李安是有在迎合大眾口味 蔡呢
Michael avatarMichael2014-01-28
李安的推手跟喜宴其實某種程度跟蔡明亮訴說的東西有關
Tracy avatarTracy2014-01-31
李安在拍國片時 根本沒人預期 有哪天會得奧斯卡
Caroline avatarCaroline2014-02-04
如果照你說的 拿錢去補助大尾鱸鰻那類型的片比較好
Hazel avatarHazel2014-02-04
台灣的人才早晚會被扼殺光
Erin avatarErin2014-02-07
早期國片宣傳李安口號 是"看得懂的藝術片"
Faithe avatarFaithe2014-02-08
李安在商業與藝術中平衡,並不妨礙其他人追求純藝術或純商業
Poppy avatarPoppy2014-02-10
幹嘛要人人都一樣?抹殺個性與特色是很無聊的事
Gary avatarGary2014-02-12
要藝術就自己花錢吧 今天就只是在討論 別人要不要為你的藝術
Bennie avatarBennie2014-02-14
花公家的錢
Anonymous avatarAnonymous2014-02-15
贊同他理念的自然會出錢贊助,不贊同的就不會出錢啊
Olga avatarOlga2014-02-17
抹殺 哈 不給錢是抹殺 電影工作者好高貴
Frederica avatarFrederica2014-02-19
蔡的片在國外屢屢獲獎,也是推廣華語電影有功吧
Bennie avatarBennie2014-02-24
我是很推"日本動漫養活了多少日本人" 國片反過來叫人民養
Victoria avatarVictoria2014-02-27
有功的話公家出錢投資他提高台灣知名度,也很合理?
Adele avatarAdele2014-03-03
你會說日本動漫太商業不夠藝術嗎 去看魔法少女小圓吧
啊哈哈法國可是最親中的國家之一
Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-06
Thomas avatarThomas2014-03-10
噓樓上 動漫和宅根本沒關係 帥哥看動漫還是帥
David avatarDavid2014-03-15
說風涼話之所以爽就是因為能滿足自己中二的心理吧
Ina avatarIna2014-03-18
李安 也是先兼顧市場跟藝術 才走藝術性 才得奧斯卡
Ivy avatarIvy2014-03-19
講不過了就丟個宅果真是理性討論
Zenobia avatarZenobia2014-03-20
魏 至少先拍市場片 才有機會拍藝術性賽片
不要求國片養活多少國民 先要求國片養活自己
Caitlin avatarCaitlin2014-03-23
你談到的觀點和問題,學術圈也好、藝術界也好都有討論過
Sarah avatarSarah2014-03-25
我是納稅人,只要是好電影不管商業片藝術片或小品都值得贊助
Una avatarUna2014-03-26
他得了金馬,你得了什麼??
Kristin avatarKristin2014-03-29
日本動漫大國 也有大公司倒閉重整 根本不是靠藝術片口號自爽
Genevieve avatarGenevieve2014-04-01
都拿魔法少女小圓講電影藝術了,這我還真難談下去
Mary avatarMary2014-04-05
哈哈哈那就請你用你繳的稅去養 今天我不爽養也是可以喊喊的
Carol avatarCarol2014-04-09
小圓本來就是商業取向的片子
Wallis avatarWallis2014-04-11
蔡明亮根本就沒有原po說得這麼偏激 他希望的是觀眾不只一
Jacky avatarJacky2014-04-12
大眾文化和精緻文化是兩種不同東西,並不衝突
Olga avatarOlga2014-04-14
哈哈哈商業取向請去看美少女戰士
Mia avatarMia2014-04-15
是不是藝術你覺得是由你訂的??你是什麼殿下嗎?
Donna avatarDonna2014-04-17
在MBS電視台播放的日本深夜動畫會是藝術電影?
Christine avatarChristine2014-04-21
心想在電影院得到娛樂 這也是他後來選擇美術館放映的方式
Jessica avatarJessica2014-04-21
造謠不用負責喔 不想跟大眾溝通當初那些場校園座談會是假的?
Zora avatarZora2014-04-25
你的藝術其實也就是在大眾喜好的範圍內吧?
Adele avatarAdele2014-04-28
拿手塚、宮老舉例還可以接受,小圓???
Thomas avatarThomas2014-05-01
我倒是不知道藝術還有規定播出時段,殿下英明
Xanthe avatarXanthe2014-05-06
不多說 請自行WIKI
拿手塚 宮老 我覺得會有點太貴古賤今
Lydia avatarLydia2014-05-08
先搞清楚何謂藝術,不然講什麼也只是在搞笑罷了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-05-11
藝術與娛樂片的界定應探討其起源,起源決定其播放場域
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-05-12
因為他資歷深 所以他的東西都藝術
Bennie avatarBennie2014-05-13
藝術性誰說了算 如果不單是市場的話 那獎項能量化藝術性嗎?
那不贊同他的人有自認為比評審高竿的眼光嗎?
Rachel avatarRachel2014-05-17
也就是拍片者與出資者的目的決定藝術或商業的基調
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-05-17
殿下下定義了~~接旨~~
Eden avatarEden2014-05-18
就典型的乾脆淘汰掉台大嗎,反正全台九成的人都考不上
Madame avatarMadame2014-05-21
有啊 市場說他的東西不夠市場了
Genevieve avatarGenevieve2014-05-22
台大很明顯在鄙視全台九成的學生
Michael avatarMichael2014-05-26
就有人拿藝術性要大家出錢支持藝術 注意是全體國民的納稅錢
Kama avatarKama2014-05-27
其實呢,原PO也沒說錯,台灣觀眾確實被美國電影影響很深
Odelette avatarOdelette2014-05-27
PTT看世界
Charlie avatarCharlie2014-05-28
美國電影看中市場,發展出極容易被大眾接受的敘事模式
Jake avatarJake2014-06-01
結論就是夠不夠市場夠不夠藝術 你的錢我都花定了這樣?
Aaliyah avatarAaliyah2014-06-02
不過,我不覺得凡是都該以金錢為依歸就是
William avatarWilliam2014-06-03
市場性可以用票房來看 藝術 我說用西瓜__是藝術就是藝術
他可以用法國人的錢拍他的藝術啊台灣小國寡民養得起這麼多藝
Thomas avatarThomas2014-06-07
結論是他拿他的獎,我看我的片
Daph Bay avatarDaph Bay2014-06-09
單用市場評判文化的價值有失公允 不是嗎?
Ursula avatarUrsula2014-06-10
術家?
Caitlin avatarCaitlin2014-06-14
小國寡民就不值得擁有文化和藝術了嗎?
Hedy avatarHedy2014-06-15
"該被補助扶植的是『文化』和『產業』,不是『藝術』"
Anthony avatarAnthony2014-06-19
整串看下來在乎的就是錢,沒了
Noah avatarNoah2014-06-20
這麼在意納稅錢還不去盯政府?凱子外交比拍片貴多了
Doris avatarDoris2014-06-21
原PO說的夠明白 是還哪裡不夠清楚?
Irma avatarIrma2014-06-22
整篇就是錢錢錢
Queena avatarQueena2014-06-23
藝術本來就是文化的一部分 你扶持文化 但不包括藝術?
Elizabeth avatarElizabeth2014-06-25
文化不用扶助,而補助產業只會養出扶不起的阿斗
Jack avatarJack2014-06-27
有人群就會有文化,但藝術無法經濟獨立的問題很難解決
Olivia avatarOlivia2014-07-01
你哪個文化沒有藝術意涵? 哪個藝術沒有文化意涵?
Enid avatarEnid2014-07-04
難道補助金去補助一些莫名其妙的商業片就比較好喔
Rosalind avatarRosalind2014-07-09
文藝復興時期藝術家也是要依金主喜好修改作品 哪有隨你藝術
達文西不夠藝術?
Thomas avatarThomas2014-07-13
所以說這篇一開始邏輯就錯了 更何況還想去算人的價值?
Elvira avatarElvira2014-07-17
有蔡明亮這種導演,不正證明了台灣的文化潛力和多元嗎,補
Oliver avatarOliver2014-07-22
助金制度是有其弊病,不過這跟蔡明亮是不是好導演沒有關係
Olga avatarOlga2014-07-23
輔導金給大尾鱸鰻這種片才令人xxx 票房多好啊~
Jack avatarJack2014-07-27
罷,蔡明亮有他堅持的藝術高度,要判斷他有沒有成功,當代
Wallis avatarWallis2014-07-27
某人不是馬來西亞國籍嗎?
Thomas avatarThomas2014-07-29
的評論其實尚不能蓋棺論定
Donna avatarDonna2014-08-02
非常欠噓
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-08-05
馬來西亞籍,不過他電影從來沒在馬來西亞放映
Lily avatarLily2014-08-10
你就知道有些人寧可補助大尾的理由了吧?
Yuri avatarYuri2014-08-14
天台領輔導金你應該很開心吧
Kelly avatarKelly2014-08-18
我只知道有些人寧可花錢看大尾的理由
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-21
馬來西亞籍又怎樣 他有說他拍的電影是馬來西亞電影嗎?
Quintina avatarQuintina2014-08-26
所以拍白色恐怖真相的刁導雖是美國人也應拿補助金?
Jacob avatarJacob2014-08-30
還有蔡的片要是金主不爽早拍不成了,你繳的錢其實不多
Iris avatarIris2014-09-03
雖然台詞不多不過裡面倒也都出現台灣場景中文內容 很奇怪嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-06
雖在東南亞取景 被出賣的台灣就是在說台灣白色恐怖歷史
Rae avatarRae2014-09-07
你要補助大尾你家的事,想不住蔡導的人也不少,付撫導金應該
Belly avatarBelly2014-09-08
老外當主角還更有國際觀 刁導應該拿國片補助金啊怎會自籌?
Emma avatarEmma2014-09-10
措措有餘了
Ina avatarIna2014-09-13
只要台灣的片都應該拿國片補助金嘛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-09-17
視野狹隘,就算是利益取向也得看遠一點
Edwina avatarEdwina2014-09-19
自己去查輔導金制度阿,你在這問自籌鬼知道喔
Callum avatarCallum2014-09-23
輔導金制度被詬病很久 自己去查
Frederic avatarFrederic2014-09-23
得金馬獎跟國片補助制度 是兩件事
Joseph avatarJoseph2014-09-27
導演或製片其中之一是中華民國國籍即可
James avatarJames2014-09-29
是兩件事 不過不是完全不相干的兩件事 這要說清楚
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-30
你當日本歐美沒有藝術片?
Eden avatarEden2014-10-03
被出賣的台灣,導演是亞當‧肯恩
Lydia avatarLydia2014-10-06
製片是刁毓能,兩個都不具中華民國國籍
Tracy avatarTracy2014-10-08
郊遊的製片王琮則是中華民國籍
Frederica avatarFrederica2014-10-11
台灣就是滿滿這種人 理科都人才 文科都屎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-13
說句實話 全世界有那麼大規模的商業片也只有美國中國和印度
Iris avatarIris2014-10-16
(這跟理科文科 沒有關係 只能說是個 笑貧不笑娼的社會氣氛)
Connor avatarConnor2014-10-21
哪位??
Olga avatarOlga2014-10-21
嗯 我是這個意思
Hedy avatarHedy2014-10-26
我怎麼覺得滿有道理的
Olga avatarOlga2014-10-27
救命
Mason avatarMason2014-10-28
你繼續輕視經濟和市場的正常道理 就會往貧窮無限墮落
文化當然有高下之分 講沒有都是自我安慰的 一貧窮
Isla avatarIsla2014-10-31
補助不應用在少數人的"藝術"上是有道理的 但不覺得蔡的電
Odelette avatarOdelette2014-11-04
起來 產業消失 文化被殖民 就是這樣而已
到時候你要搞藝術 連錢都沒有辦法找出來
Hazel avatarHazel2014-11-06
影只是個人主義的東西 尤其輔導金總是讓人看不出哪裡扶植
了電影產業
Rae avatarRae2014-11-08
笑死了贊助幾部片就會產業消失,是有沒有這麼脆弱
商業片拿輔導金的也不少
Dinah avatarDinah2014-11-10
等輔導金變成藝術輔導金再來擔心這問題吧
Kama avatarKama2014-11-11
怪東怪西,又是蔡明亮害台灣電影沒落的論調
Victoria avatarVictoria2014-11-11
沒想到鄉民比我還看得起蔡明亮啊 呵呵
Odelette avatarOdelette2014-11-13
為什麼文化 藝術會扯到GDP 是股海投資失利想太多嗎
Jake avatarJake2014-11-13
照你這麼說,那台北市用那麼多資源辦的大量展覽是在幹麻呢
Catherine avatarCatherine2014-11-15
如果你常去看,以你的角度,應該有5成以上你都會看不懂
Faithe avatarFaithe2014-11-18
你是說我們要把錢給卑躬屈膝的藝術家 而不是有才華的
好高高在上的臉孔啊!!! 難怪王偉忠可以拿到這麼多補助!
Xanthe avatarXanthe2014-11-21
這和文科理科無關,這樣的人大概也覺得太空研究和對撞機無用
Oscar avatarOscar2014-11-26
呵呵,海角七號之前的國片時代,根本就是台灣電影的
黑暗時代,影壇裡全部都是蔡明亮這種人,差點把整個
Regina avatarRegina2014-11-29
國家整個產業全部弄死,我只希望那種不知所謂的意識
型態和風潮不要再死灰復燃
整天拍自爽的藝術片,無視產出,無視報表,無視收益
Noah avatarNoah2014-12-02
你顯然沒經歷過報告班長的時代...
Joe avatarJoe2014-12-04
什麼樣的意識型態?哪些人?哪些作品 可以清楚一點嗎
講來講去就是在講經濟面,別以為只有你懂投資 會笑掉大牙的
Ida avatarIda2014-12-07
ㄏㄏㄏ,最終那個時代拍的那些藝術片,過了十年,
Ida avatarIda2014-12-08
蔡明亮何德何能啊 又沒身居上位當過部長或是演藝圈大老
台灣電影的沒落居然可以推到蔡明亮身上 我快笑死了
Steve avatarSteve2014-12-10
對於人門的文化影響是什麼?零。人們至少永遠記得劉
德華,記得梁朝偉這種『庸俗』的人,沒人記得蔡
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-12-10
國片補助金就在那裏 有資格就拿 蔡也沒有擋其他人拿吧?
今天國片沒落結果你怪到蔡上是什麼奇怪邏輯阿
Edwina avatarEdwina2014-12-13
拿電影文化來論經濟,實在太沒說服力... XD
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-15
還不就一直發血稅輔導金給蔡看不懂大導演 頗呵
Lauren avatarLauren2014-12-17
我倒是永遠記得看海的日子與桂花巷所帶來的震撼
Hardy avatarHardy2014-12-21
某些憤憤小朋友還是早點洗洗睡吧 你們不用上班我要
大人忙的咧
Caitlin avatarCaitlin2014-12-24
沒人記得? 你不是心理一直糾結著他嗎 呵呵
Necoo avatarNecoo2014-12-26
很抱歉,蔡的電影就是影響我很多,比梁朝偉劉德華更有影響
Olive avatarOlive2014-12-27
講不贏想跑了,真有擔當的大人
Kristin avatarKristin2014-12-28
你覺得電影要市場導向沒人反對 但不包括奇怪的論調
Cara avatarCara2014-12-29
所以你只是一個非主流的小廢物啊。
Zenobia avatarZenobia2014-12-29
這是標準的戰敗感言吧... 空洞無力的戰文...
有人人身攻擊囉 已備份
Steve avatarSteve2015-01-02
還有專心上班 你的價值會因慢慢因為上班累積增加 啾咪 >.^
Connor avatarConnor2015-01-06
開始人身攻擊言論了,腦羞了
Steve avatarSteve2015-01-06
淪落到人身攻擊的戰文真是....
Bethany avatarBethany2015-01-07
沒收功就罵髒話,再有理也站不住腳啊XD
Anonymous avatarAnonymous2015-01-11
[新聞] 蔡明亮抱金馬 崩潰人數大增
Doris avatarDoris2015-01-13
講不贏就罵人廢物,這就是你的論點,好大的官威阿[大人]
Selena avatarSelena2015-01-16
證明他得到的文化影響就是這樣囉... = =
Anthony avatarAnthony2015-01-16
每種電影都有價值跟觀眾,這些只知批評的心胸眼光都太狹隘
Joe avatarJoe2015-01-19
是是是 我身價我不太會算 可能還要靠您指點..
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-01-20
真是一個很好的反教材,證明人還是需要一些藝術涵養的
Dorothy avatarDorothy2015-01-23
了吧, 雖然我也看不懂蔡明亮的作品,但我看不懂不代表他不
Kyle avatarKyle2015-01-23
好,只是頻率不同罷了。搞死台灣的明明是目光如豆的小氣跟
自卑
Joe avatarJoe2015-01-27
還有只想炒短線的心態
Hedy avatarHedy2015-01-28
快速投入快速回收
Jacob avatarJacob2015-02-01
電影如果票房好 補助相對不必要 不過上映前不會知道票房如何
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-02-05
依照他的邏輯:市場接受 票房好 所以補助 不是很奇怪?
Iris avatarIris2015-02-07
不過這篇從頭到尾都怪怪的...
Dorothy avatarDorothy2015-02-10
不噓不行
Una avatarUna2015-02-10
完全市膾的看待整個世界
Olive avatarOlive2015-02-14
ZMittermeyer 經檢舉推文人身攻擊成立 水桶90日
Enid avatarEnid2015-02-17
本文原始內容為個人意見 偏激但仍應尊重 故鎖定不刪除原文