蔡明亮究竟算不算是好導演呢? - 電影

公視自許為公眾媒體，但是是最差的電視頻道
它幾無亮點的收視率表現，節目都是以小眾為目標
然後觀眾喜歡看天下女人心、萬秀豬王、康熙來了就是沒有文化，沒有深度
公視根本脫離大眾，總是站在高的角度單方面灌輸
只想拍小眾的東西，幾乎可以說就是任性自我中心
公眾媒體搞小眾的東西無可厚非，但電視台的經濟應該要能自食其力
世界上所有的事物系統都該能獨立運作，節目沒人看，就該自我檢討
但是國家不應該拿經費補助這種頻道

第一、我們是財政窘迫的小型國家 不應該贊助只有極小眾能懂 無法大眾共享的節目
第二、太過特例，對電視整體產業幾乎沒有正面幫助和乘數效應

該被補助扶植的是『節目』和『產業』，不是『小眾』
電視節目脫離不開經濟，不被市場認同，
公視或MIT台灣誌這類節目的收視率遠不如天下女人心、萬秀豬王、康熙來了
被大眾投票否決的東西，又能有什麼文化影響力？



※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: ※ 引述《XOD (XOD)》之銘言：
: 蔡明亮是一個藝術家 但是是最差的電影導演
: 他幾無與公眾對話的誠意 東西都是說自己想要說的
: 然後觀眾看不懂就是沒有文化 沒有深度 被美國文化荼毒
: 他根本就鄙視大眾 總是站在高的角度單方面灌輸
: 只拍自己想拍的東西 幾乎可以說就是任性自我中心
: 藝術家搞自己的東西無可厚非 但藝術家的經濟應該要能自食其力
: 世界上所有的事物系統都該能獨立運作 你的片沒人看 你可以一票賣一萬元
: 或是被有錢老同志大財閥包養贊助 隨便你
: 但是台灣不應該拿補助金補助這種導演
: 第一、我們是財政窘迫的小型國家 不應該贊助只有極小眾能懂 無法大眾共享的藝術
: 第二、太過特例 對電影整體產業幾乎沒有正面幫助和乘數效應
: 該被補助扶植的是『文化』和『產業』，不是『藝術』
: 文化脫離不開經濟 不被市場認同 被大眾投票否決的東西 又能有什麼文化影響力

--