: 如果真的要很努力去"看懂"蔡明亮的電影,我覺得很少人可以做到,
: 但我覺得如果去"感覺"他的電影,或許大家比較可以被打動。
嗯 我非常認同這個說法 因為這也是我喜歡看蔡明亮電影的原因
對我來說看一般的好萊塢電影其實是比較無聊的 因為一進電影院
他就直接告訴你他的故事是什麼 而你就是被牽著走而已
不管是被他的特效驚艷到 還是被故事的劇情轉折嚇到
可是那種感覺其實都是很被動的 以至於沒多久就不深刻了
可是蔡明亮的電影沒有特定的劇情 也就是我可以隨著我的感覺看電影
對白在這種情況下只是一種干擾而已
因此他的電影會讓我在某個時刻想到某個主角的心境
例如某個夜深人靜的時刻會感覺自己是隻水塔上的蜥蜴
http://www.youtube.com/watch?v=oN56zksdxk4
一種脫離現實但又是確確實實由自己所扮演的人生場景
但有時候又會不自主想起一個美麗的臉孔
http://www.youtube.com/watch?v=S_x8FAYN_4g
麋鹿唱盤水晶球與美麗臉龐
很難忘記蕾蒂莎在球上一分多鐘的長鏡頭
還有一些時候莫名發神經般的聽著歌亂跳著舞
http://www.youtube.com/watch?v=unDORvhKhAc
裡頭所有的符號或許都有隱喻但卻是那麼熟悉的生活片斷
產生出來的卻是一種個人內在與過去或現在時空擦撞時產生的矛盾
而我可以在這種矛盾裡頭找到與自己的生活相呼應的共鳴
這應該就是他的電影深深吸引我的地方
我認為蔡明亮的電影也許表面上用影像紀錄了台灣的時代變遷
但其實他用影像深刻刻劃了尤其都市人疏離的內心深處
也許他的電影不是一般商業市場可以接受的 但又何仿?
若你認為一個國家的電影政策不應該支持這種藝術創作傾向的電影
也只能說是市民自己的選擇了
因為藝術本來就不是為了討好大眾存在的
--
: 但我覺得如果去"感覺"他的電影,或許大家比較可以被打動。
嗯 我非常認同這個說法 因為這也是我喜歡看蔡明亮電影的原因
對我來說看一般的好萊塢電影其實是比較無聊的 因為一進電影院
他就直接告訴你他的故事是什麼 而你就是被牽著走而已
不管是被他的特效驚艷到 還是被故事的劇情轉折嚇到
可是那種感覺其實都是很被動的 以至於沒多久就不深刻了
可是蔡明亮的電影沒有特定的劇情 也就是我可以隨著我的感覺看電影
對白在這種情況下只是一種干擾而已
因此他的電影會讓我在某個時刻想到某個主角的心境
例如某個夜深人靜的時刻會感覺自己是隻水塔上的蜥蜴
http://www.youtube.com/watch?v=oN56zksdxk4
但有時候又會不自主想起一個美麗的臉孔
http://www.youtube.com/watch?v=S_x8FAYN_4g
很難忘記蕾蒂莎在球上一分多鐘的長鏡頭
還有一些時候莫名發神經般的聽著歌亂跳著舞
http://www.youtube.com/watch?v=unDORvhKhAc
產生出來的卻是一種個人內在與過去或現在時空擦撞時產生的矛盾
而我可以在這種矛盾裡頭找到與自己的生活相呼應的共鳴
這應該就是他的電影深深吸引我的地方
我認為蔡明亮的電影也許表面上用影像紀錄了台灣的時代變遷
但其實他用影像深刻刻劃了尤其都市人疏離的內心深處
也許他的電影不是一般商業市場可以接受的 但又何仿?
若你認為一個國家的電影政策不應該支持這種藝術創作傾向的電影
也只能說是市民自己的選擇了
因為藝術本來就不是為了討好大眾存在的
--
All Comments