蔡明亮究竟算不算是好導演呢? - 電影

在國片低潮的那些年裡(其實一直都沒到高潮吧!)，我常常聽到一種說法，
說是蔡明亮這些所謂"藝術片"導演，背離了票房，打壞了觀眾的胃口。

我不想在這裡討論蔡明亮的電影是不是曲高和寡，
但是顯然上述的說法根本禁不起邏輯的檢驗。
難道沒有蔡明亮，國片就會欣欣向榮?

拍電影需要燒掉大把的鈔票，所以除非跟錢過不去，
不然我想沒有人會一開始就想把觀眾趕出戲院。
在這一點上，縱然不是主流，但他很知道自己的影迷在哪裡，
也知道怎麼樣找到能夠支持他作品的資金和通路。
即使在商言商來看，他的獲利模式也早就建立了。

指責他背棄電影票房，我覺得並不公平。他只是沒賺大錢，卻不是把錢丟到水裡。
難道能說炒房地產很賺，就不需要有人賣夜市小吃了嗎??

還別提他在歐洲的成就其實為台灣做了多少宣傳。

多年以前參加過他的校園座談，蔡導演其人其戲都很真誠，
從來沒有擺出一點孤芳自賞的高傲姿態。
(你知道像龍應台或洪蘭那種只有我受過教育的嘴臉真的很機歪!)

他只是不斷說著，電影作為一種傳達感情的媒介，有很多種可能，
他希望大家不要侷限於一定的形式，儘管放寬心胸去感受各種創作。

拋開那些他的電影就是艱澀難懂的成見，
其實蔡明亮的作品幾乎都其實非常本土也非常寫實，
甚至有時候寫實到太殘忍不忍卒睹。
但是最後也總會留下一些溫暖，然後在下一部作品又延續這一點點希望之火。

建議不需要去看甚麼評析或解讀，只要先跳出自己的框框，
拋開"電影應該OOXX"的既定成見，找一個閒暇的午後，
就好好看看他的怎樣在電影中呈現這座無情台北(幾乎都是台北)的浮光掠影吧!

面對一個國內外得獎無數的導演，
就算要幹譙的話總也得先看作品過再說(我會推薦"你那邊幾點")；
一部電影再怎麼樣也不過花一點小錢一點時間，是會有甚麼損失呢?

(喔喔對不起我不該這麼說，我看了五分鐘的犀利人妻電影版就覺得我應該有折壽好幾天)

最後我還要說李安導演真的是謙謙君子，看到他對蔡明亮的惜才支持，
讓我對他的敬意更深了。

--