蔡明亮究竟算不算是好導演呢? - 電影

我想講的跟蔡明亮導演完全無關，

不太了解怎麼會有人想吐蔡明亮拿輔導金拿很多，


應該要先去檢討朱延平吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!







前年鄭秉泓已經痛批朱延平搶輔導金搶的太誇張。

http://mypaper.pchome.com.tw/legend1976/post/1321880708


1996《情色》 五百萬輔導金
1998《忍者兵》一千萬輔導金
2002《喜歡你喜歡我》八百萬輔導金
-------------------------------------------------------------------------

以下中國票房不錯，但是台灣票房爛到.....

2003《一石二鳥》五百萬輔導金
2006《功夫灌籃》一千五百萬補助
2008《刺陵》二千五百萬 (看看這種指標性的爛片花了我們二千五百萬)
2010《大笑江湖》旗艦組兩千萬補助


我不敢總合這總金額(但有人加總了 http://ppt.cc/l-w_

台灣到底要花多少錢給這種明明自己找的到錢、卻硬要跟別人爭錢用的導演。



再來，

我年初在網上買了一本《華語電影勢力探秘:領袖訪談錄》，

是由中國的電影發燒友魏君子向幾位兩岸三地的製片及導演所作的訪談錄，

此書的出版時間是2012年的八月，所以這訪談應該還算是滿新的。

裡面就有我們偉大的朱延平導演及長期與他合作的製片人"長宏製片"的吳敦先生。

吳敦先生的維基 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E6%95%A6

看維基大致上也能了解他的背景，



我不是要說有黑社會背景的人只會拍爛片，

我覺得最有名黑社會背景的製片人像向華強、向華勝的中國星集團(前身永盛集團)，

不也投資了不少不錯的非商業電影嗎?

像杜Sir的《黑社會》、《黑社會以和為貴》，邱禮濤的《等候董建華發落》。

重點就在於有沒有心、及吃相難不難看。




在此書他們兩個大談他們的電影經，我真的是越看越頭大、越看越火，

我節錄一下:


******************************************************************************

(吳敦---【長宏】破浪 台灣商業電影三十年 P.114)

朱延平告訴我們:"很多記者或者影評人都跟我講，朱延平我對你太失望了，

你以前拍商業電影就算了，你現在這麼有知名度，這麼有錢，還在拍墮落的商業電影

------他們把商業電影認為是墮落。在台灣賣錢是罪過。"

後來台灣電影工業困境，政府開始補救，出台了輔導金政策，

但受益也是那些文藝片導演們，由於電影不賣座，一些導演就從輔導金裡扣除。

"導演要賺錢，輔導金給一千萬，電影就拍八百萬，留兩百萬生活。拍的片子最便宜，

沒什麼場景，房間裡拍一拍就行，就是以前的餐廳版電影(這邊指的是瓊瑤的三廳電影)"

對於這些為了國外拿獎的"藝術"電影，吳敦毫不客氣:

"輔導什麼不好，輔導這種電影。"


******************************************************************************

第一點，朱延平導演你的商業電影，難道你敢說你自己拍的東西不墮落嗎?

觀眾想要一個好的商業電影，可是近年來這幾部連及格都搆不到邊。


第二點，吳敦先生的話很明顯在打自己的臉。

這種"為了國外拿獎的藝術電影"，如果只花一千萬就能拍出來，

那我還真不解《刺陵》的二千五百萬到底花去哪了?



******************************************************************************

P.119

前略

"對此我們曾在電影界分成幾個類別:

第一個，你的資金從哪裡來?

結果，第一流的製片人:從市場來。

第二流的製片人:從銀行拿到資金。

第三流的製片人，從投資者拿到資金。

第四流的製片人才是從自已口袋裡拿出來拍戲。"

******************************************************************************

那從人民的輔導金拿到資金的製片人算是第幾流的?

杜琪峰每一部非商業電影的資金也都是從許多電影公司老板來的，他算是個第三流?

所以魏德聖自己花了一大堆錢去拍《賽德克巴萊》只能算是第四流的啊?






還有太多太多吐都吐不完的點，有空的人可以去找看看這本書，

看看他們怎麼敢這麼自我感覺良好。

--