蔣渭水孫蔣朝根 聲援大稻埕 - 電影

Annie avatar
By Annie
at 2014-02-14T14:49

Table of Contents

我沒看過大稻埕，所以不談電影，只談我看板友們發文的感想。

版友們可能看慣了電影，對這種形式的大眾藝術有一定的標準，但
不能否認，在台灣，仍有相當大一部分的觀眾是跟電影這種活動不很熟，
尤其老一輩人以及長期不屑國片、亞洲片的年輕人..
過度用自己看外國片的標準來評價本國片恰當嗎？

看看近年的中國大片，有留心觀察過的人會發現那些香港導演拍中國片
的整個電影邏輯跟拍香港片是不一樣的，也就是說他們會因地制宜，針對
目標觀眾的喜好做調整。

把潛在的觀眾吸引進戲院，讓他們看得懂、看得有共鳴、看得開心，甚至
獲得一點點額外的啟發。這個目標比其他甚麼都重要。

李安曾說過的話..
觀眾看電影是看甚麼？
你別以為他們是看你的片子多厲害？演員多會演？
觀眾在大銀幕上看的其實是自己。

用一部製作不夠嚴謹缺點多的電影，來談台灣精神，可能被嫌廉價
但現實上的台灣呢？很不廉價嗎？大家有很在乎嗎？


--
Tags: 電影

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2014-02-16T15:43
哪有過度，票價都一樣。
Ina avatar
By Ina
at 2014-02-17T23:43
票價一樣 對 但是成本差很多 基本實力差很多
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-02-19T20:32
以前只重藝術是一種傾斜，現在只重票房一樣是傾斜
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-02-23T18:31
有發揮實力再來談吧。
至少一八九五就還沒有這麼多問題
Callum avatar
By Callum
at 2014-02-26T00:42
光從票價的角度來批評並不全面，而且我記得魏德聖建議過
文化部國片購票補助 鼓勵觀賞國片 但好像沒下文
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-02-28T14:28
建議看一下上面那篇張飛打岳飛的評論吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-03-02T17:51
觀眾付一樣的票價，為什麼要放水。
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-03-07T01:17
罵一罵又不會痛，他們還是有收入。
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-03-08T18:26
哀 我的意思是說 這種片只要能讓某些人願意進戲院 看得
樓上我指的不是最近的事情 那是幾年前魏導提議過的事
Mary avatar
By Mary
at 2014-03-12T04:35
文化部提過漲票價把其中幾%拿來補助國片 然被罵到臭頭
Lily avatar
By Lily
at 2014-03-13T14:43
那篇寫得很溫和不過很精闢準確
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-03-18T14:00
只要讓某些人看得有滋味有收穫 這部片就有成功之處了
Candice avatar
By Candice
at 2014-03-19T07:45
片要看，但是評論也不能放水，這才是對國片好。
Candice avatar
By Candice
at 2014-03-21T00:32
只要有收穫，那我建議直接買外片就好 反正只要娛樂效果
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-03-24T02:52
有收穫是一件事 要檢討又是另一件事 不要混為一談
Christine avatar
By Christine
at 2014-03-24T07:22
那....魏德聖或王家衛 重要嗎? 不重要 娛樂就好
Cara avatar
By Cara
at 2014-03-28T13:21
唉 針線建議去看那篇評論 看完後不知還會不會覺得電影的
社會責任只在於拉人進戲院嗎
真心
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-03-30T13:57
我看完了 那篇文章跟我這篇文章 核心意義不同啊
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-04-03T14:31
我不是護航 不是要觀眾放水 不是說觀眾不能罵 不要罵
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-04-07T20:50
電影的意義不只是拉人進戲院，也不只是考據等等"基本技術"
Queena avatar
By Queena
at 2014-04-12T18:06
其實大家批的點很簡單 這部戲或許讓人們對歷史發生興趣
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-04-15T05:37
看到一堆在窮緊張 台灣不過才幾部片有破億 現在最需要是炒
Mary avatar
By Mary
at 2014-04-19T12:18
要知道 各種環境因素加總起來 台灣要出一部各方面都紮實
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-04-23T12:54
但宣傳打著真實歷史的旗號卻任意的曲解歷史 我想應該是
在這裡
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-04-25T16:39
熱市場 建立出產業規模 有一定的產銷 到時還怕沒有質嗎 任
Kama avatar
By Kama
at 2014-04-27T01:02
然後好看、觀眾又願意進戲院捧場的電影...這個難度比之國
Cara avatar
By Cara
at 2014-04-29T16:32
外 不知要難上幾倍？ 但觀眾就不同了 台灣完全的開放
Linda avatar
By Linda
at 2014-05-02T21:58
直白點大方承認是單純穿越喜劇賀歲片 批評聲浪就不會這
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-05-04T17:36
台灣的環境是很難拿一個各方面都讓人滿意的電影
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-05-05T10:58
問題是我看導演的回應也沒有你說的那麼差啊。
Michael avatar
By Michael
at 2014-05-09T14:03
何經濟產業都是先有量變才能質變 小學生就要他變專家?
Annie avatar
By Annie
at 2014-05-12T22:22
麼大了不是 一樣可以讓人進電影院 一樣可以讓人對那段時
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-05-17T16:35
不過這部片為人所詬病的地方是明白看見消費想消費的元素
John avatar
By John
at 2014-05-17T20:13
我覺得導演的才華跟努力是有未竟之處 並非沒有誠意
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-05-19T09:34
期有興趣 但沒做好的基本技術又何必要和真實歷史扯一起
John avatar
By John
at 2014-05-23T12:49
歷史只是其中一個元素 難道這部片是靠歷史來號召嗎 導演意
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-05-24T22:45
卻在很基本 無關技術、經驗 只關乎用心的地方看見它的草率
Ula avatar
By Ula
at 2014-05-25T23:22
阿他的努力跟才華就是連"歷史劇"的考據都不讓人滿意嘛
Ida avatar
By Ida
at 2014-05-28T03:45
no 細節不是電影的全部 但會讓人看到導演對電影的用心
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-05-29T14:17
你知道連李安的色戒 其歷史真實程度就被王家衛的編劇嫌過
Emma avatar
By Emma
at 2014-05-31T06:13
思就是有歷史元素的娛樂片 多的是創作文本把歷史重新在詮
Donna avatar
By Donna
at 2014-06-03T14:42
但如果很多人對於細節的觀感是沒做好 那就不應該再說
Christine avatar
By Christine
at 2014-06-04T12:29
對啊 人家說的歷史劇 不等於你以為的歷史劇
Queena avatar
By Queena
at 2014-06-05T18:49
釋 另這部片應該是導演又不想像鄉民講純娛樂 有心增加一些
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-06-07T22:08
你拿這個點來狂批他 就離他的旨趣有段距離了
Isla avatar
By Isla
at 2014-06-12T05:40
歷史的內容增加電影的社會意義 就有些鄉民 純娛樂罵騙錢
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-06-15T23:31
有心加點料也不滿意 這些鄉民還是去看郊遊吧 保證深度好片
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-06-17T11:12
如果你的標準要設定的很兩極 就隨你吧 但版上看起來 除
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-06-20T22:15
了那所謂的基本技術遭批評 改編的創意有無打動人也是被
批的點
Adele avatar
By Adele
at 2014-06-22T10:27
很多人批評只看點不看面 這樣的批評沒有力量
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-06-26T02:44
是無法打動國片魔人 人家賣座好的很 看電影的人也不是比鄉
民的水準低吧 別自以為是了
Puput avatar
By Puput
at 2014-06-27T01:02
恩 真的 票房=口碑是吧 受教了
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-06-29T12:23
如果懂了李安說的那句話 就不會做無意義的爭吵了 唉
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-07-02T17:34
我沒說他好 但我也沒證據說看的人水準比我好 有些人就是以
Rae avatar
By Rae
at 2014-07-06T09:23
為自己比那麼進場的水準高 用自己的標準來論斷 真的嗎？
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-07-10T14:15
嘴砲嘛..不要為這個生氣
Mason avatar
By Mason
at 2014-07-10T20:56
雖然我不知道從哪句推文看出所謂自己比別人水準高 但你
好像火氣起來了XD
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-07-14T08:57
文化部提的不是漲票價，是恢復原來娛樂稅率
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-07-17T01:02
結果娛樂稅還沒恢復，幾間熱門的戲院業者已經漲價了
Madame avatar
By Madame
at 2014-07-21T22:23
囉哩八說幹嘛 什麼觀眾看什麼樣的片。大稻埕能大賣表示至少
Madame avatar
By Madame
at 2014-07-24T02:55
在台灣，觀眾願意接受啊。>.<
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-07-25T18:50
大稻埕能賣只表示賀歲片的市場有做起來，台灣歷史片(廣義)
John avatar
By John
at 2014-07-30T10:43
要如何被有票房能量地呈現(ex穿越霧峰林家)需要更多努力

冰雪奇緣

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-02-14T14:45
最近有朋友說要看這部，所以又陪她去看了一次 第一次是看中文版，第二次是英文版 剛上映的時候就衝著她是打姊妹片所以就拉我姊一起去看了 當時我們兩個看完的心得是 and#34;就...就這樣結束了?and#34; 它的結尾收的有點倉促，讓人有措手不及的感覺冏a 迪士尼在畫面處理的方面一直都是獨領風騷， ...

真的很普通的冰雪奇緣

Audriana avatar
By Audriana
at 2014-02-14T14:37
※ 引述《nagisaK (Ivan)》之銘言： : 依照電影版的慣例 : 發這種文應該等等會被噓爆吧 : 因為實在是太普通了 : 趕緊趁沒忘掉劇情前打一打 : 除了蓋城堡的唱歌之外 : 其他實在是沒什麼亮點 : 王子 想也知道會背叛 : 這種片一定要有人出來當壞人啊 : 就算凹的很硬 : 還是要把它改成壞人 ...

張飛打岳飛？談電影《大稻埕》考據問題引

Megan avatar
By Megan
at 2014-02-14T14:03
原文粗體字部分以黃色替代 原文內容超連結部分請去下列網站查看 下附《大稻埕》導演葉天倫於該網站的回應 新聞網址：http://www.thenewslens.com/post/25280/ 張飛打岳飛？談電影《大稻埕》考據問題引發的歷史爭議 Emery 2014/02/13 發表於 ‧ 生活 一、「 ...

《藍色是最溫暖的顏色》做愛要在晚餐後

Rachel avatar
By Rachel
at 2014-02-14T13:51
愛戀、親吻、性愛， 構築了這道最美的顏色。 --------------------------------------------------------- 內有部分性愛劇照的圖文網誌版，慎入: http://ppt.cc/gW-Z ----------------------------------- ...

一部關於癲癇與胼胝體切開術的老片

Sandy avatar
By Sandy
at 2014-02-14T13:36
小時候看到的，可能有十幾二十年了 印象中男主角是個學生，高中或大學生，患有癲癇 因為想動胼胝體切開術遭到父母的反對而告上法院 然後在法院中各種攻防，大致上就是介紹這個手術 最後判決父母不得阻止他動手術順利開了刀使其可以過正常生活 估狗癲癇或該手術相關的電影完全找不到這部，年代久遠了 望有先進賜教， ...