薛丁格的貓 完整兩集暴雷觀點 - 臺劇

以下是我個人的一些觀點，可能有人覺得腦補，不過都只是我的想法而已，

文末附上部落格圖文完整連結。



下文開始劇情雷，此戲被雷精采程度定少100%




意外與實驗主題吻合



如同上偏所說【薛丁格的貓 Schr鐰inger's Cat】根本沒有答案的疑問，現今知識沒有證
據可以證實，僅能從理論著點提出質問，而民視金鐘幸福好戲在此部戲劇的落點完全符合
【薛丁格的貓 Schr鐰inger's Cat】，不執著於實驗其中任何一部分，而是著重於實驗本
身，更像是將整體故事放在實驗中盒內，藉由盒外心理醫生的催眠引導與暗示話語營造盒
內狀況，是真是假最後都沒有解答；


陳曉蝶周德鑫真的為愛殺人?，而真實情況是如何，劇中並沒有直接道出，真相只在兩人
間，實驗中盒內狀況只有盒內貓與毒氣了解，盒外觀察者若不開盒觀察，則一切皆僅是外
在揣測，如此一來故事整體似乎完全府和實驗內容，真相是人們想知道，人以各式已知理
論證據證實，但真相其實只存在於盒內。



每個人心中都有自己的薛丁格貓實驗，盒內之物為自己生命中的想放進去人事物，以觀察
者角度於盒外觀察盒子(不將盒子打開觀察)，這時我們自己是不是會主觀意識的，臆測盒
內任最有可能的狀況，拿故事中撲朔迷離的角色關係說明，若將任鍾孟國與莊媛伶的關係
視為薛丁格貓實驗中盒子，貓與毒氣為兩人，若兩人不坦承把真實內心想法說出（有時就
算坦承也取決於對方信不信任），如此一來是不是兩人都在互相以自己主觀意識臆測對方
；



利用莊媛伶的盒子一談，莊媛伶認為醫療糾紛定是院長之路的絆腳石，故解決了事情，自
己要的是完整家庭，故解決了小三，但對於鍾孟國卻不是如此，因為鍾孟國有著自己的實
驗與盒子；



若劇中角色都有自己的盒子，鍾孟國與莊媛伶是如此，鍾孟國與陳曉蝶也是如此，周德鑫
陳曉蝶更是如此，跳出實驗外觀察，幾位主要角色之間的關係都類似實驗狀況，一昧的相
信自己想相信的事實，但事實真是如此?只有當事人知道（有時甚至當事人也不完全知道
）退一步談觀眾也是如此，看完劇或是電影急著想知道結局，我們人類也是這般思考，但
大自然真相真是如此?


值得稱讚的編導


本劇不提出確切點出結局確實是非常聰明的編導方式，一個至今無理被證實的實驗理論如
道出各種可能性，都會令實驗無地自容或者，讓整部戲看起來只有導演劇組意識，劇情符
合實驗未道出確切結局，在劇中設置眾多線索，讓結局經觀眾思考後有各自答案，有意給
觀眾一劑震撼彈，真正結局為何由觀眾自己臆測揣摩，每個人答案或許有所不同；


不直接道出結局答案卻帶出實驗主題，造成的話題已經足夠，夏于喬，鄭人碩挑起大樑，
觀眾看得過癮，近距離鏡頭甚多也足夠精彩，演員表情情緒精湛無比，情緒前後對比反差
極端至嚇人，看得出來民視野心不凡，



由劇中可以觀察到足以證實真相的話語，似乎都是催眠狀況下說出，由心理醫生暗示話語
引導說出，甚至是心理直接點出，如說刻意暗示是心理諮商固有技巧，那暗示技巧運用不
佳造成的定不是治療，更像是迫害；



劇中已明顯說出陳曉蝶為516房命案兇手，周德鑫為殺害陳曉蝶兇手，但這些都是在被催
眠狀況下道出，可能是心理醫生有所引導，以專業心理方式暗示引誘其當事人自白? 劇
情也有意暗示催眠有暗示引導之意，


那有沒有可能，劇中於催眠劇是情諮商師以專業技巧灌輸病患假象記憶，或者更誇張的說
劇中關於催眠其實根本沒有發生，只是當事人瘋癲後腦中自行製造，故事真實狀況為何我
想只有當事人知道。

菜逼八只想說哪一天如果真有精神病纏身，寧死也不做催眠，嚇都嚇死了。


https://goo.gl/5d32Nb
部落格全文完整版本



--