薩利機長—令人身省的好片 - 電影

Table of Contents

【手機排版請見諒】
不知道什麼時候開始,看到Tom Hanks的片就會想去看,從阿甘、綠色奇蹟、航站情緣、
達文西密碼等...這次從電視看到薩利機長的預告後就想說有機會要來看,今天趁著下午
請假修車後的空檔,還在猶豫要去哪好好運用休假時間時,正巧騎車經過電影院,就決定
看這部片了。

=========以下正文開始============
和我所想的一樣,算是記錄2009/01/15全美航空失事迫降的紀錄片,但是運用薩利機長的
記憶作為故事的安排方式讓我感到很特別。

一開始的失事原來是一場夢啊~

也感覺到薩利機長開始有一些災難後錯覺的產生,這也算是職業災害其中一種,這對於機
長們繼續職業生涯也會是一大挑戰。

對於薩利來說,最不能接受的,就是美國國家運輸安全委員會人員那幾個官方對話的問話
風格,一直想倚靠電腦模擬、機械運作顯示的紀錄等證據將此次迫降的選擇壓在是不是薩
利機長的錯誤決定。雖然最後結果大快人心,但這也是要我們思考的一件事情。

有多少時候我們太過仰賴數據、機器模擬運作的結果,卻忽視了人工操控可能產生的因素
,即便改為人工操作,也需要練習多次的機會才能順利將飛機在有效停至機場。

但在當下的緊急狀況,又有多少時間甚至像玩遊戲使用SL大法重來的機會,還是需考量到
人性本質及反應時間,不得不做出緊急迫降在哈德遜河的決定,也是最後裁決大逆轉的奇
蹟,只能說不僅是機長本身經驗、還有快速的反應,才能讓這次的飛機迫降順利落幕的主
因。

最後,也讓薩利機長和當時後的乘客們現身參與重聚活動,感覺十分溫馨。另外我還是覺
得Tom Hanks的內心戲真的很厲害,不愧是2屆金像獎最佳男主角的得主啊!
還有題外話是傑夫機長的鬍子真酷!XD

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2016-09-10
也不能說NTSB錯,那是他們的職責,如果因為對方是輿論的英雄
John avatarJohn2016-09-15
就對追查放水反而是失職了.
Oscar avatarOscar2016-09-19
深省
Cara avatarCara2016-09-24
把模擬結果當水晶球在用 真的是各行各業都一樣
Rosalind avatarRosalind2016-09-26
要攻擊對手就把模擬當神
Audriana avatarAudriana2016-09-27
日期是2009年1月15日吧
Donna avatarDonna2016-09-30
看到把NTSB那樣演...本來想看...現在很反感..
Carol avatarCarol2016-10-03
打消想看這部的欲望了...
Christine avatarChristine2016-10-04
這部大家這麼推嗎?我是有興趣,但是怕沉悶,之前的間諜
橋雖然是好片但真的有點悶,請問這部會沉悶嗎?
Mason avatarMason2016-10-05
不會沈悶但有點平淡
Harry avatarHarry2016-10-07
個人評價是:四平八穩. 不要抱著看災難片的心態進去就是了
Robert avatarRobert2016-10-07
個人覺得比車長好看
Frederica avatarFrederica2016-10-11
DISCOVER 有做過這個災難事件!連NTSB自己都覺得自己是
Robert avatarRobert2016-10-14
當下的情況不是事後諸葛能輕易解釋應該如何做才是最正確的
從結果往回推總是輕易又簡單,而忘記當下選擇的難度
Hazel avatarHazel2016-10-14
委員會除了口氣很討人厭外不太像反派,反而媒體的無限制騷
擾更煩人
Margaret avatarMargaret2016-10-19
如果間諜橋都覺得悶 這部就不用進戲院了
Belly avatarBelly2016-10-19
機長有提過他也有參與空難調查的經驗,應該能體會調查那方
Harry avatarHarry2016-10-20
的心態.整部戲也沒看他表現出討厭NTSB的態度
Thomas avatarThomas2016-10-23
覺得間諜橋和這部差不多的調性
Ida avatarIda2016-10-24
今天看了覺得不錯 有從中間得到一些感觸 就是相信自己
Jacky avatarJacky2016-10-28
但是面對事情也要反思
Cara avatarCara2016-11-02
我覺得間諜橋比較悶耶
Daniel avatarDaniel2016-11-04
推~跟原po一樣也是默默發現自己蠻喜歡Tom Hanks演的片X
Doris avatarDoris2016-11-09
剪接得不錯 所以內心戲跟事故交錯 事故部分就不會沉悶了
Olive avatarOlive2016-11-10
要政治正確+評價不錯拚奧了嗎?
Rachel avatarRachel2016-11-12
間諜橋比較悶+1 這一部最後真的看得大快人心XDD
Ivy avatarIvy2016-11-16
為何被調查不能回家睡,要住萬豪酒店?
Puput avatarPuput2016-11-21
因為他家在加州,調查委員會在紐約,一個在東岸一個在
西岸,時間上不允許兩邊往來奔波吧
Oscar avatarOscar2016-11-21
他跟老婆講電話時,他所在地的時間已經是晚上了,但老婆
那邊還是白天,而且他跟副機長都抱怨紐約很冷,可見他
Noah avatarNoah2016-11-25
住的地方比較溫暖
Frederica avatarFrederica2016-11-26
回推文時才查維基有說他和家人定居加州,但其實有注意
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-11-29
場景變化和人物對話細節的話,應該看得出來受調查的地
方距離他家很遠
Jake avatarJake2016-12-03
NTSB的任務就是找出任何可能性並且阻止其發生
https://www.youtube.com/watch?v=kKkwW0FqHWY 如這集
Victoria avatarVictoria2016-12-06
其和各調查機構如BEA 並不是要歸咎犯人 而是為未來安全
Necoo avatarNecoo2016-12-06
很不適合被拿來當作反派
John avatarJohn2016-12-08
很多職業都不適合當反派阿 偏偏就是會有爛人在
Rosalind avatarRosalind2016-12-13
不是因為機長是英雄 調查他就得被歸咎在爛人
Kyle avatarKyle2016-12-17
NTSB是得找出任何可以修正的地方 但崇拜英雄不會對未來
飛安有意義
Tom avatarTom2016-12-20
尤其電影的演員是否需要演到讓NTSB被觀眾感受反感的必要
Tom avatarTom2016-12-25
對委員會沒有覺得反感的說,他們也說了是職責所在,而且
Quintina avatarQuintina2016-12-29
不知道現實世界的NTSB是否和電影一樣 但電影的NTSB問問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-01
最後也承認他們錯了,覺得就是為了戲劇效果
Elizabeth avatarElizabeth2017-01-01
時不會覺得很丟臉嗎 用模擬結果試圖證明選擇是錯誤的 問
題是當真的遇到雙引擎失去動力 你要叫機長先模擬再下決策
Brianna avatarBrianna2017-01-03
嗎?
Carol avatarCarol2017-01-05
調查本身也是要從錯誤中學習經驗去改善未來的飛安,這沒
什麼好丟臉的吧,會覺得他們問的問題丟臉是已經從上帝
視角去看了,但以他們的角度怎麼會知道最後到底是誰錯?
Catherine avatarCatherine2017-01-06
模擬結果用來當作教育或修正學習經驗很ok 但用來當作判斷
當事人為什麼沒有最佳化決策根本很有事
Sarah avatarSarah2017-01-10
我也想知道NTSB當初聽證會真的這樣問問題嗎@@ 真的有種在
找戰犯的意圖.......orz
Isla avatarIsla2017-01-13
個人還是比較傾向是為了戲劇效果才設計成這樣的劇情
Odelette avatarOdelette2017-01-17
不得不推威爾森!!!
Eartha avatarEartha2017-01-22
間諜橋很喜歡 那這部應該可以去看了
Hedy avatarHedy2017-01-26
走出影院突然能夠理解片中妻子突然領悟的一件事,他才經歷
過一場生死關頭,卻被他平靜的態度而遺忘了
Hedy avatarHedy2017-01-31
這部不悶,劇情的安排跳躍還不錯
Kristin avatarKristin2017-02-04
看過機密真相 覺得還不錯 這部不知道如何?
Lucy avatarLucy2017-02-08
空中浩劫也拍過這個事件
Odelette avatarOdelette2017-02-08
我推文的第一個連結就是空中浩劫的影片
Agnes avatarAgnes2017-02-10
不悶啊,還不賴
Ursula avatarUrsula2017-02-15
看完愛上副機長…XD