薩諾斯現在是美漫超英電影的第一反派吧? - 電影

By Leila
at 2019-05-04T19:19

Table of Contents

※ 引述《ericisfish (台中李宗瑞)》之銘言：
: 如題
: 漫威的大反派------------薩諾斯
: 經過了復三復四的鋪陳
: 大大了增加了其知名度
: 薩諾斯的思想、對於宇宙資源的想法
: 絕非是普通的反派，且擁有一定的角色深度
: 反觀過往有名的美漫電影反派小丑
: 單純就是一個瘋子而已
: 無論是角色魅力、強度都差薩諾斯一大截
: 薩諾斯的角色魅力、知名度
: 484已經是反派第一把交椅了?

薩是有什麼深度？嫌地球人口過多想把人口減一半的就是自認精英的美國人啊
心底巴不得那些低等黃種人黑人少一點或者高等級的精英希望窮人死光不要拖累他們這並沒有什麼哲學深度也不符合事實
地球人口並沒有過多也無法過多過多自然就餓死窮死
目前是最適也是最繁榮的狀態一切只是種族偏見跟階級對立而已
真正人少一點的話高等人就沒那麼多奴隸無法那麼高等了

--
Sent from my Windows

--

Tags: 電影

All Comments

By Ethan
at 2019-05-09T05:37

雖然你可能覺得你要表達的東西很有道理
但薩諾斯的理念裡並沒有階級種族之分

By Joseph
at 2019-05-13T19:18

他就是想公平的減掉一半人口讓活下來的有飯吃

By Candice
at 2019-05-17T12:45

沒有階級種族之分只是檯面上的說辭總不能光明正大
地說我有歧視吧把這個行為正當化檯面化而已心底
裡面就是我說的那樣

By James
at 2019-05-21T13:59

有沒有深度我不知道，但是你講的跟薩的理念不同欸

By Selena
at 2019-05-25T22:32

薩是不說謊的這是他的個人特質

By Kelly
at 2019-05-26T04:48

所以你會讀心術的意思

By Emma
at 2019-05-28T19:13

你說的是金牌特務裡的馬得法克，不是老薩

By Frederica
at 2019-05-31T21:25

如果老薩是你這種想法，那菁英中的菁英奇異博士不
會化灰

By Jacky
at 2019-06-04T23:24

我不是說薩這個電影裡面的人物我是說這個觀念在近
代歐美很流行背後就是這個意識正義的反派嫌地球人
口太多所以殺掉一大堆人是做好事這並沒什麼哲學
的高度也沒有什麼正義的基礎

By Brianna
at 2019-06-06T10:50

薩跟馬得法克有什麼差別只加了一個我是隨機很公平
的去做障眼法而已然後強調人口太多殺一半會讓剩
下來的人過得更好

By Michael
at 2019-06-10T10:23

他是白人黑人黃人通通死一半

By Sandy
at 2019-06-11T22:19

簡單來講沒飯吃自然去搶就者窮死餓死何必特地去
殺？自然界最終就會達到一種平衡一切只是高等精英
想過得更爽而已不想有那麼多人來跟他搶分資源
說到底人也是自私的你會想當留下來的那一半美麗新
世界這很好但你確定你不會是消失被抹殺的那一半？
可是一半之後還有一半嫌資源不夠過得不夠爽

By Edith
at 2019-06-16T00:30

沒有哲學高度?聽過哲學和倫理學經典話題"電車難題"
嗎？效益論vs.自由意志主義之爭，老薩的情形不就是
這個?

By Kyle
at 2019-06-17T04:33

就還會有再一半

By Ida
at 2019-06-18T12:44

電車難題是殺少數人救多數人是有假設性的所以假設
存不存在很重要這假設根本就不成立就還沒到山窮

By Thomas
at 2019-06-20T04:08

水盡的程度就要預設一定得砍一半人世界才能得救？
說實在的這不是得救這只是剩下來的人“短時間”過
得更爽更好我前面就說過了不符合事實自然界自然
會達到平衡地球也只能養得起它能養得起的人再說沒
有那麼多人哪裡來的繁榮?

By Bennie
at 2019-06-24T09:24

引起這麼多討論，還讓你急著引起其他人注目，發表
一些沒有什麼討論價值又早有人說過的論點，還不夠
有深度嗎？

By Harry
at 2019-06-27T23:35

沒有深度喔從哪裡看出來我急著引起別人的注目的？
你說沒有什麼討論價值又說有深度那到底是怎麼樣？
沒深度就沒深度如果我急的話也可能只是因為沒深度
的思想還那麼多人認同而已

By Quanna
at 2019-06-28T13:42

他是宇宙霸主從整個宇宙看跟我們只從地球看是不一
樣的

By Franklin
at 2019-06-30T14:26

其實減掉一半那些生很快的種族不怎麼影響

By Susan
at 2019-07-03T19:28

只能說說到宇宙就更好笑了你知道宇宙有多大嗎幾
乎是無窮的遠遠在人們想像之外還不知道有什麼能
源驚奇資源幾乎是無止盡的

By Kristin
at 2019-07-05T03:33

照你的邏輯，地球永不會有山窮水盡的時刻，因為再
怎樣慘，都是大自然平衡的結果…

By Olive
at 2019-07-07T16:58

嗯...其實它的邏輯問題是可以許願讓資源多一倍

By Harry
at 2019-07-11T08:06

減一半一段時間後就生回來了還毀寶石不能定期清理
反而不是你說的這種菁英主義歧視問題

By Elizabeth
at 2019-07-11T17:18

推James

By Damian
at 2019-07-14T09:22

薩這集其實顯示出智商不足以當先知，因為被壞捏布
拉拉回到現代的薩已經承認毀滅一般人口的世界發展
與他預期的不同要重來一次

By Ophelia
at 2019-07-15T13:16

推你這篇!

By Hedy
at 2019-07-20T11:50

薩總說過他的星球就是因為人口過剩造成毀滅，電影設
定已經是這樣，你不要把自己的認知放到電影中。

By Margaret
at 2019-07-21T13:00

我很好奇你說地球會自己平衡，那我們把樹全部砍光，
物種越來越少，海水全部污染光，溫室氣體越來越多，
人類還能生存嗎？

By Ina
at 2019-07-23T00:24

也許人口不會再多，搞不好現在人口就是過多的狀態了
，造成地球各種資源快來不急供養這麼多人類。

By Xanthe
at 2019-07-23T20:48

說過不是在指電影了是指薩這種理念背後的意識形態

By Frederic
at 2019-07-28T11:07

希特勒才殺了多少人就被當成惡魔薩殺了一半的人卻
被美化成有深度只因為他是被包裝過後的大屠殺不
見屍體不見血隨機選人很公平被選到的人怪命運不
怪薩美國電影這幾年一直在默默輸出這種意思形態
到最後還能包裝成一大堆人能接受甚至覺得是好的

By Kama
at 2019-07-28T15:22

地球會有山窮水盡的時候啊但相對應的人自然就會減
少了不管是饑荒或戰爭但薩這種意思就是人為調控
在資源"可能"不足前先減少人口這就回歸到一個基
本問題誰來決定? 最終總是高等人決定低等人的生死
薩的出現只是又加了一層讓人覺得公平的包裝而已

By Emily
at 2019-07-28T20:33

沒有覺得是好的，大部分的人也知道這樣做太極端，只
是說這反派是難得如此有魅力，動機明顯！

By David
at 2019-07-29T18:14

我又針對你說不符合事實這點做辯論，薩總雖極端，
但他的動機在地球上目前的確有可能發生

By Blanche
at 2019-07-30T20:01

被你發現了，可是總要包裝一下吧

By Dora
at 2019-08-04T18:19

推回來

薩諾斯現在是美漫超英電影的第一反派吧? - 電影

All Comments

Related Posts

流浪地球還可以更好

雷復4 老薩一個疑問

雷復四隊長最後回來的位置？

一部女主角愛上別人的電影

你覺得是哪個說法？(復四雷