薩諾斯現在是美漫超英電影的第一反派吧? - 電影

Table of Contents

※ 引述《ericisfish (台中李宗瑞)》之銘言:
: 如題
: 漫威的大反派------------薩諾斯
: 經過了復三復四的鋪陳
: 大大了增加了其知名度
: 薩諾斯的思想、對於宇宙資源的想法
: 絕非是普通的反派,且擁有一定的角色深度
: 反觀過往有名的美漫電影反派小丑
: 單純就是一個瘋子而已
: 無論是角色魅力、強度都差薩諾斯一大截
: 薩諾斯的角色魅力、知名度
: 484已經是反派第一把交椅了?

薩是有什麼深度? 嫌地球人口過多想把人口減一半的 就是自認精英的美國人啊
心底巴不得那些低等黃種人黑人少一點 或者高等級的精英 希望窮人死光不要拖累他們 這並沒有什麼哲學深度 也不符合事實
地球人口並沒有過多 也無法過多 過多自然就餓死窮死
目前是最適也是最繁榮的狀態 一切只是種族偏見跟階級對立而已
真正人少一點的話 高等人就沒那麼多奴隸無法那麼高等了

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Ethan avatarEthan2019-05-09
雖然你可能覺得你要表達的東西很有道理
但薩諾斯的理念裡並沒有階級種族之分
Joseph avatarJoseph2019-05-13
他就是想公平的減掉一半人口 讓活下來的有飯吃
Candice avatarCandice2019-05-17
沒有階級種族之分 只是檯面上的說辭 總不能光明正大
地說我有歧視吧 把這個行為正當化檯面化而已 心底
裡面就是我說的那樣
James avatarJames2019-05-21
有沒有深度我不知道,但是你講的跟薩的理念不同欸
Selena avatarSelena2019-05-25
薩是不說謊的 這是他的個人特質
Kelly avatarKelly2019-05-26
所以你會讀心術的意思
Emma avatarEmma2019-05-28
你說的是金牌特務裡的馬得法克,不是老薩
Frederica avatarFrederica2019-05-31
如果老薩是你這種想法,那菁英中的菁英奇異博士不
會化灰
Jacky avatarJacky2019-06-04
我不是說薩這個電影裡面的人物 我是說這個觀念在近
代歐美很流行 背後就是這個意識 正義的反派嫌地球人
口太多 所以殺掉一大堆人是做好事 這並沒什麼哲學
的高度 也沒有什麼正義的基礎
Brianna avatarBrianna2019-06-06
薩跟馬得法克有什麼差別 只加了一個我是隨機很公平
的去做 障眼法而已 然後強調人口太多 殺一半會讓剩
下來的人過得更好
Michael avatarMichael2019-06-10
他是白人黑人黃人通通死一半
Sandy avatarSandy2019-06-11
簡單來講 沒飯吃自然去搶就者窮死餓死 何必特地去
殺?自然界最終就會達到一種平衡 一切只是高等精英
想過得更爽而已 不想有那麼多人來跟他搶分資源
說到底人也是自私的 你會想當留下來的那一半 美麗新
世界 這很好 但你確定你不會是消失被抹殺的那一半?
可是 一半之後還有一半 嫌資源不夠 過得不夠爽
Edith avatarEdith2019-06-16
沒有哲學高度?聽過哲學和倫理學經典話題"電車難題"
嗎?效益論vs.自由意志主義之爭,老薩的情形不就是
這個?
Kyle avatarKyle2019-06-17
就還會有再一半
Ida avatarIda2019-06-18
電車難題是殺少數人救多數人 是有假設性的 所以假設
存不存在很重要 這假設根本就不成立 就還沒到山窮
Thomas avatarThomas2019-06-20
水盡的程度 就要預設一定得砍一半人世界才能得救?
說實在的 這不是得救 這只是剩下來的人“短時間”過
得更爽更好 我前面就說過了 不符合事實 自然界自然
會達到平衡 地球也只能養得起它能養得起的人 再說沒
有那麼多人 哪裡來的繁榮?
Bennie avatarBennie2019-06-24
引起這麼多討論,還讓你急著引起其他人注目,發表
一些沒有什麼討論價值又早有人說過的論點,還不夠
有深度嗎?
Harry avatarHarry2019-06-27
沒有深度喔 從哪裡看出來我急著引起別人的注目的?
你說沒有什麼討論價值又說有深度 那到底是怎麼樣?
沒深度就沒深度 如果我急的話也可能只是因為沒深度
的思想還那麼多人認同而已
Quanna avatarQuanna2019-06-28
他是宇宙霸主 從整個宇宙看跟我們只從地球看是不一
樣的
Franklin avatarFranklin2019-06-30
其實減掉一半 那些生很快的種族不怎麼影響
Susan avatarSusan2019-07-03
只能說 說到宇宙就更好笑了 你知道宇宙有多大嗎 幾
乎是無窮的 遠遠在人們想像之外 還不知道有什麼能
源 驚奇 資源 幾乎是無止盡的
Kristin avatarKristin2019-07-05
照你的邏輯,地球永不會有山窮水盡的時刻,因為再
怎樣慘,都是大自然平衡的結果…
Olive avatarOlive2019-07-07
嗯...其實它的邏輯問題是可以許願讓資源多一倍
Harry avatarHarry2019-07-11
減一半一段時間後就生回來了還毀寶石不能定期清理
反而不是你說的這種菁英主義歧視問題
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-11
推James
Damian avatarDamian2019-07-14
薩這集其實顯示出 智商不足以當先知,因為被壞捏布
拉拉回到現代的薩已經承認 毀滅一般人口的世界發展
與他預期的不同 要重來一次
Ophelia avatarOphelia2019-07-15
推你這篇!
Hedy avatarHedy2019-07-20
薩總說過他的星球就是因為人口過剩造成毀滅,電影設
定已經是這樣,你不要把自己的認知放到電影中。
Margaret avatarMargaret2019-07-21
我很好奇你說地球會自己平衡,那我們把樹全部砍光,
物種越來越少,海水全部污染光,溫室氣體越來越多,
人類還能生存嗎?
Ina avatarIna2019-07-23
也許人口不會再多,搞不好現在人口就是過多的狀態了
,造成地球各種資源快來不急供養這麼多人類。
Xanthe avatarXanthe2019-07-23
說過不是在指電影了 是指薩這種理念背後的意識形態
Frederic avatarFrederic2019-07-28
希特勒才殺了多少人就被當成惡魔 薩殺了一半的人卻
被美化成有深度 只因為他是被包裝過後的大屠殺 不
見屍體不見血 隨機選人很公平 被選到的人怪命運不
怪薩 美國電影這幾年一直在默默輸出這種意思形態
到最後還能包裝成一大堆人能接受甚至覺得是好的
Kama avatarKama2019-07-28
地球會有山窮水盡的時候啊 但相對應的人自然就會減
少了 不管是饑荒或戰爭 但薩這種意思就是人為調控
在資源"可能"不足前先減少人口 這就回歸到一個基
本問題 誰來決定? 最終總是高等人決定低等人的生死
薩的出現只是又加了一層讓人覺得公平的包裝而已
Emily avatarEmily2019-07-28
沒有覺得是好的,大部分的人也知道這樣做太極端,只
是說這反派是難得如此有魅力,動機明顯!
David avatarDavid2019-07-29
我又針對你說不符合事實這點做辯論,薩總雖極端,
但他的動機在地球上目前的確有可能發生
Blanche avatarBlanche2019-07-30
被你發現了,可是總要包裝一下吧
Dora avatarDora2019-08-04
推回來