薩諾斯的想法其實趨近完美對吧 - 電影

Table of Contents


這種設定當成電影看就好,套用到現實其實是有問題的

一般會有這種想法是因為英法戰爭,二戰戰後,經濟復甦都很快,同時也解決了很多問題

其實重點是資源重新合理分配的結果,不是因為人口減少

其次,人口減少必須採用漸進式的方法,否則會帶來社會機能的喪失

以人口減少解決交通問題為例,路上車輛直覺上變少了

但同時,大眾運輸,交通指揮,道路維護人力也減半了

這減半的影響可能造成鐵路系統癱瘓,反而讓問題惡化

影響更深的還有供電系統,供水系統,醫療資源,糧食生產(生產量也減半)



現在地球人口是維繫在高度科技發展的前提下走鋼索的

農業時代能餵飽的人跟工業時代能餵飽的人不在同一個水準上

當這些高度科技崩潰時,大家都得退回到非洲大陸的生活水平(不是瓦干達)

可預見資源不會合理分配,然後再次戰爭

導致人口退回到1/10或更低,然後更落後的科技,更低的資源生產量


人口減半,人性還是擺在那邊,不會解決問題

反倒是文明倒退的結果更恐怖

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2018-05-03
你是在認真什麼啦!
Yedda avatarYedda2018-05-03
超英電影裡反派需要都是浪漫的藉口
Eden avatarEden2018-05-06
.瓦干達
Necoo avatarNecoo2018-05-10
看到一堆人拿薩諾斯跟現實比 真的低能到不行
Valerie avatarValerie2018-05-14
Wallis avatarWallis2018-05-15
維護人力減半,你有沒有看過台鐵罷工,結果正常運作
Hedda avatarHedda2018-05-19
因為Thanos在漫畫要殺一半人的理由太中二,電影是硬
改的
Olga avatarOlga2018-05-20
要就弄個論文完整論述分享完整狀況,不要只挑自己
看得到的小角落馬後炮,不然就好好看電影
Leila avatarLeila2018-05-24
台鐵罷工的人數占總員工的1/2? 而且是永遠的罷工?
Steve avatarSteve2018-05-25
第一句就說只能套電影阿
Eartha avatarEartha2018-05-27
講到化成灰就覺得有Bug,局長跟希爾的網路是撥接嗎
要到化成灰前幾秒才偵測到瓦干達有能量,他們明明
打超久...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-29
還是春節罷工呢
Connor avatarConnor2018-06-01
可能有八百萬個正面和負面影響,然後你只講個兩三
個就在那邊硬套現實
Freda avatarFreda2018-06-05
台鐵14000名員工,300人春節罷工,自己算
Liam avatarLiam2018-06-05
你說得是短期影響,長期呢?你能分析嗎?
笑了,這樣看的嗎?搞清楚罷工分佈吧
Kelly avatarKelly2018-06-08
300人罷工就讓社會緊張成這樣了,你是不是沒上過班?
Liam avatarLiam2018-06-09
公司少一半人要怎麼做事XD?
你不用吃飯嗎XD?今天就餓死,沒水沒電了,還等長期
Anthony avatarAnthony2018-06-11
而且300人是有沒有認真查
Freda avatarFreda2018-06-13
歡迎來到現實世界XD
Robert avatarRobert2018-06-13
原來少一半人就會餓死
少一半人便利商店就會自動爆炸
Frederica avatarFrederica2018-06-14
誰開便利商店?誰把食物送到便利商店?
Candice avatarCandice2018-06-17
什麼?!人類文明倒退?? 其他生物:Yes~~~!!
颱風過後都會有陣痛期了 人少一半只是陣痛期更久
Yuri avatarYuri2018-06-17
是來到你的幻想世界
Susan avatarSusan2018-06-20
光是泡麵、罐頭就夠你吃N年了
真的死一半人你還擔心因為便利商店沒開餓死人?
人類可比你想的求生意志強多了
Oliver avatarOliver2018-06-22
歐耶,我想到水世界XD
Harry avatarHarry2018-06-23
還不快點搶下罐頭為王
恩,然後就戰爭阿
你以為存下的罐頭泡麵能讓剩下的一半人吃多久?XD
Robert avatarRobert2018-06-27
只看眼前的東西就別笑話搞分析想套用到現實了了
Anthony avatarAnthony2018-07-02
照這邏輯,戰敗國都該直接滅亡了
Genevieve avatarGenevieve2018-07-02
本來養所有人的東西你覺得可以吃多久?
然後剩下的人是殘廢了嗎?
William avatarWilliam2018-07-03
他應該覺得死的都是農林漁牧業啦
Lily avatarLily2018-07-06
你是靠罐頭泡麵為生的@_@?你知道多少農漁畜牧每天
工作才能養活所有人嗎
Jacob avatarJacob2018-07-10
需求減半供給減半 請問均衡會改變嗎 我不否認有陣
痛期 但你無限上綱到文明會完全崩潰就很可笑
Damian avatarDamian2018-07-15
農漁畜牧食品加工物流業,少一半人會正常運作?
Doris avatarDoris2018-07-16
不是只剩下一半人嗎,你在說什麼阿
Hedda avatarHedda2018-07-17
你是以為供給減半 但需求還是一樣嗎 有沒有常識?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-07-18
均衡不會改變阿!!! 不改變的話還不是飽和
那一半人不就消失心酸的XDDDDDDDDDDD
Belly avatarBelly2018-07-21
484沒吃過苦沒接觸過這些的人,所以認為大家只會在
Rae avatarRae2018-07-23
家裡敲鍵盤PO廢文
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-27
達到均衡 但資源消耗減半 飽和個屁?有點常識好嗎
Anonymous avatarAnonymous2018-07-29
"現在"飽和,供給需求"同時"減半,還是飽和阿,邏輯?
Irma avatarIrma2018-08-02
.....先去學經濟學吧 沒念書就是這麼可憐
可能連supply demand curve都不會畫都沒有概念 可悲
Rae avatarRae2018-08-06
到底是哪種常識啦XDDDDDDDDDDD
Jake avatarJake2018-08-10
唉,均衡跟環境負載力混為一談
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-11
原來是文組阿XDDDDDDDDDDDDD
Ula avatarUla2018-08-12
笑死 要嗆學歷? 信不信你絕對輸?
Irma avatarIrma2018-08-13
版上需的要不要先嘗試在完全不購買的狀況下生活一年
Mary avatarMary2018-08-14
又在完全不購買XDD 電影有沒有看懂啊
還是你假設死的剛好都是店員 那我就服了
Emma avatarEmma2018-08-17
你隨便把世界人口砍個二分之一,最好所有行業都能
砍掉一半
Joe avatarJoe2018-08-18
陣痛期一定會有啊 但還剩35億人會無法運作?頗呵
Liam avatarLiam2018-08-19
你自己做1~10的簽各10張,然後搖散以後分一邊50個
有辦法一邊各1~10五張?頗呵
Regina avatarRegina2018-08-19
什麼行業砍掉一半不行的 我請問你
所以五十年前人口只有一半 之後應該走向崩潰啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-23
一個經濟學爛 一個統計學爛 唉 不念書真的很可憐
如果是70億張 我跟你講 幾乎就會是各一半
Sandy avatarSandy2018-08-24
拜託統計學經濟學念一下 不要出來丟人現眼 那個嗆
學歷的原po已經不敢回了 結果換你來找別人打你臉
John avatarJohn2018-08-25
還有一個世界觀爛,欸,不念書又愛嘴炮的真的很可憐
Emma avatarEmma2018-08-28
XDDD 世界觀爛 連經濟學統計學都沒概念的人嘴世界觀
又要嗆不唸書喔 你確定?真的不要自取其辱
Zenobia avatarZenobia2018-09-01
連世界觀都沒有的人嘴經濟統計,頗呵
沒嗆你學歷差,嗆你世界觀爛到不行而已
Joseph avatarJoseph2018-09-04
你趕快去開一門世界觀的課 求你了
Puput avatarPuput2018-09-05
自己google一下世界人口分布,連google 都不會,頗
Eden avatarEden2018-09-10
你趕快開門課讓大家加強世界觀啊 還是NewCop觀?
Blanche avatarBlanche2018-09-11
google人口分布? Then? 你要表達什麼
Hazel avatarHazel2018-09-15
都畢業十幾年了XDDDD,我是中央學店啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-16
被打臉還要嘴硬,電影明明是以星球為單位,根本沒認
Ursula avatarUrsula2018-09-19
真看也想上來嘴,頗呵
Megan avatarMegan2018-09-23
嗆學歷不講清楚邏輯是不是搞錯甚麼
我覺得我爭不贏有強烈意志的人,放棄XD
Lauren avatarLauren2018-09-27
星球為單位?唉 交給別人打你臉吧 連電影都沒看懂
啊嘴人文組的不是你嗎?
Doris avatarDoris2018-09-27
恩阿XD你不是文組?
Zenobia avatarZenobia2018-10-02
三十五億人隨機的下場就是低度發展國家選到一堆人
Ursula avatarUrsula2018-10-04
中央水準真的是不過如此 快去唸經濟學 乖
Kama avatarKama2018-10-07
不好意思不是文組喔 你確定要繼續被羞辱?
NewCop拜託你快去念統計學 不要再丟臉了
Erin avatarErin2018-10-11
10張出來晃? 機率是這樣算的喔?
Ingrid avatarIngrid2018-10-13
是啊,你確定要繼續出來丟臉嗎?
Christine avatarChristine2018-10-18
我不覺得被羞辱阿,你不是文組,可是邏輯...
Olivia avatarOlivia2018-10-20
中央好意思出來笑人是文組 我也是覺得很幽默
經濟學都沒概念 只好嘴邏輯啦 邏輯這兩字真好用
Cara avatarCara2018-10-25
拜託找哪個理論基礎是建立在以十為單位的
Belly avatarBelly2018-10-26
我笑你,不笑其他人阿XD
Christine avatarChristine2018-10-27
拜託快去看一遍電影說什麼,不要只看別人暴雷就出
Una avatarUna2018-10-28
來嘴
Genevieve avatarGenevieve2018-10-31
無知真的讓人勇敢 反正人不要臉天下無敵嘛
Isabella avatarIsabella2018-11-04
一下說以星球為單位 一下又變成35億都會選到低等國
Queena avatarQueena2018-11-04
至少中央不會人身攻擊模糊焦點捏,我很自豪我的母校
Emily avatarEmily2018-11-09
而且重點也不是行業有沒有剛好個砍一半,這種東西
又不是不會流動,真的不知道在想什麼
你今天什麼需求高人力就為往那邊流動
Vanessa avatarVanessa2018-11-11
前言不對後語 統計學0分 經濟學0分 這篇推文經典
出來嗆人文組的好像是你耶 又變成我人身攻擊啦 XD
昨天有三角形大師 今天有世界觀大師 讚讚讚
Quintina avatarQuintina2018-11-14
沒有世界觀真的不要出來嘴,先請問別人google怎麼
用,乖
Donna avatarDonna2018-11-15
拜託你快開課啦 統計經濟都無用的世界觀
這個世界 Newcop說了算!!
Emily avatarEmily2018-11-18
哈哈,有人先嗆經濟學,沒讀書阿,不是文組理論?
Sandy avatarSandy2018-11-23
重點就是行業有沒有剛好砍個一半,要是有些行業剛好
Edwina avatarEdwina2018-11-24
被砍掉就好笑了
人口流動靠啥?雙腳萬能膩
Sandy avatarSandy2018-11-26
經濟學原理很簡單的,高中程度就看得懂,加油好嗎
哦~~所以你的世界觀建立在"剛好"啊 好棒的世界觀
Quanna avatarQuanna2018-11-27
噗,重點是有沒有剛好一半,真逗趣
Robert avatarRobert2018-11-28
有人就連均衡跟投入的概念都沒有啊 不是沒讀書是啥
Wallis avatarWallis2018-12-02
先搞清楚流動在講什麼,不要鬧笑話
還雙腳萬能.....
Liam avatarLiam2018-12-04
我沒說我不懂阿XD,經濟學不就紙上的東西套到現實
Oliver avatarOliver2018-12-08
形成文組理論阿XD
然後忘記看產業鏈會崩潰的現實
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-08
1984真的是經典 「無知即力量」到今天還適用
又在嘴文組囉 笑死 啊你中央什麼系說來聽聽啊
原來你都回家看三立TVBS新聞建立世界觀 好棒棒
Valerie avatarValerie2018-12-13
世界觀很簡單,國小學生看新聞都知道,趕快把回家作
業寫好等一下看新聞,乖
Gary avatarGary2018-12-16
難怪頭腦被洗成這樣....不忍苛責了
又變成產業鏈啦XDDD 怎麼反薩方都喜歡東扯西扯
Mia avatarMia2018-12-17
超適用的,一個根本不懂統計學的人還以為別人統計
學0分
Xanthe avatarXanthe2018-12-18
崩潰喔,不就說會有陣痛期了
Gary avatarGary2018-12-23
你的"剛好"、"10張"真的是徹底顛覆了統計學呢
這大概就是所謂的Newcop流統計學吧
Gary avatarGary2018-12-24
是啊,不像你都看國語日報,乖
Victoria avatarVictoria2018-12-28
有誰有說社會會馬上運作流暢嗎?
Anthony avatarAnthony2018-12-31
請Delisaac大大解釋一下怎麼用經濟學理論建立產業
Kristin avatarKristin2019-01-01
在Newcop統計學裡 沒有常態分佈 只有"剛好"分佈
Sarah avatarSarah2019-01-02
中央學店可能聽不懂 畢竟連經濟學原理都沒概念了
Damian avatarDamian2019-01-04
我用工作經驗告訴您,1/2人力資源太珍貴,會有無可復
原的傷害
Thomas avatarThomas2019-01-04
笑死了,還常態分布咧,畫張出來讓我繼續打你臉啊
Elma avatarElma2019-01-06
要跟你解釋Ronald Coase大概難如登天
你的工作經驗?22k的工作經驗嗎
無知即力量 真的在這篇推文得到最好的註解
Oscar avatarOscar2019-01-10
真的,離開學校太久,不愛讀書了,喜歡面對現實
Queena avatarQueena2019-01-12
常態分佈當然比不上Newcop的"剛好"分佈來的有創意囉
Bennie avatarBennie2019-01-14
難怪無知成這樣 不怪你了
John avatarJohn2019-01-14
哇,真好啊,多念點書就可以左一句無知右一句22k
Olivia avatarOlivia2019-01-19
你自己要展露你的無知 怪我囉?
更不要說你先嘴別人文組了 笑死
現在多讀點書還不遲 雖然腦力應該是無法成長了
Noah avatarNoah2019-01-20
我真該多讀點書,怎麼以前不多想想呢
Caroline avatarCaroline2019-01-22
畫啊,笑你不敢畫來打自己臉啦,頗呵
George avatarGeorge2019-01-24
Newcop流"剛好"分佈我真的畫不出來 請賜教
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-26
Delisaac和薩總的人口減半經濟學真是太偉大了
請受無知小民一拜
Joseph avatarJoseph2019-01-30
還在工作經驗
Catherine avatarCatherine2019-02-02
該不會只是在課本看過常態分布四個字,連那是啥都
不知道吧?
Noah avatarNoah2019-02-05
De不用理某N,他只是在把討論導向謾罵
這種事情怎麼會拿來跟你現在的工作經驗比
Tom avatarTom2019-02-06
我只知道我真的從來沒學過"剛好分佈" 請賜教
我知啊 他的程度低得可憐 陪他嘴砲一下而已
Kumar avatarKumar2019-02-09
你畫你的就好啦,管我說什麼,話的出來照樣繼續打你
Joe avatarJoe2019-02-10
噗呼呼呼,導向謾罵XDDDDDDD
Joe avatarJoe2019-02-13
阿你不是很會用google 去google常態分佈啊 但"剛
好分佈"我真的沒聽過耶 請賜教
Tom avatarTom2019-02-14
不用一直打xd啦,覺得自己論點薄弱才會一直xd
Adele avatarAdele2019-02-17
以為各行各業會"剛好"剩一半才扯好嗎,頗呵
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-20
不會剛好一半 但會剛好都是你覺得會死的人
David avatarDavid2019-02-24
原來這就是Newcop流"剛好分佈"的精髓啊!
Newcop比薩諾斯和寶石還威 世界定律由他掌握!!
Steve avatarSteve2019-02-26
我說過畫你理論的常態分布就好啦,好啦我知道你根
Ida avatarIda2019-03-02
一定會有陣痛期,一開始混亂接著慢慢有其秩序,要先
Rae avatarRae2019-03-03
自己去思考其狀況,不是一昧的想自己現在公司少一半
人會怎樣
Hedy avatarHedy2019-03-04
本畫不出來,也沒有理論,頗呵
Lauren avatarLauren2019-03-08
"剛好分佈" 就是Newcop掌握這世界的工具!!
Ingrid avatarIngrid2019-03-12
秩序是什麼?如果你覺得被殘存軍警用火力威脅的極權
Rebecca avatarRebecca2019-03-16
統治比現在好,台灣海峽沒加蓋你可以先游去體驗一下
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-20
好啦乖啦我知道你根本不懂常態分布,以後你上高中就
會學到了,記得以後不要整天講一堆不知道的東西出
Hamiltion avatarHamiltion2019-03-23
好啦 Newcop你趕快發表你的曠世劇作"剛好分佈"
Agatha avatarAgatha2019-03-26
來丟臉了好嗎,乖
Ursula avatarUrsula2019-03-30
我一定第一時間拜讀
我真的是不知道什麼叫"剛好分佈"耶 阿你又不賜教
Madame avatarMadame2019-03-31
敢講常態分布就要有能力畫出來喔,小朋友不要裝大人
,乖
Delia avatarDelia2019-04-03
誰叫你畫我的理論?我叫你畫"你理論的常態分布"
Ursula avatarUrsula2019-04-07
我比較想知道Newcop流"剛好分佈"怎麼畫啦 拜託教我
掌握的宇宙的定律耶 要誰死就死 太威了!!
Emily avatarEmily2019-04-08
喔我忘了你沒有理論,也不知道什麼是常態分布
Elma avatarElma2019-04-10
原來薩總太嫩了 應該來找Newcop 連寶石都不用就可
以"剛好"弄死要死的人 "剛好分佈"無敵~~!!
James avatarJames2019-04-11
我真的沒有理論耶 不像你是"剛好分佈"的大理論家
Eartha avatarEartha2019-04-13
沒有理論還敢嘴,可憐耶,快請爸媽趁禮拜六帶你看一
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-18
下電影演什麼
Kumar avatarKumar2019-04-22
啊記得那是保護級喔,搞不好你還要家長陪同
Poppy avatarPoppy2019-04-25
原來你都叫爸媽帶你去看 順便在戲院幫你包尿布嗎?
Jessica avatarJessica2019-04-30
原來"剛好分佈"的大理論家 還在包尿布...有點幻滅
Robert avatarRobert2019-05-03
沒記錯的話 薩諾斯在原著是為了討好死亡才搞這無限
手套 怎麼電影居然把一個反派塑造成為了拯救宇宙的
高逼格理想家
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-07
靠,我真的要包尿布阿,幫我女兒
Quanna avatarQuanna2019-05-07
單一產業人口減半是很理想化的假設了,這減半是隨機
抽,有可能特定產業全滅
Dorothy avatarDorothy2019-05-11
某D好了啦 別秀下限
Isabella avatarIsabella2019-05-11
你有聽過環境負載率嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-14
如果沒有就去Google,或者去拿一本基礎經濟學來翻一
Harry avatarHarry2019-05-16
Valerie avatarValerie2019-05-17
秀下限?你是說經濟0分統計0分只會胡扯的那些人嗎
George avatarGeorge2019-05-20
求D大直接發一篇文解說,看完推文我真的看不懂 囧
Donna avatarDonna2019-05-22
生命會找到出口 BJ4