薩諾斯真的該死嗎 - 電影

Table of Contents

※ 引述 《WOODOM (武當)》 之銘言:
:  
:  
: 你沒搞懂
:  
: 薩諾斯做的、是在拯救星球
:  
: 而有了星球、才有我們
:  
: 沒有地球、我們連屁都不是
:  
:  
:  
:  
: 泰坦星就是星球資源被取之殆盡
:  
: 最後整顆星球死了、藍天綠地變成沙漠一片
:  
: 星球成為死星、無法再孕育生物
:  
: 這才叫真正的滅亡
:  
:  
:  
: 我根本不管什麼人類可以多幾億
:  
: 現在技術有多進步、能讓多少資源再利用、能讓一個資源多增產多少東西
:  
: 你技術再進步、星球資源就是有限
:  
:  
: 泰坦星這種能造出宇宙戰艦的科技力
:  
: 技術超越地球幾千億倍
:  
: 人家會不懂資源再利用? 會不懂資源再開發?
:  
: 人家懂得比我們還多、但泰坦星還是一樣被開發到乾
:  
:  
:  
: 這是絕對理論
:  
: 不管你技術多進步、資源不是無限
:  
: 今天薩諾斯甚至考量到資源循環這一面
:  
: 知道雖然不是無限、但在謹慎的控制範圍內
:  
: 讓資源循環、達成一個半永久的存活
:  
: 什麼都拯救了、我很佩服薩諾斯
:  
:  
:  
:  
: 記住
:  
: 地球存在40億年
:  
: 生命的出現、才佔了地球生命那極微渺小的幾%
:  
: 更別講人類了
:  
: 人類這種不值一提的過客、是沒有資格去跟地球談論什麼資源的
:  
: 沒有人類、地球一樣可以活得好好的



這就是中二的想法啊

完全沒有考慮到現實層面。

首先,你的前提成不成立就是大問題:星球能源不是無限?

事實上,我們如果能夠有足夠的太空技術去移民到其他星系,甚至開發其他恆星的能量,我
看不出人類必須減半的原因。

以現在的地球而言,絕大部分的問題是資源分配不均,不是資源不足。我們光是連現在的地
球能源都沒用盡,還敢說往太空發展也是死路一條?

這還是現實的地球喔。漫威的地球,有汎金屬有史塔克反應爐,能源肯定比我們更多
而且不太懂薩諾斯有什麼資源循環,照他那種殺法,再過百年人類馬上就長回來了。

好退一步,假使一個種族的資源真的是有限的好了,那也要討論薩的做法

以下有復4微雷









討論做法要先釐清薩諾斯的初衷。他到底是想要
1、為了讓智慧生命過的更美好
還是
2、為了保護星球的自然資源?

是哪者呢?

如果是2的話,那他為何要滅一半,全滅不是比較乾淨嗎?況且他在復4還說了,他這次要殺
掉全部再重新創造生命,如果他目標是2他何必重創生命?

所以應該是1較合理。如果是1的話,那問題來了。以寶石的能力來看,他完全可以進行選擇
性殺伐。也就是優先
殺壞人,道德缺陷者,或是星球還很空的就殺少點人,星球多的就殺多點人,這樣才符合“
讓智慧生命過的更美好”啊!

講白一點,你泰坦星很擠是你家的事啊幹,我們的星球才剛起步,還空的很勒你殺屁啊。

阿不就剛好是2018被殺你才覺得合理。換做19世紀人類文明剛要起步時,來給你個1/2,然
後剛好牛頓伽利略還是三小發明天花疫苗的都剛好是那一半,你覺得地球是不是超衰?

總而言之,殺1/2很沒道理。真的要殺也不是這種沒選擇性的亂殺

--

All Comments

Zora avatarZora2019-04-26
原著是死亡女神給他殺1/2的目標
Olive avatarOlive2019-04-28
漫威的宇宙是個整體,美洲印第安人過很好,資源也用
不完啊,怎麼突然某天就幾乎滅族了?
Valerie avatarValerie2019-04-28
人口爆炸就變成征服者在入侵其他星球了
Harry avatarHarry2019-05-02
可惜屁孩不認同你
Donna avatarDonna2019-05-02
推,可惜電影不想談這個
Quintina avatarQuintina2019-05-05
哎,有選擇性的殺是怎麼殺,說清楚哦
Catherine avatarCatherine2019-05-06
讓我們模擬一下死亡的資格,怎麼做才會公平?
Liam avatarLiam2019-05-09
也許壞人更能有效抑制人口,是必要之惡~只留好人大
Emily avatarEmily2019-05-09
家都和樂融融的迎來人口超級大爆炸,就違反老薩思維
Faithe avatarFaithe2019-05-11
他說了是要讓倖存者有反省機會,但事實證明沒有反省
,所以打算殺光重造。但你說的挑選來殺,反倒會陷入
道德與價值觀不同的困境,因此隨機是相對公平。