薩諾斯算不算偉大的哲學家?(很雷) - 電影

By John
at 2018-04-26T20:20

Table of Contents

禮貌防雷頁

地球人口過多，終將導致毀滅，這一點是說的通的

很多電影也不斷在描述

可是怎麼削減人口是個很大的哲學問題

大家自私自利也害怕自己的國家人口輸了會被消滅

甚至不斷的引發別國的戰爭，來促進經濟。

而隨機削減一半，是最最公平的方法

我看了這部片，我領會到一件事

其實(痛苦)，也是被教育出來的

你關心的人在你面前死了

肉體被破壞家園被毀滅，都很痛苦

而隨機消失一半。

你根本搞不清楚，你的腦袋裡沒有怎麼面對這個情景的模式

你不一定會痛苦

就像父母離世，一樣也是心愛的人消失了

但你不見得痛苦，因為你已經學會這個價值觀，人都會死的

時間到了，活夠本了，不算痛苦

人口忽然消失一半，一定會讓很多人吃驚。會傻眼

然而

大家會接受的。會繼續過日子。已經創造的文明還是被保留了

比起戰爭，家園毀滅了，重建也是痛苦。

而現在!!!!

你買得起房子了。

PS.有人會問，好有消失了不難過嗎?

BUT這個規定很公平。大家都公平

就像中國執行一胎化剝奪了生育的權利

可是大部分人都一樣，有個公平，大家就可以接受。

親友消失了，但大家都一樣，你會傻眼，但不會痛苦太久

因為所謂的痛苦，來自於比較。

--

Tags: 電影

All Comments

By Ina
at 2018-04-27T03:49

看電影不會被頭擋到了

By Ophelia
at 2018-04-30T17:30

ptt廢文少一半了

By Linda
at 2018-05-04T14:24

糟糕…好像有點道理

By Ina
at 2018-05-08T14:40

怎不留1/10就好這樣離飽和期更久

By Vanessa
at 2018-05-13T11:50

的確，薩諾斯扮演了上帝

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-17T01:01

生命會找到出口

By Regina
at 2018-05-21T22:46

重點是...誰來決定誰痛苦，憑什麼是你？

By Dorothy
at 2018-05-24T21:20

這些問題哲學概論就會討論到了，可以看哲學入門書籍

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-25T04:24

光頭王：我拳頭大，又有一堆寶石，我來決定，誰有意
見？

By Megan
at 2018-05-29T05:52

反年改的可以考慮都消失XD

By David
at 2018-05-31T00:43

拳頭硬歪理也會有人聽的造物主也沒資格說抹就抹

By Robert
at 2018-05-31T14:07

哲♂學家

By Jacob
at 2018-05-31T16:29

跟彩券一樣,人人都有機會,賭賭看了

By Erin
at 2018-06-03T22:54

他要的不是滅世，而是淨世

By Tristan Cohan
at 2018-06-04T06:42

其實我一直很認同他的看法

By Jack
at 2018-06-05T12:33

基本上少子化就是這個過程，薩諾斯太沒耐心

By Madame
at 2018-06-06T01:36

漫威宇宙有少子化這件事嗎

By Ingrid
at 2018-06-10T22:37

生命自然有出口，你如何剝奪無辜生命

By Quintina
at 2018-06-11T12:49

真的偉大自己也要有一半的機會死啊

By Carol
at 2018-06-13T10:12

這不是跟佐助的想法很像自己扮演壞人看似高尚實則

By Hedda
at 2018-06-16T11:04

中二？

By Mason
at 2018-06-19T00:29

少一半，遲早也會繁殖回來

By Joseph
at 2018-06-23T11:40

因為沒人敢做所以他入地獄了啊

By Carol
at 2018-06-27T05:17

人都說要結紮流浪貓狗又有什麼資格控制小生命一嬋

By Donna
at 2018-06-30T09:07

一樣的意思

By Caroline
at 2018-07-02T00:47

蘭登教授系列的地獄裡方法更好人道無任何死傷

By Susan
at 2018-07-02T03:41

這已經有點泛濫到過淺了

By Ivy
at 2018-07-02T05:24

必要之惡，無須婦人之仁

By Bennie
at 2018-07-04T18:40

假如那50%今天是變成被奴役的對象你還會支持嗎??

By Una
at 2018-07-06T17:43

死亡跟被奴役一樣都是那個被剝奪權利的一方

By Leila
at 2018-07-06T21:23

痛苦來自於比較??你是在說啥鬼話
別人的爸媽死了，然後自己的爸媽死了你會比較舒服??

By Dora
at 2018-07-11T21:00

消滅一半生物是隨機性的

By Catherine
at 2018-07-13T03:33

就算是隨機的也不該這樣消滅生命
我很不認同這種動機

By Tom
at 2018-07-13T21:05

存活下來的未必比較好運

By Erin
at 2018-07-16T07:25

nixing 假設奴役就不符薩諾斯的理想了啊
今天薩諾斯真正做到了完全公平的無痛削減
執行時也有確實把部下算在內
「奴役」「戰爭」這些都屬於強欺弱的不公平手段

By Dorothy
at 2018-07-18T04:02

不是薩諾斯想要的

By Agnes
at 2018-07-22T16:28

你先殺掉你愛人家人再來屁

By Mia
at 2018-07-22T23:57

.....

By Emily
at 2018-07-23T21:25

為什麼不用"地獄"裡面教授的"絕育"理論就好，讓病毒
散播，下一代的人迅速變少，但也不會到絕種

By Queena
at 2018-07-27T12:43

我覺得合理

By Zenobia
at 2018-07-29T20:59

支持這個理論的人應該也能接受自己優先消失吧
不然我不支持這個理論為什麼要參加這個1/2的遊戲?

By William
at 2018-08-02T12:29

強迫不支持的人參加這個遊戲叫甚麼公平?

By Lucy
at 2018-08-06T00:20

歷史是贏家寫的一樣的道理

By Emily
at 2018-08-08T03:57

有點道理欸...

By Iris
at 2018-08-11T15:16

支持這種低能理論的人，自己以身作則去做該消失的50

By Frederic
at 2018-08-12T18:56

如果可以無痛死我第一個報名

By Ingrid
at 2018-08-15T17:53

誰能保證絕對隨機？

By Zora
at 2018-08-20T00:38

我覺得這是這次薩諾斯寫的好的地方，就是他以私慾辦
到了被認為是上帝才能做的事

By Edward Lewis
at 2018-08-23T18:40

結果全天下的醫師都被消光了，一個流感直接滅掉剩下

By Donna
at 2018-08-27T10:26

薩諾斯這種搞法只適用於低度發展的星球

By Michael
at 2018-09-01T03:27

哲學系在此我不認為人有自由意志意思是說

By Sandy
at 2018-09-03T14:28

其實現在的少子化單身不婚不生都是整個種族

By Gilbert
at 2018-09-05T09:35

現實生活中這樣一搞，整個醫療系統、執法系統和救災

By Skylar DavisLinda
at 2018-09-09T00:29

演進的過程反應我們都是其中一部分

By Erin
at 2018-09-11T09:15

系統等等都會直接崩潰，剩下50%很快就會剩下不到5%

By Callum
at 2018-09-15T01:10

就像反作用力不是我們自己能控制的是一種必然

By Olive
at 2018-09-15T16:27

應該是實踐家哲學家只負責打嘴砲而已XDD

By Skylar Davis
at 2018-09-17T05:22

其實管他啥物種，不適合就讓他自生自滅不就好了，
對星球來說人類有很重要嗎，是不是太看的起自己

By Jacob
at 2018-09-19T02:43

"痛苦是比較出來的"這句話可以用在"死亡"上??????

By Belly
at 2018-09-23T13:34

就是人能不能扮演上帝的問題

By Carol
at 2018-09-23T16:14

何謂上帝?

By Irma
at 2018-09-24T09:01

明明就有比讓人消失更好的方法解決資源少人口多的問
題，製造幾個新的星球，製造能源，製造食物。現代許

By Ula
at 2018-09-25T00:15

多人自己資源不夠生活，就不再繁殖，這也是身為人類
有替別人著想的高貴情操。會不會去比較是自己的修養
問題。自然本就不公平，努力過，再努力，問自己有無
盡力，去看別人碗裡幹什麼

By Blanche
at 2018-09-28T14:44

lmao

By Catherine
at 2018-09-29T09:42

砍半真的蠢，不用50年就繁衍回來了吧？導致的文明倒
退代價不如拿來尋找更有效的資源利用方法

By Frederica
at 2018-10-03T13:39

隨機消失一半不是最好的方法，起碼也算一個很好的

By Yuri
at 2018-10-04T19:00

方法，很多人說為什麼不直接製造資源或食物，可是
根據80/20法則，再多的資源，還是落在少數人的手上

By Elizabeth
at 2018-10-06T17:04

薩諾斯的哲學程度跟國定殺戮日等級差不多

By Ethan
at 2018-10-11T08:47

而且也不是真的隨機砍半因為老薩本人不算

By Isla
at 2018-10-12T12:32

至少他還不分貧富貴賤，讓人無痛苦的消失。如果是

By Candice
at 2018-10-17T09:31

其實地球人口不會過多,目前多數國家已開始少子化

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-19T13:38

全地球人口會在幾十年後達到100~110億的高峰
然後開始大致持平

By Rosalind
at 2018-10-19T17:14

一開始會以為有道理，但仔細再想，不是每個星球都達
到人口爆炸的程度，也許文明才剛開始，為什麼要一半
的人消失，回到地球看，也不是每個國家人口都爆多，
甚至縮小到縣市，有的縣市人本來就在減少，為什麼也
要少一半?而最重要的並不是資源不夠而是如何分配，
就算少一半人，如果資源還是在少數人的手上，也是沒
用。

薩諾斯算不算偉大的哲學家?(很雷) - 電影

All Comments

Related Posts

復仇者聯盟3的小問題

復仇者聯盟3 猜測復4走向

再怎樣精彩10年光陰終究有句點的一天

復三奇異博士是不是沒出全力？(雷)

復聯3的角色強度和劇情討論(有雷)