藍祖蔚：中國勒不住奔騰金馬 - 電影

文化週報》中國勒不住奔騰金馬——你越自由獨立 他越氣急敗壞 ◎藍祖蔚

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1309483

◎藍祖蔚

你很難期待一個口口聲聲說要為人民服務，一切作為卻全都是為政治服務，強調國家至上
，政治優先的國家，能給人民多少創作自由：劇本沒經審查，不能拍攝；影片沒經審查；
拿不到龍標，不能上映；就算拿到龍標，也可以隨時要你撤片……誰理你的投資？誰理你
的心血氣力？即使因此傾家蕩產，誰又敢公開嗆政府？


砸再多錢辦影展 沒自由一切都白搭

那個國家也在1981年開辦了金雞獎，一切粉墨為政治，只要有符合政治正確的《毛澤東在
1925》、《橫空出世》、《大決戰》、《焦裕祿》和《開國大典》參賽，有毛澤東附體，
評審敢不給它們最佳故事片嗎？連周恩來的故事都不知拿過幾座紀錄片獎了，那種政治氛
圍下的給獎結果，多數人就算嗤之以鼻，卻不敢多置一詞，只能摸摸鼻子，跑個龍套，應
卯了事，好不容易有個標榜專業評審，只看藝術不談政治的金馬獎，兩獎相比，雞不如馬
，早就是不爭的事實。

坦白說，金馬獎越崇高，金雞獎就越卑微，李行導演說老共是不自量力，一點沒錯，因為
沒有創作與評審自由的中國就算錢再多，也辦不出具有公信力的電影獎。中國曾經想以國
際影展打響名號，上海國際電影節從1993年辦到今天，4分之1世紀過去，在國際間依舊是
無足輕重的三級影展，光是開幕電影《八佰》會在影展開幕前兩天強遭撤展，就知道「政
治黑手」有多麼粗暴；即使貴為國師的張藝謀，他的《一秒鐘》也會以「技術問題」突然
從柏林影展消失，更別說去年金馬獎會集體缺席惜別酒會，今年除了全面封殺，甚至還以
「秋後算帳」威脅「一國兩制」下的香港影人。是的，中國人不但沒有旅行自由，也沒有
參展自由，連不表態的自由亦沒有。


中國自以為斷利 實是金馬讓利多年

事實上，金馬獎不是這麼自由，這麼獨立，就不會這麼吸引中國影人，但也因為自由到什
麼話都可以上台說，獨立到中國禁片都可以拿大獎，中國其實是不願金馬坐大，引領華人
風潮的。再加上中共誤以為金馬獎有今天的高度，悉靠中國電影「讓利」，驟然「斷利」
，少了人脈與廣告金脈，肯定就能殺金馬獎威風，逼金馬就範。嫻熟「套、養、殺」策略
的中共，曾用相同招式宰殺過多少台商？一夕變色的自由行，甚至還可以策動國民黨砲火
對內，歸罪小英。

然而，細數往事，讓利的不是中國，而是台灣。金馬獎不但不曾對不起中國，甚至不惜降
格以待，就是不想刺激中國影人，但是中國真的領情嗎？台灣一再委屈，真能求全嗎？

1980年代前的金馬獎也有官方操控手痕，後來改走國際影展路線，什麼禁片與新片都看得
到的金馬獎國際影展頓時成為文青時髦指標，即使看不懂柏格曼或塔柯夫斯基的電影，而
且每看必睡，也要徹夜排隊，金馬國際影展根本就是80年代文青的記憶與驕傲。

解嚴後，民間接手的金馬獎放眼華人市場，為了歡迎中國影片參賽，不惜自宮，金馬執委
會拿下「國際」之名，改稱台北金馬影展，就是怕中國人看到「國際」兩個字就渾身不自
在。但也在參賽之後，中國影人才發現金馬獎天地如此寬闊，不但片中有毛歌毛像的《陽
光燦爛的日子》可以拿下最佳影片，就連中國至今都還不能上映的《大象席地而坐》也能
奪冠，更別說年輕的胡波導演不就是因為來到台灣呼吸過自由空氣，感受到開放思潮，才
能先寫出小說「大裂」，再拍成電影《大象席地而坐》？讓侯孝賢都讚歎說：「比我們年
輕時拍片還更好。」


藝術高度雞不如馬 中國更怕影人嘗自由甜頭

金馬的藝術高度與豁達大度，遠遠超越金雞，這一點，中國人比台灣人更清楚。拿不到的
酸言酸語，拿到的嘴甜直說公平，一直還沒能獲得金雞與百花獎的中國影星周冬雨、馬思
純與涂們，不亦都因金馬加持而聲勢暴漲，不也都興高采烈地拿著台灣人用稅金墊付的獎
金回中國去慶功？

然而最深層的文化影響卻在於自由風潮的洗禮與衝撞，胡波不就是為了抵抗中國的保守與
窒悶，不惜以死相抗？金馬獎對中國獨立製片越是肯定，中國就越心虛越緊繃，封殺金馬
其實是遲早的事，粗暴不需要藉口，霸凌更不需要理由，中國的作為就是明明白白昭告世
人：自由不是中國人的天賦人權，國家要套利就賞你，國家要奪利就變臉。偏偏，自由不
是政治可以扼殺的人性嚮往。

沒有中國電影之前，金馬獎與台灣民眾的互動極強，後來就算中國影人抱走了一堆獎，觀
眾對中國電影依舊冷漠無感。以後，管他來不來，台灣人只要好好拍電影，繼續自由，繼
續多元，也繼續在頒獎台上講自己想講的話，莫忘初衷，莫失本色，花若盛開，蝴蝶自來
。

閒聊：
如果按照慣例，感覺今年金雞獎最佳影片會被《我和我的祖國》拿下
對於那些入圍三大展的大片，無疑會是最大的打臉，究竟金雞會不會有所突破呢？

覺得這篇最中肯的一句話就是：「中國，粗暴不需要藉口，霸凌更不需要理由。」

--