藍祖蔚看奧斯卡2019》既生瑜 何生亮 外語片的拔河戰
◎藍祖蔚
如果沒有《羅馬》，波蘭導演帕利科斯基的《沒有煙硝的愛情》應該可以在奧斯卡上再創
佳績，4年前他才以黑白電影《依達的抉擇》拿下奧斯卡最佳外語片；如果沒有《小偷家
族》，黎巴嫩導演納丁．拉巴基的《我想有個家》理應拿下坎城影展的金棕櫚獎。如今這
4部精彩作品都擠進了同一個獎項上爭奪小金人，人生競技場上一直上演著「既生瑜，何
生亮」的拔河戰，獎只有一個，遇上了，落敗了，未必代表技不如人，而是美學品味上沒
能投緣。
《羅馬》尬《煙硝》 素什錦拚蘿蔔燉肉
《羅馬》在今年奧斯卡盛會上，一連入圍最佳影片、外語片、導演和攝影等10項大獎，《
沒有煙硝的愛情》則同樣在外語片、導演和攝影3獎項獲得提名。同樣有美到讓人流連忘
返的黑白攝影，同樣有聽過就難忘記的聲音印象，前者聚焦一年風景，後者追述十年光影
，前者淡而有味，後者濃烈不膩，對於藝術片的愛好者而言直如手心手背的寶貝肉，只想
兼顧，不想割捨。
《羅馬》的聲音有情有戲，還兼及時空參數，澎湃又繁複；《煙硝》的歌則是愛情的緣起
與一世的糾纏，定情、傷情到補情，都有樂音牽動，細膩又纏綿。《羅馬》是聲音包圍戰
，氣場綿密，《煙硝》則是中央突圍，還有盪氣迴腸的餘韻。就像素什錦遇上了蘿蔔燉肉
，焦點不在誰好誰壞，而是當下的你更想吃哪一味？
《羅馬》的厲害在於主配角人人有戲，而且面面精彩，不但狗屎有故事，就連鼓號樂隊也
來搶戲；《煙硝》把好戲集中主角身上，但是他們身旁也各有著有緣卻無份的戀人配角，
即使只是驚鴻一瞥，他／她們容忍主角追尋最愛，包容無悔的大度，同樣緊揪人心。
《羅馬》與《煙硝》同樣迷戀黑白攝影，同樣相信黑白影像最宜追憶似水年華，也最能捕
捉悲歡離合的人臉神采，愛過的耽溺，恨過的惆悵，都鐫刻進反差鮮明的光影中，兩片都
是黑白精品，值得一看再看，但是《煙硝》工筆寫情，像小說，《羅馬》快筆寫意，像散
文，小說比散文，誰又比誰高明呢？
《沒有煙硝的愛情》入圍本屆奧斯卡最佳外語片，對感情的描繪濃烈不膩。
（取自IMDb）
https://img.ltn.com.tw/2019/new/feb/17/images/bigPic/600_75.jpg
同樣入圍最佳外語片的《羅馬》則是淡而有味，配上都有樂音牽動，細膩又纏綿。
（取自IMDb）
https://img.ltn.com.tw/2019/new/feb/17/images/bigPic/600_74.jpg
《小偷》對《我想》 清酒、白乾難分高下
《我想有個家》、《小偷家族》和《沒有煙硝的愛情》一路從去年的坎城影展爭鬥到今年
的奧斯卡。其中，《我想》和《小偷》同樣描述著失親家庭的折翼小孩，在天寒地凍的人
倫悲劇中，《小偷》像是紅泥小火爐，還有微溫，能聚攏老少遊民，《我想》則是北風加
寒流，沒有救贖，只剩唏噓。
《小偷》給了各世代遊民不同的肖像素描，卻弱了小男生的家世背景，《我想》的大人有
人生而不養，有人想養卻沒能力養的兩大類型，分類略嫌刻板又簡單了些，但是兩位相差
十歲，卻得相依為命小男生，餐風宿露找沒奶水喝的生命困境，卻寫實到讓人不敢直視，
不論是表演難度或者戲劇濃度，《我想有個家》都更勝《小偷家族》，但是前者嗆辣似白
乾，以刀濺血；後者似溫潤清酒，有煙火和戲水調劑，終究還是看口味偏好的選擇，白乾
與清酒誰來分高下？
在眾聲喧譁的年代中，所有的電影獎都只告訴你結果，不會告訴你理由，因為一旦給獎理
由量落了文字言詮，必更引發爭議。因此電影獎的結果都只反映了評審的品味與選擇，誰
負誰勝只有天知曉，一切就交給時間吧，十年百年之後還有多少人願意討論這些作品，或
許才是最後，也最公道的仲裁了。
【2019-02-17 自由時報 文化週報】
https://news.ltn.com.tw/news/culture/paper/1267888
--
◎藍祖蔚
如果沒有《羅馬》，波蘭導演帕利科斯基的《沒有煙硝的愛情》應該可以在奧斯卡上再創
佳績，4年前他才以黑白電影《依達的抉擇》拿下奧斯卡最佳外語片；如果沒有《小偷家
族》，黎巴嫩導演納丁．拉巴基的《我想有個家》理應拿下坎城影展的金棕櫚獎。如今這
4部精彩作品都擠進了同一個獎項上爭奪小金人，人生競技場上一直上演著「既生瑜，何
生亮」的拔河戰，獎只有一個，遇上了，落敗了，未必代表技不如人，而是美學品味上沒
能投緣。
《羅馬》尬《煙硝》 素什錦拚蘿蔔燉肉
《羅馬》在今年奧斯卡盛會上，一連入圍最佳影片、外語片、導演和攝影等10項大獎，《
沒有煙硝的愛情》則同樣在外語片、導演和攝影3獎項獲得提名。同樣有美到讓人流連忘
返的黑白攝影，同樣有聽過就難忘記的聲音印象，前者聚焦一年風景，後者追述十年光影
，前者淡而有味，後者濃烈不膩，對於藝術片的愛好者而言直如手心手背的寶貝肉，只想
兼顧，不想割捨。
《羅馬》的聲音有情有戲，還兼及時空參數，澎湃又繁複；《煙硝》的歌則是愛情的緣起
與一世的糾纏，定情、傷情到補情，都有樂音牽動，細膩又纏綿。《羅馬》是聲音包圍戰
，氣場綿密，《煙硝》則是中央突圍，還有盪氣迴腸的餘韻。就像素什錦遇上了蘿蔔燉肉
，焦點不在誰好誰壞，而是當下的你更想吃哪一味？
《羅馬》的厲害在於主配角人人有戲，而且面面精彩，不但狗屎有故事，就連鼓號樂隊也
來搶戲；《煙硝》把好戲集中主角身上，但是他們身旁也各有著有緣卻無份的戀人配角，
即使只是驚鴻一瞥，他／她們容忍主角追尋最愛，包容無悔的大度，同樣緊揪人心。
《羅馬》與《煙硝》同樣迷戀黑白攝影，同樣相信黑白影像最宜追憶似水年華，也最能捕
捉悲歡離合的人臉神采，愛過的耽溺，恨過的惆悵，都鐫刻進反差鮮明的光影中，兩片都
是黑白精品，值得一看再看，但是《煙硝》工筆寫情，像小說，《羅馬》快筆寫意，像散
文，小說比散文，誰又比誰高明呢？
《沒有煙硝的愛情》入圍本屆奧斯卡最佳外語片，對感情的描繪濃烈不膩。
（取自IMDb）
https://img.ltn.com.tw/2019/new/feb/17/images/bigPic/600_75.jpg
同樣入圍最佳外語片的《羅馬》則是淡而有味，配上都有樂音牽動，細膩又纏綿。
（取自IMDb）
https://img.ltn.com.tw/2019/new/feb/17/images/bigPic/600_74.jpg
《小偷》對《我想》 清酒、白乾難分高下
《我想有個家》、《小偷家族》和《沒有煙硝的愛情》一路從去年的坎城影展爭鬥到今年
的奧斯卡。其中，《我想》和《小偷》同樣描述著失親家庭的折翼小孩，在天寒地凍的人
倫悲劇中，《小偷》像是紅泥小火爐，還有微溫，能聚攏老少遊民，《我想》則是北風加
寒流，沒有救贖，只剩唏噓。
《小偷》給了各世代遊民不同的肖像素描，卻弱了小男生的家世背景，《我想》的大人有
人生而不養，有人想養卻沒能力養的兩大類型，分類略嫌刻板又簡單了些，但是兩位相差
十歲，卻得相依為命小男生，餐風宿露找沒奶水喝的生命困境，卻寫實到讓人不敢直視，
不論是表演難度或者戲劇濃度，《我想有個家》都更勝《小偷家族》，但是前者嗆辣似白
乾，以刀濺血；後者似溫潤清酒，有煙火和戲水調劑，終究還是看口味偏好的選擇，白乾
與清酒誰來分高下？
在眾聲喧譁的年代中，所有的電影獎都只告訴你結果，不會告訴你理由，因為一旦給獎理
由量落了文字言詮，必更引發爭議。因此電影獎的結果都只反映了評審的品味與選擇，誰
負誰勝只有天知曉，一切就交給時間吧，十年百年之後還有多少人願意討論這些作品，或
許才是最後，也最公道的仲裁了。
【2019-02-17 自由時報 文化週報】
https://news.ltn.com.tw/news/culture/paper/1267888
--
All Comments