蘋果,壹週刊擬售中信辜家 - MOD

蘋果沒那麼偉大,它對爆料的接受標準基本上就是個糞坑

夠不夠聳動是唯一的標準,求證精神很差

其他家也許原本會求證的,蘋果先報了也會跟進報導

這樣說來說它是亂源也沒錯

這種小報風格在台灣變成大報是很悲哀的事情

結果弊案還要靠他報才有人理 豈不更悲哀?

一樓好像搞錯小報的意思了... 小報的"小"是指版面
而非發行量
詳情可閱讀維基百科"小報"條目

我懂你意思,不過我說的大報也不是指發行量, 而是讀者
和媒體同業對它的看法, 很多人把蘋果當正義使者, 同
業也會搶跟它的八卦, 很把它說的當一回事

就其他霉體都…才會這樣啊

同業何故要棄守跟著搶跟八卦才是令人深思阿......

推樓上 台媒自己沒好到哪還要把責任推給外來媒體

看過他們偷拍淡水河捕魚後 我覺得他們的確是正義使者
即使是以扒糞為出發點 但其它"原本會求證"的媒體也可

以去揭發這樣關係民眾的社會黑暗不是嗎?

但結果就是你說的亂源、糞坑、小報

揭弊做的最好 其他台霉不知道你要怎麼形容?

小小報

我只能說不要相信蘋果的每個爆料報導...

是沒錯 大家也都知道蘋果還是會挑軟柿子吃 喜歡爆料

情色類的內容 真的會碰觸到黑道的他們一樣不敢報
但是至少它們偶而還是會收到政治類的爆料 也很願意去

追 不是說別的報紙不敢報 只是信心問題

不過在台灣,現實就是其他的"大報"比這"小報"更沒良心

現實是台灣人把"政治"比重看得有夠重，在政治上OK的

話其他什麼都不重要了（對蘋果就是如此）

"政治的東西很敢報"就可以蓋掉其他任何方面的缺陷...

全世界的大報都是把"政治"看得有夠重吧

我想ksng的意思是 把斧正政治的希望投射到蘋果身上

所以當它表現出中立敢言, 就給予它過多的信賴

這又是因為台灣其他大報在這方面實在太偏頗的關係

看得重 不等於 言論偏頗

其實都是比較問題，其他報太爛，大家就只好寄望蘋果

"政治上對了（對到我的喜好/需求），其他什麼都OK"

真的是從上到下都一樣...

蘋果算是求證比較好的媒體了吧 沒錯 哪個聳動那個報
所以也就不管你藍綠啥的該報就報

說蘋果求證比較好我不同意耶 亂爆料的也不少

沒錯=.= 有時那些「精彩」的犯案描述也有誇大或扭曲

誇大或扭曲總比一堆造假或造神好吧?

亂爆料有法律制裁 有看壹電視的人應該都很常看到

都不好吧 誇大或扭曲就是一種造假了

"錯與批評" 這個單元

壹電視是比較不會，畢竟電子媒體的尺度還是比較保守

台灣不誇大的新聞媒體大慨只剩公視了

很不幸的對某些人來說 公視一樣是誇大或扭曲某些事件

純粹是立場問題

我無法接受誇大扭曲比什麼好這種說法 沒錯那就是造假

你注意看看蘋果社會板什麼爽姦/淫x/猥褻之類的辛辣
用詞,有些事實真相根本就不該冠那個詞的

我感覺你講的還是政治立場方面,但光是純事實敘述
蘋果絕對沒有做到客觀查證,公正報導

被亂報一次毀掉的聲譽,法律是無法償還的

台灣法治社會還沒有學會追尋正義要有節制這種觀念
所以往往看到辛辣的揭露報導就照單全收了

不思考事實是否如此,以及媒體對事實的評價是否恰當

以為記者寫的事實一定有所本,有時候卻根本只是聽一個
有心人給的消息就全寫上去

而有心人給的消息為什麼要誇大扭曲 因為七分真三分假
裡面的那三分假 對被造謠的當事人是最致命的部分

一個事件被增減幾分,扭曲誇大一點,評價就會完全倒轉

這是為什麼法律案件很多都是爭那一點點的關鍵證據
而蘋果這個法庭,我敢說絕對不公正

你注意看看台灣哪一報沒有什麼爽姦之類的用詞?

你注意看看台灣哪一報有做到你不喜歡的部分?

連台灣的法庭的沒辦法做到絕對公正了 Orz

講白一點 在台灣很多老百性的心中 蘋果比台灣的檢調

系統公正的多了

又繞回政治了XD

因為蘋果還會追政治 也許不夠好但比其他好...

之前香港抗爭那件事 只有蘋果敢發聲 其他港霉搞河蟹