雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
虎尾
[負雷短評]
看完電影，氣到睡不著
忍不住熬夜寫這篇
以下有雷，手機排版請見諒
.
.
以結論來說，我唯一想到的感想叫"不忍直視"，又稱"跨昧落去"
大概還是分幾點來聊一下
1.
結構上大致可以稱為台灣版的喜福會，相同是在談移民所帶出來的文化差異，以及在那個
被迫選擇的時代，所衍生下來的遺憾，但最終的核心還是回到親子兩代，以及"家庭核心"
，所以想較之下真的和喜福會很相像，但我不認為相像是壞事，因為喜福會無疑是一齣傑
作，即便導演也是移民第二代，但在戲裡也想當完整的架構起一個清晰的歷史脈絡及成長
歷程，所以即便是臨摹、致敬甚至抄襲，只要能讓觀眾能在美國的土地上聞到台味就值了
，但沒有....整部電影完全感受不到任何的台灣味，沒有任何接地氣的感覺，更無法在電
影當中感受到一絲絲關於台灣的任何事，這是連潘麗麗及楊貴媚這樣神級的演員都救不回
來。
2.
延續第一點，我認為整部電影最大的問題在於導演說了一個相當片斷的故事，或是數個零
碎的故事，導致了幾個問題-如故事薄弱，架構鬆散，對話及內容更缺乏深度，舉例來說
，我們無法知道品瑞的父親是因何而死，更無法知道和李媛之間的感情是如何建立的，而
品瑞和真真的爭吵，甚至連品瑞和女兒之間的衝突都相當表面，我就舉這父妻倆鬧離婚的
對話:
在一段關於修剪樹木的對話後
真:我不想和你在一起了
品:你才不想
真:別跟我說我應該怎麼想，我就想離開你
品:你神經病，去睡啦
真:現在小孩都長大離開了，我也是為了他們才留在這個家
品:這房子是我買的，你得聽我的
真:我才不希罕你的房子，我已經說過了，我要離開你，你對我就像個傭人
品:你的好衣服、好車都是我買的
真:我根本不希罕這些
品:喔，我知道了，你在美國學壞了，在老家沒有人會這樣的....
差不多是這樣了，因為我是邊看邊打，但我已經看不下去了，這段對話根本不是吵架，幾
乎是尬聊了，對話除了有滿滿的外文直譯感外，更缺乏深度的對談，讓觀眾還是無法理解
這兩佬到底在吵什麼，讓炮仔聲來導可能都還比這段有內容有趣多了，因此我懷疑導演可
能沒看過父母是怎麼吵架的。
基本上，我對於整部電影的感覺，就像是一個在國外長大的台灣人，拿著自家的老相本給
人家看，雖然照片順序都排的很工整，我們也大概知道這個家庭經歷過什麼事情，但老實
說，不會有什麼太多感覺，因為當事人並沒有好好的詮釋這些故事，只是像隔壁三嬸一樣
說了一些八卦而已，但如果我們試著在這些照片，或是回憶提出一些問題，我相信故事會
變得很立體，例如-
阿嬤，你為什麼那麼討厭國民黨?他們在虎尾做了什麼事情?
品瑞，你對爸爸的記憶還留下了什麼?爸爸不在了你有什麼感受?你會不會想爸爸?
李媛，你是如何喜歡上品瑞?他對你做過什麼?有沒有事情讓你感到遺憾?
品瑞，美國跟台灣到底有什麼不一樣?
品瑞，為什麼你小時候台語講這麼好，長大卻只講國語
品瑞，為什麼你年輕時國語講這麼好，老了卻講這麼爛
真真，別騙我你是中部人....
3.
最後大概就是選角的問題了，是的，台灣人或許還可以偽裝一下中國人，但中國人就是無
法扮演成台灣人，這是口音上的問題，而這是一部片名就大喇喇打上台灣地名的電影無法
迴避的，這些事情是陳沖、李坤珏都、傅雅南不應該承擔的，更過分的是還找了席大大來
演老品瑞，或許找一個本地演員來演本地角色，永遠都是華裔導演的硬傷，畢竟他們無法
體會到方言的重要不僅僅只是語言，而是詞彙背後所呈現的想法。
以上，就是我看虎尾後，氣到發抖的短評，真的只是短評，因為我大概還有5000字可以幹
~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
虎尾
[負雷短評]
看完電影，氣到睡不著
忍不住熬夜寫這篇
以下有雷，手機排版請見諒
.
.
以結論來說，我唯一想到的感想叫"不忍直視"，又稱"跨昧落去"
大概還是分幾點來聊一下
1.
結構上大致可以稱為台灣版的喜福會，相同是在談移民所帶出來的文化差異，以及在那個
被迫選擇的時代，所衍生下來的遺憾，但最終的核心還是回到親子兩代，以及"家庭核心"
，所以想較之下真的和喜福會很相像，但我不認為相像是壞事，因為喜福會無疑是一齣傑
作，即便導演也是移民第二代，但在戲裡也想當完整的架構起一個清晰的歷史脈絡及成長
歷程，所以即便是臨摹、致敬甚至抄襲，只要能讓觀眾能在美國的土地上聞到台味就值了
，但沒有....整部電影完全感受不到任何的台灣味，沒有任何接地氣的感覺，更無法在電
影當中感受到一絲絲關於台灣的任何事，這是連潘麗麗及楊貴媚這樣神級的演員都救不回
來。
2.
延續第一點，我認為整部電影最大的問題在於導演說了一個相當片斷的故事，或是數個零
碎的故事，導致了幾個問題-如故事薄弱，架構鬆散，對話及內容更缺乏深度，舉例來說
，我們無法知道品瑞的父親是因何而死，更無法知道和李媛之間的感情是如何建立的，而
品瑞和真真的爭吵，甚至連品瑞和女兒之間的衝突都相當表面，我就舉這父妻倆鬧離婚的
對話:
在一段關於修剪樹木的對話後
真:我不想和你在一起了
品:你才不想
真:別跟我說我應該怎麼想，我就想離開你
品:你神經病，去睡啦
真:現在小孩都長大離開了，我也是為了他們才留在這個家
品:這房子是我買的，你得聽我的
真:我才不希罕你的房子，我已經說過了，我要離開你，你對我就像個傭人
品:你的好衣服、好車都是我買的
真:我根本不希罕這些
品:喔，我知道了，你在美國學壞了，在老家沒有人會這樣的....
差不多是這樣了，因為我是邊看邊打，但我已經看不下去了，這段對話根本不是吵架，幾
乎是尬聊了，對話除了有滿滿的外文直譯感外，更缺乏深度的對談，讓觀眾還是無法理解
這兩佬到底在吵什麼，讓炮仔聲來導可能都還比這段有內容有趣多了，因此我懷疑導演可
能沒看過父母是怎麼吵架的。
基本上，我對於整部電影的感覺，就像是一個在國外長大的台灣人，拿著自家的老相本給
人家看，雖然照片順序都排的很工整，我們也大概知道這個家庭經歷過什麼事情，但老實
說，不會有什麼太多感覺，因為當事人並沒有好好的詮釋這些故事，只是像隔壁三嬸一樣
說了一些八卦而已，但如果我們試著在這些照片，或是回憶提出一些問題，我相信故事會
變得很立體，例如-
阿嬤，你為什麼那麼討厭國民黨?他們在虎尾做了什麼事情?
品瑞，你對爸爸的記憶還留下了什麼?爸爸不在了你有什麼感受?你會不會想爸爸?
李媛，你是如何喜歡上品瑞?他對你做過什麼?有沒有事情讓你感到遺憾?
品瑞，美國跟台灣到底有什麼不一樣?
品瑞，為什麼你小時候台語講這麼好，長大卻只講國語
品瑞，為什麼你年輕時國語講這麼好，老了卻講這麼爛
真真，別騙我你是中部人....
3.
最後大概就是選角的問題了，是的，台灣人或許還可以偽裝一下中國人，但中國人就是無
法扮演成台灣人，這是口音上的問題，而這是一部片名就大喇喇打上台灣地名的電影無法
迴避的，這些事情是陳沖、李坤珏都、傅雅南不應該承擔的，更過分的是還找了席大大來
演老品瑞，或許找一個本地演員來演本地角色，永遠都是華裔導演的硬傷，畢竟他們無法
體會到方言的重要不僅僅只是語言，而是詞彙背後所呈現的想法。
以上，就是我看虎尾後，氣到發抖的短評，真的只是短評，因為我大概還有5000字可以幹
~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
All Comments