蝙蝠俠＋超人 為何打不過漫威？ - 電影

這部片我認為DC大方向策略嚴重錯誤。

加上又挑到一個不會說故事的導演Zack。
Zack想要拍一部劇情神片。但是Zack編劇本來就是出了名的爛。
如果Zack本人有自覺，他就會改變策略拍成無腦爽片。

問題是他本人沒自覺，然後DC公司又沒有擋下來。演變成今天的慘劇。

當然這片也沒有到糞作等級。只是明明抽到黑桃A，卻只贏莊家兩百塊。
你會不會氣到吐血？

大方向策略錯誤就是太早上映。

正常的進度應該是蝙蝠俠重開機演個一集，然後再上蝙蝠俠對超人。
如果要慎重一點，蝙蝠俠跟超人各演兩集，再拍蝙蝠俠對超人。

現在只有超人一集鋼鐵英雄，就立刻接蝙蝠俠對超人。

等於是導演被迫要增加蝙蝠俠的戲份，所以只好讓韋恩夫妻再死一次。
要鋪陳蝙蝠俠的個性，這部份非演不可。等於本片資訊量大增。

然後Zack搞不清楚狀況。還拼命的想加新人物。
神力女超人/大肉塊毀滅日/雷克斯/水行俠/閃電俠

我想大家都看到下場如何。

隔壁棚的Marvel開了一系列電影。
不是每片都神作，普作糞作也不少。

例如說美國隊長一，文戲九成，武戲一成。
說是劇情好，也不是什麼人性刻劃倫理倫常神作。

就是一齣還可以的故事，配上略差的打鬥。

例如說雷神一二集，劇情零分，打鬥尚可。

但是Marvel真的絕頂聰明。因為他們原始目的就是拍無腦爽片。
原始目的就是要把高潮放到復仇者聯盟。

所以他們可以接受略差的劇本。可以接受「單一故事」的失敗。
但是復仇者聯盟不會失敗。

復仇者聯盟出場人物比BVS多很多，為什麼復仇者不用趕進度？
為什麼復仇者可以很輕鬆的看懂，觀眾卻看不懂BVS？

因為人物個性都在單集電影演過了，觀眾已經認識這些人了，不需要重演一次。

鋼鐵人不需要從打造鋼鐵裝開始演起。

雷神的故鄉長的跟地球不一樣，但是畫面一演，觀眾就知道這是雷神老家。
因為上一集雷神索爾我們都有看。

所以Marvel拍單一電影的時候，劇本爛一點不會死人。
Marvel著重在世界觀能不能串的起來。

最後大家要一起演復仇者聯盟。要讓觀眾相信，這些超能力者是在同一個地球。
故事中的服裝/道具/建築/反派都要小心的處理。

所以美國隊長不會跑去湖邊殺噴火龍。
所以鋼鐵人不會跑到未來打宇宙戰艦。

Zack想拍劇情神作，本來難度就比較高，偏偏這是Zack弱項。
小學數學只考60分，然後就去挑戰微積分？自殺嗎？

--
哪個最好笑？ http://gamehevenhome.blogspot.tw/p/blog-page_19.html
1.馬英九維護台灣主權 6.徐旭東宣佈投資全面離開台灣
2.江宜樺愛護學生 7.連勝文表示我的一生充滿挫折
3.戴盛益建議沒錢跟父母借 8.慈濟善款全面救助窮人，絕無貪污
4.趙籐雄呼籲大家不要炒房 9.劉黎兒宣稱太陽能比核電便宜
5.王如玄照顧勞工 10.台灣富人呼籲，證所稅/證交稅打趴經濟，應全面廢除

--