蝙蝠俠＋超人 為何打不過漫威？ - 電影

單純回覆這篇及推文的質疑

我想這篇po者想表達的是
Marvel花了前面很多電影 除了介紹人物外 也同時在組織世界觀
不時穿插神盾局這個角色 讓所有英雄有一個串連點
後面再組成復仇者聯盟 是一個循序漸進的過程

而po者說超人跟蝙蝠俠應該先重開機演個一兩集 目的其實不是介紹人物
(推文有人講到兩個角色大家都熟到爛了)
而是同樣的道理:重新編織世界觀
讓觀眾產生超人跟蝙蝠俠在同一個時空背景的鋪陳
再來將他們放在一起 比較不那麼突兀
也無須再花大量的篇幅做前情提要
對之後的正義聯盟也是一個很好的鋪哽

大家都分別對超人 蝙蝠俠很熟沒錯
但一直以來他們都是各自為王 獨立的電影
如果沒做好劇情的鋪陳 那麼就會像佛萊迪大戰傑森一樣
但佛萊迪大戰傑森是恐怖片類型 基本上沒什麼劇情可言
重點在人物角色的個性行為模式
除非超蝙單純只是想將兩個人物湊在一起拍僅此一集的歡樂大亂鬥
如果真的是要歡樂大亂鬥 那內容就要夠爽
兩個各自拿出最強武器 打個你死我活 重點完全在打鬥場面
但若是導出正義聯盟的前奏 在劇情鋪陳上就應該更加注意
好讓正義聯盟的組成自然發生

Marvel聰明的點在於 在各個英雄的獨立電影中培養了各自的擁護者
再合體成復仇者聯盟 將各英雄的擁護者一網打盡 故事有連結性
觀眾開始支持復聯後 也會為了能補完劇情去看其他獨立電影
要不然就不會每次復聯上映時
板上都會出現"沒看美2看的懂復聯嗎""沒看鋼3看的懂復聯嗎"這類文章了



※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之銘言：
: 這部片我認為DC大方向策略嚴重錯誤。
: 加上又挑到一個不會說故事的導演Zack。
: Zack想要拍一部劇情神片。但是Zack編劇本來就是出了名的爛。
: 如果Zack本人有自覺，他就會改變策略拍成無腦爽片。
: 問題是他本人沒自覺，然後DC公司又沒有擋下來。演變成今天的慘劇。
: 當然這片也沒有到糞作等級。只是明明抽到黑桃A，卻只贏莊家兩百塊。
: 你會不會氣到吐血？
: 大方向策略錯誤就是太早上映。
: 正常的進度應該是蝙蝠俠重開機演個一集，然後再上蝙蝠俠對超人。
: 如果要慎重一點，蝙蝠俠跟超人各演兩集，再拍蝙蝠俠對超人。
: 現在只有超人一集鋼鐵英雄，就立刻接蝙蝠俠對超人。
: 等於是導演被迫要增加蝙蝠俠的戲份，所以只好讓韋恩夫妻再死一次。
: 要鋪陳蝙蝠俠的個性，這部份非演不可。等於本片資訊量大增。
: 然後Zack搞不清楚狀況。還拼命的想加新人物。
: 神力女超人/大肉塊毀滅日/雷克斯/水行俠/閃電俠
: 我想大家都看到下場如何。
: 隔壁棚的Marvel開了一系列電影。
: 不是每片都神作，普作糞作也不少。
: 例如說美國隊長一，文戲九成，武戲一成。
: 說是劇情好，也不是什麼人性刻劃倫理倫常神作。
: 就是一齣還可以的故事，配上略差的打鬥。
: 例如說雷神一二集，劇情零分，打鬥尚可。
: 但是Marvel真的絕頂聰明。因為他們原始目的就是拍無腦爽片。
: 原始目的就是要把高潮放到復仇者聯盟。
: 所以他們可以接受略差的劇本。可以接受「單一故事」的失敗。
: 但是復仇者聯盟不會失敗。
: 復仇者聯盟出場人物比BVS多很多，為什麼復仇者不用趕進度？
: 為什麼復仇者可以很輕鬆的看懂，觀眾卻看不懂BVS？
: 因為人物個性都在單集電影演過了，觀眾已經認識這些人了，不需要重演一次。
: 鋼鐵人不需要從打造鋼鐵裝開始演起。
: 雷神的故鄉長的跟地球不一樣，但是畫面一演，觀眾就知道這是雷神老家。
: 因為上一集雷神索爾我們都有看。
: 所以Marvel拍單一電影的時候，劇本爛一點不會死人。
: Marvel著重在世界觀能不能串的起來。
: 最後大家要一起演復仇者聯盟。要讓觀眾相信，這些超能力者是在同一個地球。
: 故事中的服裝/道具/建築/反派都要小心的處理。
: 所以美國隊長不會跑去湖邊殺噴火龍。
: 所以鋼鐵人不會跑到未來打宇宙戰艦。
: Zack想拍劇情神作，本來難度就比較高，偏偏這是Zack弱項。
: 小學數學只考60分，然後就去挑戰微積分？自殺嗎？

--