蝙蝠俠不想殺人結果殺更多人？ - 電影

By Queena
at 2020-05-24T18:32

Table of Contents

開戰時刻

蝙蝠俠從忍者學校畢業

忍者大師叫他制裁一個罪犯

他不想他說那是法官的工作

然後就一把火把學校燒了

忍者大師卒

蝙蝠俠不想殺人結果殺更多人？

--

Tags: 電影

All Comments

By Irma
at 2020-05-25T16:40

我不殺你也沒必要救你<---這樣就算殺人了 OK?
誠實預告也吐槽過這點

By Ivy
at 2020-05-27T14:44

不親手殺就不算

By Ethan
at 2020-05-29T03:17

這系列的上帝蝠蠻常這樣的

By Annie
at 2020-06-01T17:55

其實你看蝙蝠俠對戰集團犯罪把一堆人打殘在各種

By Elma
at 2020-06-06T00:40

角落頂樓如果事後警察沒去那些人其實都死在原地

By Emma
at 2020-06-09T13:00

他開蝙蝠車應該撞死不少人

By Skylar Davis
at 2020-06-09T19:05

這系列的蝙蝠俠就是這樣啊XD貌似不殺人，仔細看發現
很不對勁

By Lauren
at 2020-06-13T09:46

你們看一下蝙蝠鏢這種東西有可能不死人嗎？

By Joseph
at 2020-06-16T03:50

自己開飛機然後放一堆警察去衝鋒反正死都死別人
的成就我阿蝙假掰不殺

By Brianna
at 2020-06-19T21:30

體感上不是自己動手=不殺，懂？

By Zanna
at 2020-06-23T20:56

沒死的話很多人也是被打到半殘xD

By Madame
at 2020-06-26T08:21

歐美的超級英雄都這樣，有夠虛偽的

By Megan
at 2020-06-29T04:27

我記得比較有知名度強調不殺人的不就蝙蝠和超人?有
歐美"都"這樣嗎？

By Megan
at 2020-07-01T17:15

這就是為什麼像P叔那種會有一票死忠擁護者的理由

By Quanna
at 2020-07-02T16:25

美漫太多這種讓部分人無法接受的自我實現的正義感
了

By Regina
at 2020-07-04T10:27

假掰啊蝙蝠車那種開法不撞死人你信？

By Leila
at 2020-07-06T08:29

超人是連電影裡都受到同樣的質疑，光是他破壞的大
樓都不知道死多少人了

By Jack
at 2020-07-09T19:52

「故意」致死才算「過失」致死不算

By Hedwig
at 2020-07-13T19:46

馬英九也說他講了200多次不選總統~~

By Xanthe
at 2020-07-17T06:44

哪有歐美都這樣你看曼威的

By Quintina
at 2020-07-21T05:44

不殺只是為了政治正確，提姆波頓版就沒有不殺的設定

By Wallis
at 2020-07-24T05:36

so dark!

By Donna
at 2020-07-25T23:06

結果因為太暴力，而換了個歡樂版導演，賺了票房也斷

By Isabella
at 2020-07-27T04:57

了蝙輻俠的續集，超英本來就是矛盾的存在，一直著墨

By Isabella
at 2020-07-28T02:05

他不殺小丑,等於放任小丑一直在殺人

By Donna
at 2020-07-31T09:19

在殺不殺，結果愈強的英雄就有要愈強的反派，愈強的
反派就要有送愈多頭來獻祭

By Yedda
at 2020-08-03T00:06

我很喜歡 Sam Claflin在霹靂嬌娃裡說的：喔不不不，
不要告訴我，很多事我是不能知道的 XD

By Xanthe
at 2020-08-05T00:25

很多電影都這樣啊為了不殺人結果死更多人

By Barb Cronin
at 2020-08-09T06:55

有時候看他真的殺人反而覺得OK

By Belly
at 2020-08-09T13:27

不殺哪裡只是為了政治正確，有不殺戒律的英雄在作品
中所遭遇的自我及他人的質疑從來沒有少過

By Hazel
at 2020-08-09T18:36

不殺是因為反派要一直重覆使用，不然一直想新反派
很麻煩

By Lily
at 2020-08-12T13:39

殺與不殺簡略來說就是要不要跨過一條線的分別，puni
sher的態度有他的魅力與爽快，但是在個人身份拿捏上
的辯證相對而言就會少上許多

By Jacob
at 2020-08-15T06:40

忍要殺他吧

By Queena
at 2020-08-15T19:15

從義務論的角度來看就沒啥特別

By Xanthe
at 2020-08-18T00:06

但超級英雄多半沒法坦然接受義務論XD

By Andy
at 2020-08-20T01:04

不殺小丑卻因小丑而死更多人，因果論來說都是阿蝙
殺的，兩害應取其輕。自我滿足的仁慈是邪惡的推手
問題是會殺人的正義英雄就政治不正確了...

By Doris
at 2020-08-22T06:39

因為不殺人結果死更多人

By Elvira
at 2020-08-23T02:54

記得露易絲在某部漫畫拿過48樓講得當面嗆蝙蝠，還
把他燒了XD

By Tom
at 2020-08-24T00:52

不要用正義英雄的名號就行了吧

By Valerie
at 2020-08-27T18:17

不殺到底是真的不想殺，還是為了名號而不殺

By Blanche
at 2020-09-01T03:27

我是覺得在看待超級英雄時不要太早把政治不正確這種
近現代才比較大行其道的詞拿出來會比較好，也許用一
個更為後設的態度去從美國漫畫發展史來理解會更能接
受超級英雄作為一個概念是如何從個投少年青少年族群
所好的特定類型作品，慢慢被豐富血肉進而長成（也不
會過早落入不殺便是虛偽的後見之明）。
在這樣的觀點下政治正確這種批判就會比較是事後歸納
式的，但這用語在批判語境下成立的前提卻往往需要創
作者甚至出資者在創作時就會有所意識（因為政治正確
的批評多半希望能指向一個創作因而被干預及不自然發
展所導致的不完美成品），那如果細細思考並意識到這
樣矛盾的存在，就可能比較能理解為何政治正確常常不
是個針對創作批判的好切入點，因為它過於簡化不同創
作場域可能遇到的狀況及因應之道

By Gilbert
at 2020-09-01T14:51

不殺是為了讓你生不如死

By Tracy
at 2020-09-04T07:45

只有這代超人有種在城巿中開戰完全不知道這種設定
有什麼好處

By Emma
at 2020-09-04T18:35

敵人來到城市已死一堆人，是敵人在城市開戰、而超人
在城市應戰吧？

By Aaliyah
at 2020-09-08T22:22

賜死角色本來就有難度吧，更別說阿蝙一堆高人氣反派

By George
at 2020-09-11T22:09

亨利版的超人查導一直花很多時間描寫他像「人」的那
一面，而最後扭斷脖子是一個反轉，在內心人性的掙扎
與在世人面前展現「神」的那一面，至於老爺的不殺論
則是在近年才開始大為著墨和許多人拿來設定，不然已
經的老爺可沒一直強調「不殺」

By Dorothy
at 2020-09-12T02:34

蝙蝠俠漲紅了臉“蝙蝠俠的事....能算殺人嗎？”衆
人都哄笑起來，阿卡漢精神病院內外充滿了快活的空氣

By Ivy
at 2020-09-12T04:08

電影就是自己破壞規則

By Tracy
at 2020-09-15T08:06

就跟不給錢就不算賣一樣阿

By Valerie
at 2020-09-17T12:10

https://images.app.goo.gl/Cw5tZoyo8K9ykEVPA

By Ursula
at 2020-09-21T07:42

晚輩今天是來勸架，不是來結仇的！

By Skylar DavisLinda
at 2020-09-25T23:34

妖尼姑妖尼姑妖尼姑！

By Gilbert
at 2020-09-28T10:18

雜魚的命不重要啦殺老大才算殺

By Anonymous
at 2020-09-30T10:43

MOS超人殺人結果就被一堆人罵啦

By Carol
at 2020-10-04T16:08

美隊也很噁，整天講到大道理阻止別人解決問題，最
後又默許人家做他原本阻止的事情

By Charlie
at 2020-10-04T17:45

超人那是沒法子，力量等級差太多，他跟氪星同胞對戰
那除非在外太空，不可能不波及旁人，那就像少林武僧

By Genevieve
at 2020-10-04T22:36

說我不殺生，但如果跟邪派高手對戰，被腳踏掌風掃到

By Edwina
at 2020-10-08T19:23

是炸藥、子彈、飛彈、車子殺人，不是阿蝙殺人

By Blanche
at 2020-10-09T16:42

的螞蟻蚊蟲一定不少，總不能指責他破戒吧?

By Liam
at 2020-10-11T03:39

這跟馬蓋先一樣，雖然馬蓋先是和平主義者，但他還是
一直讓瘋狗老墨摔下懸崖、硫酸池什麼的

By Aaliyah
at 2020-10-12T10:16

當然你可以說是老莫自己要摔的，反正片尾老皮一定
會出來說，小馬，警方沒有找到老莫的屍體

By Wallis
at 2020-10-14T10:12

英雄真的開殺的話到底跟罪犯有什麼不一樣啊？

By Carol
at 2020-10-18T10:25

雖然蝙蝠俠自己說過跟罪犯沒什麼不一樣

By Anonymous
at 2020-10-21T07:27

bvs直接殺人就會被觀眾攻擊你只能假裝不殺人啊

By Aaliyah
at 2020-10-22T07:59

不作為殺人

By Mia
at 2020-10-23T20:28

超英本來就會討論殺不殺了，由古至今都是，信念不殺
的英雄一定會發生導致罪犯有機會再犯罪害死更多人，
信念惡即斬的英雄一定會殺錯人，好玩的是這兩種極端
的英雄，歷經上述情形都會在經過一段漫長的自我掙扎
、周旋與辯證後，都還是繼續維持原本的理念，繼續的
不殺及惡即斬，不會改變。就像這殺與不殺的爭論，永
遠也不會停止。

By Hazel
at 2020-10-27T16:22

蝙蝠俠不殺小丑根本就是成語中的養寇自重

By Callum
at 2020-10-28T13:03

或著說環保讓資源可再生

By Andrew
at 2020-11-02T02:48

所以查克導的蝙蝠俠就直接狂轟猛炸了阿

By Tristan Cohan
at 2020-11-06T23:44

TDK蝙蝠車在隧道裡還直接把對面鏟上天花板xd

By Hedda
at 2020-11-08T08:28

我不想打手槍結果打更多手槍
從這角度思考就對了

By Bennie
at 2020-11-10T22:49

沿路對高架橋柱爆破最好都沒有街友或是路人剛好在
那邊躺槍的

By Genevieve
at 2020-11-12T17:00

不知道有沒有劇情是超級英雄不殺反派，結果反派後來

By Rachel
at 2020-11-17T15:38

又搞出大案死一堆人，家屬出來不爽的。

By Tom
at 2020-11-20T20:38

關於蝙蝠俠電影版，提姆版的兩集很明顯就也有殺人。

By Hamiltion
at 2020-11-25T15:31

真的要搞這種行俠仗義，一定會有人在過程中受傷和死

By Bennie
at 2020-11-26T07:38

亡。例如有人質挾持的場景就是，即便營救方的軍警不
想殺人，也一定會有人在混戰中不小心中彈。

By Vanessa
at 2020-11-29T07:24

營救人質時被攻堅方的火力打中的人質不在少數。
另外，回上面某樓的馬蓋先，他在舊版的試播集中有拿

By Sierra Rose
at 2020-11-29T19:19

槍射人。不用槍的設定是後來才加上的。

By Eartha
at 2020-12-03T19:01

因為不殺小丑，讓他去殺了更多人…真的要用無限責任
的邏輯？這邏輯所有人在家看電視看到有罪惡沒去處理
都一樣同罪哦www

By Tom
at 2020-12-07T05:45

邏輯死了嗎？蝙蝠俠不殺小丑，小丑殺人。這樣叫因蝙
蝠俠而死？殺人的人是誰啊？

By Sarah
at 2020-12-12T03:06

獄警槍決死刑犯後跟殺人犯有什麼不同呢？

By Eden
at 2020-12-13T17:23

這就跟阿福講的一樣呀你偉恩每天晚上變裝蝙蝠俠去
打壞人結果造成壞人找更壞的惡棍（小丑、潘恩）來
自保系統性來看你根本沒讓世界變得更好反而讓惡變
得更可怕這個系統可以很小也可以很大就看你怎麼
理解這個時間&你的終極目標是什麼了╮（╯＿╰）╭

By Rebecca
at 2020-12-15T02:42

樓上，一個有公權力一個沒公權力

By Hedy
at 2020-12-16T20:39

g大啦

By Puput
at 2020-12-17T05:01

小丑殺人就是小丑的問題啊那今天是警察抓到小丑後

By Todd Johnson
at 2020-12-20T04:05

小丑又越獄去殺人難道是錯在警察嗎?

By Agnes
at 2020-12-22T09:23

英雄片演到後面都是在講需要人民跟政府的努力讓社會

By Kristin
at 2020-12-26T07:24

更好

By Sarah
at 2020-12-30T01:36

欸關不住小丑是阿蝙的鍋嗎？責任區分錯了吧

By Iris
at 2021-01-01T17:00

Because I am Batman!

By Megan
at 2021-01-03T08:56

不殺是因為他自己有精神創傷,一旦親手殺人可能會變

By Hardy
at 2021-01-08T05:09

殺人狂。所以只要他沒有"我殺了人"的自覺就OK了
說偽善太嚴重,只是自我精神治療罷了

By Charlie
at 2021-01-09T08:52

不過不殺人也沒有比較正義比較偉大就是了

By Carol
at 2021-01-14T06:56

跟吃肉不算殺生一樣道理

By Joe
at 2021-01-15T07:22

很簡單，就是MOS那個最後場景。

By Callum
at 2021-01-18T01:10

薩德要對旁邊的地球人動手，最後被超人扭斷脖子。

By Noah
at 2021-01-18T22:14

真的貫徹不殺，那很可能就是薩德大殺地球人。

By Callum
at 2021-01-20T23:52

在那個當下，超人不殺薩德，然後薩德殺了人，的確是

By Elizabeth
at 2021-01-23T23:50

不干超人的事。又不是超人叫他殺的，超人也有盡全力
去阻止了。

By Liam
at 2021-01-24T13:40

超人殺了薩德被批，那請問，是不是放他殺地球人而只

By Enid
at 2021-01-26T17:06

因為自己堅持不殺。這樣的結局難道大家會接受？

By Valerie
at 2021-01-31T16:37

https://i.imgur.com/Z9yaLm6.png

By Adele
at 2021-02-04T05:24

Logan:Never bother me before.

By Mary
at 2021-02-05T14:08

怎麼沒人講到雙面人完全是蝙親手推去摔死的

By Callum
at 2021-02-10T10:56

搞清楚蝙蝠俠是義警沒義務不殺是法官問題

蝙蝠俠不想殺人結果殺更多人？ - 電影

All Comments

Related Posts

《侏羅紀世界3》不是最後一集！製片證實

《東成西就》的國粵語台詞大比拚

今年最催淚電影【謝謝你愛過我】快閃贈票

黑暗騎士要重映了你會先去看哪集？

給學生看的運動電影