這部片是我從去年期待到現在的影片，DC的黑暗寫實風格一直深深吸引著我
，然而在首映會後，網路上的評論相當兩極，但這也不算令我太擔心，畢竟這
個現象在超人：鋼鐵英雄的時候就已經出現了，而我還蠻喜歡鋼鐵英雄的。
我不會直接說這部片好或不好，先講一下我看完這部片後第一個感覺：就像一
堂三學分的憲法課老師中間放了一段電影。為什麼著麼說？因為這部電影的海
報跟他的內容差異真的蠻大的，預告給人的感覺是在講兩個超級英雄大死鬥，
然而在電影中僅僅是個點綴。這部片大部份的時間則是一直丟出需要思考的問
題：什麼是善？什麼是惡？也因此看完這部片令我有種精疲力盡的感覺。
---------------以下有雷-------------
這部片呼應了蝙蝠俠第二集中的橋段，當初蝙蝠俠在瑞秋與哈維之間，只能選
擇一個人拯救，然而結
局是瑞秋死了，而哈維變成了雙面人，看過的人或許對最後的一句
台詞有所感觸：「不能讓世人知道，如此崇高的人也會墮落。」。而這個概
念也圍繞著正義曙光的劇情，超人會不會墮落？你怎麼知道？怎麼確定？而最
後蝙蝠俠對超人說「瑪莎今晚不會死」，我不曉得到底是在投射瑪莎偉恩，還
是瑞秋，或許是兩個都有，一個讓黑暗騎士出現，一個讓哈維墮落。
許多超級英雄的片子總會讓人將自己投射到超級英雄的角色上，然而這部片子
若將自己投身到劇情中的各個市井小民身上，或許感覺會更加貼切。有人因
為超人而獲救，有人因為超人而受苦，其中偉恩的斷腿員工更讓我想到阿甘正
傳裡面的丹上尉，其最後發瘋受害者的形象也讓我想到那個在越戰中無比英勇
回國後憤世忌俗的士兵。電影裡面也有提到，正義與邪惡共同出現且最後會彼
此中和，但當接受正義與蒙受邪惡的不是同樣的人的時候呢？還能彼此中和嗎？
正義從來不是誰說了算，更沒有一套標準，他是雙面刃，如同光與影，如同超
人與蝙蝠俠，沒有制衡的力量永遠是可怕的，電影中參議員提到：地球上每一
件事情都是政治，而好的政治需要溝通和制衡。題外話一下裡面我最喜歡的角
色就是參議員跟Luther的女助手但是竟然都在國會被炸死了。
超人具有強大的力量是我們確定的，然而他的道德感是否永遠崇高則是我們不知
道的，「人們討厭未知的事物」。瘋瘋癲癲的Luther講對了一件事，
「如果神是全能的，那他一定不神聖。如果他是神聖的，他一定不是全能的。」，
這句話我的解讀是「如果他是全能的那他一定包含了邪惡的一面，
因為許多事情沒有邪惡面是做不到的」，然而這一觀點在DC的世界中也曾經出現，
在DC的漫畫中曾經有一集是超人、神力女超人以及蝙蝠俠共同對抗DC宇宙中的超
級大魔王，然而最後擁有神力的兩個人都無法打贏魔王，然而蝙蝠俠卻戰勝了魔
王，原因是蝙蝠俠在魔王星球核心安裝的炸彈，要讓整個星球上的生物跟魔王同
歸於盡，蝙蝠俠說：「他們兩個打不贏你，因為他們有超人般的道德感，而我
是個人類，我沒有。」，於是最後魔王只好認輸。
相較於Marvel的電影我更喜歡DC，因為裡面的角色更像是人，超人與蝙蝠俠都有
心中的黑暗面，都會猶豫，都會痛苦，都有慾望，所以當我們把他們當作超級英
雄的時候，也必須記得他們的人性，我們會有什麼樣的痛苦與掙扎，他們也會有。
離開劇情，這部片與其說是一部完整的電影，我寧可把他當作DC世界觀的中心點，
也因此過於聚焦電影本身不免有破碎的感覺。電影尚交代出了閃電俠、
海超人（與大洋遊俠？）跟鋼骨吧我猜（？），還有DC宇宙中的大魔王將要出現，
並且帶出了DC世界中最掙扎的議題。還記得我一個教授曾經跟我說過，
讀一篇研究專書的時候不僅僅要知道這本書的論述，還要知道這本書在整個領域中
的定位，那你才真的看懂了那本書。的確，正義曙光是DC宇宙中的一個點，當你把
他擴張到一條線、一個面，最後宇宙才能以多維的形式出現，不曉得Luther在講
三角定理時是否在暗示這件事。電影中布魯斯在解碼時睡著並且夢到超人恐怖統治
這個世界的時候，最終雖然似乎是以夢的形式交代，但布魯斯醒來時背後飄落的紙
張讓我不禁聯想，這是否是在交代DC世界的平行宇宙觀，可能在一個宇宙中，超人
真的墮落了，而那個宇宙的人正努力的在警告其他宇宙的人。
整體而言我很喜歡這部片，但我不會說他好或不好，畢竟這部片就在講好壞從來不
是二元的，超人的爸擋住了洪水卻淹死了鄰居家的馬，這部片好或不好取決於你希
望從這部片看到什麼，以及你有沒有看到。對於我而言，我看到了DC的宇宙與掙扎
，我很滿足，當然還有音樂，這音樂太棒了。
以上個人小淺見，可以的話鞭小力一點QQ
--
All Comments