蝙蝠俠對超人隱含的批判 - 電影

Table of Contents

※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言:
: 我個人覺得看查克的作品的方式,就是從那些動態漫畫運鏡當中去解讀他想
: 丟出來的訊息,如果你有認真去看那些畫面,然後動腦筋思考一下,你就會
: 發現那些訊息其實已經回答很多電影內完全沒有演的東西了。這有點像是去
: 美術館看油畫,你必須要看著畫裡面的每個東西,然後去體會一下作者想要
: 呈現的訊息。那不僅僅只是致敬畫面而已。

又來個「不喜歡這部電影都是不喜歡動腦看電影」的粉粉。

那麼就讓我這個不喜歡動腦,只想輕鬆看電影的平庸大眾看看,您看到了什麼我沒看到的
吧,希望我在未來也可以成為一個會用大腦看電影的人QQ

: 好吧,所以我現在就來聊一個可能有很多人忽略,但是實際上很爭議的查克
: 史奈德式的批判,在片中他使用了動態漫畫運鏡去呈現讓超人去把飛彈解除
: 的片段,(有人提到也有可能是火箭發射失敗,超人把駕駛艙拿下來,如果
: 是這樣的話,批判力道的確減弱,但是還是有一樣的方向,那就是如果他可
: 以把發射的火箭取消,同樣的也可以把導彈給摧毀)這個片段所丟的議題其
: 實非常的隱晦,幾乎是有點隨意的帶過,但是他又是用慢鏡頭讓你去體會這
: 件事情。

不知道是不是因為我總是不用大腦看電影啦,我看到的東西好像不大一樣耶。

https://i.imgur.com/3DWdsHE.jpg

我看到的是個駕駛艙,上面有俄羅斯國旗,還有Pockocmoc(俄羅斯聯邦航天局)

也許用「動態漫畫運鏡」這個神奇的東西來看,那就會是個飛彈,而這段是在隱喻美國對
他國事務的批判吧?但是在我不用大腦的眼睛看來,這裡要講得應該是神子承受世人苦難
拯救世人的意思啦,不只是搬火箭,還有後面的肩膀扛繩索拖船的段落也是。

https://i.imgur.com/zuryzdw.jpg

但可能是因為我都不用大腦,所以看錯了吧QQ

: 那段動態漫畫鏡頭我其實是看到這種指控與批判,查克的前作【守護者】其
: 實這種指控更加辛辣尖銳,在【守護者】者裡頭曼哈頓博士去幫美國打越戰
: ,當時查克用的動態漫畫鏡頭有一段就是讓曼哈頓博士,去把那些打游擊的
: 越共戰士們爆成碎片。

這段我們的看法就差不多了,也許是因為我在這時候有用大腦吧。

但是我覺得這段批判最有趣的應該是那個記者的「超人是存在的,而且他是美國人」再後
來變成了「神是存在的,而且他是美國人」,這裡一方面諷刺了美國的自我膨脹,另一方
面也凸顯了他面對曼哈頓博士(核武)的畏懼,這種多面相的詮釋我覺得比單純的批判美
國有趣了點啦。

但可能是因為我不用大腦,所以才有這種誤解吧QQ

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2016-04-14
第一段讓我想到夜魔俠第一季,Fisk常常跑到藝廊去看
Zenobia avatarZenobia2016-04-14
一幅全白的畫,藝廊女員工(後來Fisk的老婆)跟他講了
很多這幅全白的畫的意境跟猜測Fisk喜歡一直盯著這幅
畫的原因,結果後面才揭曉原因是Fisk小時候常常被迫
Hedda avatarHedda2016-04-15
盯著家裡白色的牆面壁XD
「你們這些不喜歡這部電影都是不喜歡動腦看電影」
Ursula avatarUrsula2016-04-19
說這種話的人有沒有想過,全世界這麼多人都有動腦看
這部電影,難道他們全部都喜歡這部電影??
Leila avatarLeila2016-04-23
推 王王冷 跟原文po
Agatha avatarAgatha2016-04-23
守護者很棒啊 bvs就真的說不出什麼好的敘事跟故事
Una avatarUna2016-04-25
藍色窗簾 白色牆壁
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-26
藍色窗簾
hotsuma...(握手)...
Doris avatarDoris2016-04-29
「動腦筋…發現訊息…」發現了原本不知道的訊息 也
不一定會喜歡 所以你第一句話不成立
Isabella avatarIsabella2016-05-04
從你的文字談吐來看~怎麼可能不用大腦呢,這不就也間接
證明,這的確是要用大腦呀XDDD
Daniel avatarDaniel2016-05-05
就好像考第一名的人,都說他不讀書的XD
Vanessa avatarVanessa2016-05-06
能讓說出" 帶腦子你會覺得爛更大"的黑粉也能說出同件
作品會有不同感受的人話,這篇就開推暴T_T
Zora avatarZora2016-05-08
黑粉是啥鬼?現在都流行扣帽子?
Ethan avatarEthan2016-05-12
半瓶醋沒錯啊 查克的確有藏東西在畫面 雖然我不喜歡
因為我資質愚鈍 沒辦法看的當下就理解 但是事後看
Xanthe avatarXanthe2016-05-16
哈哈,只能說原 po 大沒有仔細查證,符號分析最怕這
Margaret avatarMargaret2016-05-20
他人見解和討論 還是能得到許多樂趣 我個人啦 何況
查克又不是給出白牆 他已經畫了幾筆了
當然那個火箭是他搞錯了
Brianna avatarBrianna2016-05-24
種事情,被打臉只能乖乖記取教訓...
Oliver avatarOliver2016-05-25
所以不要再說不用大腦就不會喜歡了喔
Frederic avatarFrederic2016-05-26
我喜歡這部電影,但絕對不是因為我有動腦看。正是
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-29
這部片劇情Bug太多,才需要無腦忽略掉...
Jacob avatarJacob2016-05-29
老實說不過就一般的商業電影 也不是什麼高深作品
Ursula avatarUrsula2016-05-31
硬扣一個「不動腦,不適合看」的罪名給覺得不好看的人真的
很蠢
Iris avatarIris2016-06-02
推這篇
Caroline avatarCaroline2016-06-05
至少大家都算和氣啦 多點不同觀點的討論總是好事
Hazel avatarHazel2016-06-05
所以說很多粉根本是為支持而支持可以無視劇情漏洞
Faithe avatarFaithe2016-06-09
像狂熱的宗教信徒 自行解讀畫面 好像意境深遠一樣
Michael avatarMichael2016-06-13
半瓶醋的影評我大概聽前面一部份就聽不下去了
Lydia avatarLydia2016-06-17
太狠了這篇XDDDDDD
Robert avatarRobert2016-06-20
那個半瓶醋根本就半桶水阿XD
Joseph avatarJoseph2016-06-24
明明這部片漏洞跟不合邏輯的地方一大堆
Lauren avatarLauren2016-06-28
偏偏喜歡腦補給好雷的人又愛說負雷的人看了不動腦
Xanthe avatarXanthe2016-06-29
′﹀‵)/︴<Dis><
Harry avatarHarry2016-06-30
糟糕~竟然被人說是狂熱的信徒..我一直都以為自己滿理
Isla avatarIsla2016-07-03
性的說~
David avatarDavid2016-07-06
A~你有沒有聽過一句話 兩個人以上說的話就要反省自己了
Margaret avatarMargaret2016-07-09
雖然不認同半瓶醋上面那篇 但說人家半桶水水準也是沒多
Ida avatarIda2016-07-14
半瓶醋那篇的問題是開頭就暗示不喜歡的人不帶腦,接著
是把火箭看成導彈
Mia avatarMia2016-07-17
我覺得上一篇有人推文說看這片不是要帶腦,是只能帶一
半很精準,理解畫面象徵意義就好,不要管劇情bug就行
Ethan avatarEthan2016-07-19
我之前發的一篇專抓劇情bug的文還被人推文說"你就不
Wallis avatarWallis2016-07-22
(更正)你只要知道那段是雷克斯要讓老爺OOXX就好,其
不用管"
對這片有批評真的不單單是不帶腦或看不懂,反而是知道
Belly avatarBelly2016-07-23
導演想暗示啥,但是執行起來問題很大而已
Kristin avatarKristin2016-07-26
我覺得完全不帶腦還是可以看的懂 帶腦看反而會惱羞
Steve avatarSteve2016-07-29
完全帶腦看光開頭那個要員工疏散自己卻站在原地的主管
R就會覺得這不合理然後出戲了
Carol avatarCarol2016-08-02
帶腦看越看越氣......
Bennie avatarBennie2016-08-03
推 gwcat,要怎麼控制自己用腦的幅度來欣賞電影,也
Kelly avatarKelly2016-08-05
是種務實的藝術呀,如果真的腦力全開看 BvS恐怕不會
很愉快,更可能是種折磨。
Carol avatarCarol2016-08-05
只有我覺得這篇的第一句也過度解讀了嗎?我看不出來上一
Audriana avatarAudriana2016-08-09
篇有指控「不喜歡BvS的人都是因為沒用腦看」的意思
Steve avatarSteve2016-08-11
解讀過不過度一直都是黑箱,不過無可否認這個討論的
Mason avatarMason2016-08-13
兩方都像此片阿蝙與阿超一樣帶刺,你刺我一下我也不
干示弱回刺一下,發展到這樣的劍拔弩張並不意外,也
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-17
很難說這種解讀是空穴來風的過度。
Edith avatarEdith2016-08-18
推1F