蝙蝠俠重啟之作? - 電影

Table of Contents

簡單說就是 偵探懸疑片 套了蝙蝠俠的皮 這樣的感覺


~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

負雷的地方我想大家感受都差不多就不贅述

既然又把故事從頭說起 也決定要拍三部曲 但怎麼看起來卻像是1.5集

前面還有個0.5 像是父母雙亡、成為蝙蝠俠的過程 有點穿插在劇情裡又說不清楚

蝙蝠洞如何打造的、蝙蝠車 摩托車、這些粉絲都蠻期待的基本配備都輕描淡寫帶過

就像導演心證:啊反正粉絲都知道前面劇情我就直接拍0.5~1.5的內容就好

???

我以為你們是要跟漫威較勁所以重啟了旗下作品 是我想太多了嗎?

也許漫威的超英沒有多好多棒 但他確實讓觀眾陪著鋼鐵人從無到有 一路成長茁壯

再來多部超英個人電影之後才有了復聯

讓觀眾經歷了一段故事的發展 到所有作品關聯在一起 讓觀眾感到很飽足

啊你這個重啟的蝙蝠俠怎麼回事= =? 連從頭說故事都懶了?

從前我只知道有這些超英 還有很久以前鋼鐵人的原版卡片(當年美漫外觀真的很醜

但連誰屬於哪間公司我都不清楚 後來漫威的電影讓我知道誰是誰

而超人跟蝙蝠俠原來是DC陣營的

諾蘭的三部曲 在講故事方面至少可以跟鋼鐵人或美隊三部平起平坐吧

正因為對故事劇情有深刻的描寫才能讓觀眾期待下一部曲

不然大家都知道蝙蝠俠的出身 有哪些反派 何必再拍呢

那拍了不就是更要讓觀眾以電影去從頭了解蝙蝠俠

因為即使看了2022的人也未必有看過以前的1~4和諾蘭版 甚至對蝙蝠俠不熟

既然要三部曲 光第一部就快三小時 那你更不能跳過如此重要的說故事部分吧

把時間全消耗在抽絲剝繭的劇情 卻沒有用來描寫蝙蝠俠跟貓女的出身

這一點就連1~4都比不上了 當年還有描寫貓女的前因後果 也真的有貓的感覺

新版的到底是啥.. 把超英人設脫掉就真的只是很拖的懸疑片而已

跟小嘍囉打架也是很一般 加上蝙蝠裝給人的笨重感 撂倒的敵人還飽以猛拳= =

以往"神秘出現"的蝙蝠俠 竟然是用在貓女身上三次 = = 傻眼..

其餘時候大剌剌在警察堆裡面進進出出 電話也進化成智慧型手機

出現在大家面前 那還要蝙蝠燈幹嘛 打電話就好啦.. 完全搞錯蝙蝠燈這重要傳統意義

這是早就有既定設定的作品 完全是該片說故事能力非常之爛

也不怎麼期待二部跟三部了 不要再借殼上市了


順便問 企鵝人是當年同一位演員嗎 看到臉覺得有點眼熟? 還是看錯了?

呃 說到這 這次到底他哪裡跟企鵝有關啦...

--

All Comments

Heather avatarHeather2022-03-13
還好吧 漫威蜘蛛人班叔也沒再死一次阿
Dorothy avatarDorothy2022-03-12
從頭說的確不必要
Donna avatarDonna2022-03-13
拜託不要再重頭說好嗎 你不膩嗎
John avatarJohn2022-03-12
樓上,人家是從頭說,並沒有重頭說
Selena avatarSelena2022-03-13
布魯斯看著小男孩那眼神不是說明一切了嗎?
Michael avatarMichael2022-03-12
為什麼蜘蛛人重啟省略起源就是「換一個說故事方式
」 蝙蝠俠重啟省略起源就是「故事說不清楚」
Puput avatarPuput2022-03-13
你要看起源回去看比爾不是更開心 你要的都有了 蜘
蛛人的回答妳也雙標
Jessica avatarJessica2022-03-12
天底下誰不知道布魯斯韋恩父母雙亡,打擊犯罪?