血滴子-有這麼不喜歡考究歷史嗎? - 電影

Edith avatar
By Edith
at 2014-09-29T02:44

Table of Contents

嗯哼,我這個人只要是有華語片出來,多少都會去看一下,
可是自從周董的滿城盡帶黃金甲後,我就開始注意到一件事情,
那就是很多華語片似乎並不會認真考究歷史...
黃金甲的地理考據錯誤是一例,太極的外星科技是一例,
而今天我找來看的這一部-血滴子-又是一個明顯的例子。

嗎...血滴子實際攻擊距離多遠,我們就不仔細探究了,
畢竟雖然他們口中說血滴子攻擊距離是十步,
不過從開頭的十分鐘看起來...我個人感覺一百步都不為過吧,
或許火槍隊有防禦弱化的Debuff功能也說不定吧?

我個人很介意的一點是,清朝乾隆時期哪有那麼先進的燧發槍啊?
清朝不是一直到末期都還在使用鳥銃(沒有槍托的那種)嗎,
怎麼在片中變成人人都拿Brown Bess這種等級的火槍了,有沒有搞錯,竟然還裝備槍托,
不僅人人都可以站射,甚至連刺刀都不用上就可以應付近距離衝過來的人,
最猛的是每個人填彈速度都超快,從頭到尾都沒看到有士兵進行填彈,
可是君不見那些火槍手連方陣都沒擺就可以來一個開一槍,來兩個開兩槍,
簡而言之,他們在一眨眼的工夫就能裝好子彈來打人,
假設眨眼時間是三秒(因為我看得很累),等於他們一分鐘可以開二十槍,
但是那個年代全世界最強悍的普魯士軍團也不過一分鐘五槍,
有人可以解釋為何清朝會被列強打壓成那樣嗎...

然後那個火砲簡直是吃了禁藥,爆破力實在有夠驚人,簡直跟飛彈沒兩樣,
本來我是想用火箭砲或迫擊砲來比較的,可是仔細一想不太對,
血滴子裡面的火砲威力明顯超過火箭砲了,一間起碼挑高四、五米的房屋一砲就全部炸飛,
老闆,您從哪進口的,有這種威力的話還怕英國人賣你鴉片?
以前雖然已經有爆破彈,可是不僅控制困難,還會有空爆和遲爆的問題,
(其實也就只是在發射前點燃外接引信)
如果卡彈更好笑,整排砲兵一起和你陪葬,所以爆破彈根本也不怎麼常用,
況且清朝那時候也只有圓彈可以用吧,圓彈就一顆金屬球,這詭異的爆破力哪來的?

還有那個美麗的弧線,砲彈發射出去後不但全身著火,還有美麗的弧線,
說真的,看到這裡我都不想吐槽了,稍微對冷熱兵器交替史有所考證的話不會犯這錯誤,
而且而且,清朝的火砲屌爆了,竟然可以打到那麼遠,我看至少有四、五公里吧,
可是清朝那年代裝備的是紅夷炮,有效射程五百公尺,最大射程大概1.4到1.5公里,
海都指揮的火砲隊使用的大砲已經達到英軍的阿姆斯特朗炮等級了,
(註:沒記錯的話阿姆斯特朗炮應該是紅夷炮射程的三倍左右)
看起來乾隆時期就已經具備有鴉片戰爭時期的新銳大炮了。

人家外國人打仗時為了應付衝上來的敵人,可以說是想破了頭,
包含裝刺刀啊,火槍方陣(第二次拿破崙戰爭最經典)啊,
或是裝備多把已裝彈的燧發手槍當作格鬥武器的也有,
就是沒看過有這種火槍兵屌打到尾的,這麼猛的話,何必喪權辱國?




或許是我太偏執也說不定...不去仔細探討這些的話倒是可以當個爽片看,


不過我覺得這片不是普通的難看...

--
Tags: 電影

All Comments

Olivia avatar
By Olivia
at 2014-10-01T02:23
電影就不要太認真了 現實中的槍 開槍根本沒火花
可是你看哪一部電影 開槍沒有火花的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-10-04T06:44
我很認真的覺得 太極拿出這種超級無敵霹靂誇張的攻城車
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-10-08T01:16
就明擺著要告訴觀眾 這不是歷史劇
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-10-10T18:18
沒想到會有人拿這點批太極不考究歷史……
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-10-11T19:51
他的劇情怎麼看都是個架空世界阿……
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-10-12T13:13
太極是蒸氣龐克啊,超潮的...
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-10-16T01:50
想不到現在還可以看到看電影別太認真這種護航法
Emily avatar
By Emily
at 2014-10-16T23:05
你看多啦A夢會去計較現實世界有「大雄」這人?
George avatar
By George
at 2014-10-20T20:36
大大你真的太認真啦
William avatar
By William
at 2014-10-23T20:06
編劇的問題
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-10-27T04:27
認真給推.讚.不是每個人都覺得電影只是打發時間而已
Ula avatar
By Ula
at 2014-10-28T01:15
認真就輸了 不過推認真
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-10-30T08:51
Steampunk最高,可惜華人不吃這套
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-11-04T03:52
給你推,看到不想認真看電影卻譏笑別人認真就覺得很低能
Olga avatar
By Olga
at 2014-11-07T17:03
鳥銃是有槍托的。
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-11-09T15:58
鳥銃那只是加長型握把,不是槍托
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-11-11T12:56
我覺得對岸這類片的問題 應該是先探討爛劇本
Tom avatar
By Tom
at 2014-11-15T15:57
個人覺得陳觀泰版的血滴子還比較好看
Christine avatar
By Christine
at 2014-11-19T15:38
中國人現在也只有外表跟以前的中國人有關 其他嘛...
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-11-24T03:38
邵氏版的血滴子就傳統武打片,跟同時代的傑作比,其實並
不出色,但現在的武打片除了特效,其他的部分連老邵氏的
凡作都很難超越的了。
Ina avatar
By Ina
at 2014-11-28T10:58
認真給推
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-12-01T09:44
認真你就輸了,西洋歷史片也不乏這種不考究歷史的,他們就
是吃定一般人根本不懂歷史,只要服裝像一點就可以虎爛過去
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-12-03T00:08
所以只要把它想成是【商業片】就行了,This is 商業片
Mia avatar
By Mia
at 2014-12-03T10:08
總是要拖老外下水 中國人就是這種心態才會一直被電爆
人家好的不比 只會跟人家比爛的 笑死人 義和團喔?
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-12-07T04:16
這部爛跟考究沒關係
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-12-08T17:13
這跟比爛有啥小干係, 就說這是商業片了你還以為真的有血
Susan avatar
By Susan
at 2014-12-10T09:08
滴子這種可以一飛數十公尺取人首級於無形的兵器喔???????
William avatar
By William
at 2014-12-12T21:43
如果特效做得像放鞭炮,你還會去看嗎?沒拿雷射槍不錯了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-12-15T05:23
所以以後只要推說我是商業片就不用對歷史設定考究了是嗎
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-12-19T02:25
認真說根本血滴子歷史上有沒有這種兵器都還是問號了
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-12-19T16:23
要考究根本處處是洞,看個人接受度到哪而已
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-12-21T10:18
紅明顯,鳥銃是有槍托的,沒槍托的那叫做手銃
手銃到清朝就已經被淘汰囉~
Irma avatar
By Irma
at 2014-12-22T15:03
鳥銃那種彎型托可以稱為槍托是沒錯,但是和後期步兵槍
的槍托是不同設計概念,劇中的火槍已經不是鳥銃那種彎
型托了
Andy avatar
By Andy
at 2014-12-26T18:43
你說得都沒錯 但是那樣的華語片應該沒人要看
Jack avatar
By Jack
at 2014-12-29T22:28
沒辦法 現代人胃口養大 就是要浮誇才想看
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-01-01T19:11
華語片不走歷史很難生存 走歷史又要受限史實的框架就更
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-01-04T16:17
難生存..請接受現在是一個 允許天馬行空的娛樂時代
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-01-05T08:06
真的對歷史正確固執也有興趣的 就直接參考典籍
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-01-06T14:20
推你的考究精神!
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-01-08T05:14
推 你的態度是對的
Robert avatar
By Robert
at 2015-01-10T09:51
根本就是你認真的太誇張
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-01-11T05:51
上面這種推文 悲哀
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-01-13T20:15
不過這部片最大的問題不在考據上
Puput avatar
By Puput
at 2015-01-18T12:05
如果好看還可以用瑕不掩瑜幫他護航
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-01-19T06:08
創作有風格、主義之分,有些用後現代甚至超現實主義來拍攝
就不適用科學或考證的角度來檢視它。就像你不會用科學眼光
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-01-20T07:02
去批評老鼠怎麼可能會穿衣服會說話是一樣的道理
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-01-23T15:48
再說,所謂的武打片本身就是不太寫實的,它們講求肢體運動
以及兵器的創意與美感,遠遠大於招式的實戰意義
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-01-27T11:51
其實就是商業片的時裝型態和古裝型態的差異而已說~
Liam avatar
By Liam
at 2015-01-30T17:36
中國片就很爛 那個時代感很差 幾乎他們拍的所有古裝
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-02-04T12:15
片都這樣 還什麼後現代主義真笑死人 連權力的遊戲那種
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-02-07T00:00
完全虛構的世界都比中國古裝片好
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-02-11T02:03
去看探索頻道
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-02-12T23:07
要追究考究歷史 除非是掛名歷史傳記紀錄片 不然很沒必要
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-02-17T15:28
仔細一看 很多片都會有歷史考舊的問題 不光是此類華語片
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-02-19T15:56
竟然清朝就有用槍執行死刑 真是長知識了

等一個人咖啡-微雷

Liam avatar
By Liam
at 2014-09-29T01:29
阿不思已經立於不敗了啊 她除了找到自已 在小說裡面也不是孤單 ※ 引述《lovekiss518 ()》之銘言: : 剛剛跟朋友看完出來, : 覺得好好笑很好看,朋友還哭的滿臉都是... : 討論的時侯大家有兩個小地方看不太懂, : 想請教各位大大~ : 1.等一個人咖啡,每一個人都在等另一個人,那阿 ...

welcome to my humble house

Madame avatar
By Madame
at 2014-09-29T01:07
朋友說他看一部電影 打開門主人說: welcome to my humble house. 請問這是那一部片? 謝謝各位 ----- Sent from JPTT on my LGE Nexus 4. - ...

神劍闖江湖 - 招式討論(附影片)

Olivia avatar
By Olivia
at 2014-09-29T00:53
大家好, 星期五看完andlt;andlt;京都大火篇andgt;andgt;覺得十分精采 由於版上很多大大分享劇情,所以這篇就不討論了 神劍闖江湖是很多7年級生的回憶 想當年還是國中小屁孩時,班上很多同學會討論此漫畫 女生就討論誰比較帥,男生就討論誰比較強 當時出現and#34;天翔龍閃and ...

攔截記憶碼

Oliver avatar
By Oliver
at 2014-09-28T23:38
※ 引述《BigHurt (重傷害)》之銘言: : 剛剛看完cinemax播 : 我是看完google才知道是翻拍阿諾的電影 : 有發現很多看過舊版的影迷不喜歡新版 因為小弟沒看過 所以暫且不討論 : 個人純粹覺得新版蠻好看 因為這部片的世界觀挺有趣的 : 一個高科技不列顛聯邦(歐洲)跟一個有東洋風味的殖民地 ...

聖鬥士星矢:聖域傳說

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-09-28T23:36
今天早上去信義威秀看到 早場大概坐了六成有吧 憑心而論 這片劇情要跟美工兩部份分開討論 美工場面部份 , CG跟3D製作真是很不錯 (可惜台灣沒上3d版) 聖域真是漂亮華麗 感覺像雷神索爾那種外星宮殿 每一宮裡也是金碧輝煌~ 聖衣也很先進 各種變形 一開始我還以為我在看聖鬥士版的變形金剛 戰鬥畫面也是相當華 ...