行動代號：孫中山 - 電影

By Susan
at 2014-07-13T23:54

Table of Contents

我不知道該怎麼評價這部電影，
很多小細節都忽略了

例如：
兩個主角家裡都很窮，
阿左繳不出2000的班費，那阿左的腳上為什麼穿的是2000左右的全新愛迪達？

劇情也很簡單，我甚至覺得重複很多次一樣的話是為了湊滿90分鐘
如果片長只有70分鐘大家可能不會想進電影院吧？

整部戲唯一的亮點：
張孝全和李千娜那段，全場笑到不能自拔

--

Tags: 電影

All Comments

By Adele
at 2014-07-17T19:01

怎麼會有人去看...

By Jacky
at 2014-07-17T22:27

這種片連在電視台播,我都不會想看

By Kyle
at 2014-07-19T15:24

我們以前不窮，高中也都只穿夜市800元球鞋

By Oscar
at 2014-07-20T09:08

根本不敢想名牌(Nike,愛迪達)，這樣喊窮，看了只想白眼

By Jacob
at 2014-07-24T02:36

我家很窮鞋子買地攤300的穿到爛再用三秒膠黏回去

By Barb Cronin
at 2014-07-25T00:06

鞋子如果不是美術組失誤就是為了行銷費犧牲了吧

By Brianna
at 2014-07-28T04:52

一部討論貧窮和價值觀的電影，這種缺失會混淆觀眾認知

By Queena
at 2014-07-29T00:47

制服也亮到讓人出戲，無法感受他們口口聲聲的貧窮

By Tracy
at 2014-08-02T12:16

如果穿愛迪達叫窮，那我們以前算是什麼階級?

By Elizabeth
at 2014-08-03T22:45

導演若是無意過失，表示製作不嚴謹，不重視氣氛營造

By Sarah
at 2014-08-05T15:42

若是有意(為了贊助費)，犧牲藝術置入行銷，也令人搖頭

By Elizabeth
at 2014-08-07T14:10

總之這種品質，叫人如何認真看待?
嚴肅的議題，卻用輕蔑的手法處理? 中心思想已死

By Damian
at 2014-08-08T08:19

因為這部電影並不打算走寫實路線。這整個故事都是很荒謬

By Lucy
at 2014-08-11T16:47

的啊，所以穿的是艾迪達還是破鞋其實並沒有影響到我觀影。
就像幾年前的一頁台北，十分不合理，十分無厘頭，但輕鬆
浪漫的氛圍卻因此得到舒展;這部我想也是類似的情況吧，故
事荒謬而幽默，但要講的卻是一個沉重的議題。

By Charlie
at 2014-08-12T07:17

如果喜歡一頁台北的人應該也能接受這部片吧哈哈

By Jack
at 2014-08-17T00:48

而且為什麼嚴肅的議題要用荒謬的方式來說?因為已經有太多
人用嚴肅的方式說過了，但許多人還是不為所動。

By Zora
at 2014-08-20T14:26

光是賣銅像，就注定是寓言故事了啊。

By Lucy
at 2014-08-24T05:26

寓言手法也可以嚴謹，看看<羊男的迷宮> <大智若魚>

By Ophelia
at 2014-08-28T06:09

那我認為製作費會破表XDD

By Rosalind
at 2014-08-31T02:45

乾超難看

By Carol
at 2014-09-03T13:14

搞不懂易智言幹嘛拍這部砸自己招牌...

By Vanessa
at 2014-09-06T10:39

預告就剪得不好了

By Joe
at 2014-09-11T07:11

預告就想閉眼了慘不忍睹

By Vanessa
at 2014-09-14T07:03

第一次看電影希望趕快結束

By Isabella
at 2014-09-15T13:29

標準台灣水準的片

By Rae
at 2014-09-19T15:54

推gausong！

By Lydia
at 2014-09-22T15:54

為什麼窮得人就不能穿得光鮮亮麗制服就不能新新的

By Tracy
at 2014-09-24T13:04

鞋子就不能穿2000元的就是因為一般人對於窮人的刻板印象

By Andrew
at 2014-09-28T12:50

讓他們想要穿得很好這樣大家才會覺得他們不是窮人

By Susan
at 2014-09-30T19:37

你怎麼會想看國片呢 = =

By Belly
at 2014-10-01T18:11

極度不爽那些只會潑國片冷水的人
就事論事的批評可以接受但不爽向fu大那樣的說法

By Rachel
at 2014-10-06T02:32

喜歡一頁臺北的人應該找不到不喜歡的電影了

By Lily
at 2014-10-09T15:39

回Ivan 窮人當然也想穿得光鮮亮麗，但是他們辦不到OK?

By Annie
at 2014-10-13T05:03

不管窮人富人，有錢買名牌鞋卻不繳班費，怎麼看都奇怪!!

By Donna
at 2014-10-13T08:36

有些人就喜歡做表面管一堆又不是帶LV包

By Carolina Franco
at 2014-10-18T00:14

我喜歡一頁台北阿但很多電影我都不喜歡貼什麼標籤 X

By Doris
at 2014-10-19T14:02

那為什麼能肯定鞋子一定是用錢買的不能是別人送的嗎

By Brianna
at 2014-10-21T05:27

如果電影的每個細節都要告訴你為什麼那可以去看八點檔

By Tracy
at 2014-10-23T16:33

可電影主旨就在探討『貧窮』啊。如果行頭是被贈送的
，那劇本細節就一定要交代到，哪怕用一個畫面暗示都
好。畢竟魔鬼藏在細節中，而非破綻百出還得自圓其說

By Catherine
at 2014-10-27T09:42

電影結束前面的站起來直接說好難看

By Tom
at 2014-10-28T06:43

你提的亮點我看的場次現場也是笑得很乾

By Emma
at 2014-11-02T05:07

個人覺得應該剪成30分鐘左右才不會顯得冗長乏味

By Selena
at 2014-11-03T11:38

只有30分鐘還有辦法在商業影院播映嗎?

By Sandy
at 2014-11-06T07:57

leop大你確定電影主只是在探討貧窮嗎= =

By Adele
at 2014-11-06T21:39

錢多嗎？給慈善機構不是會更好

By Noah
at 2014-11-11T03:20

不懂一直拿行頭來吵他們不窮是怎樣說到底不就是對窮的刻

By Lauren
at 2014-11-13T05:25

版印象加上你們對窮的歧視

By Ida
at 2014-11-15T01:50

樓上電影就是演戲演戲就要有說服力何來說服力?就是細節

By Ethan
at 2014-11-18T08:24

所以他們的衣服鞋子都該有破洞才有說服力嘍

By Joseph
at 2014-11-20T03:38

何金銀也可以穿'阿嬤你'演魯蛇追阿麗阿幹嘛搞得這麼孬.

By Jack
at 2014-11-22T09:17

電影要營造氣氛，甚至講究到佈景，配樂...所有細節

By Queena
at 2014-11-22T20:20

結果本片竟然連主角的服裝都不講究? 這算有心營造氣氛?

By Todd Johnson
at 2014-11-25T12:23

呃，一部上映前就說不是寫實手法、甚至導演直言帶白爛手
法的電影，怎能說他細節不寫實不對……。

By Kyle
at 2014-11-29T09:57

那不就回到對窮的刻板印象嗎？為什麼窮就不能光鮮亮麗？

By Bennie
at 2014-12-01T15:12

穿愛迪達喊窮，就像為賦新辭強說愁，窮在哪? 愁在哪?

By Emma
at 2014-12-05T16:31

當然導演可以高舉"實驗性"大旗，但別怪觀眾無法入戲

By Madame
at 2014-12-08T11:33

貧窮議題讓人感受不到貧窮，就像愛情片讓人感受不到愛情

By Agatha
at 2014-12-10T17:14

同樣注定失敗

By Ethan
at 2014-12-13T17:54

現實中如果看到高中生穿愛迪達喊窮，不交班費，借錢不還

By Christine
at 2014-12-14T00:11

你會不會想要一拳尻下去? 簡直是屁孩中二，無病呻吟

By Edward Lewis
at 2014-12-15T07:51

David大大藝術可以用寫實的或超現實的"手法"來呈現這部
的手法正好是超現實的不知這樣說你能不能接受

By Candice
at 2014-12-17T19:59

愛迪達去outlet或特賣會買有時候是不需要1000塊的

By Brianna
at 2014-12-20T03:12

我不想跟您去爭吵一雙愛迪達多貴多便宜但你對窮的定義
讓人覺得你的語句就是充滿了歧視

By Vanessa
at 2014-12-23T20:21

青少年不屁孩是枉少年吧。 XD

By Ula
at 2014-12-27T22:12

用寫實的或超現實的手法都OK. 但不能是拙劣的手法OK?

By Victoria
at 2014-12-31T16:51

算了，我超愛藍色大門，也非常期待易智言這部，
但從片名和預告片就讓人不爽，本片更不只失望，簡直憤怒

By Suhail Hany
at 2015-01-02T20:14

手法失敗是事實，觀眾不入戲不買單，不是觀眾不懂手法

By Connor
at 2015-01-06T07:26

可是也有好多人覺得好看捏

By Gilbert
at 2015-01-07T19:47

樓上台北首周票房"154萬" 是有多好看捏....

By Aaliyah
at 2015-01-12T04:24

所以票房少得可憐的藝術片們手法都超拙劣?應該不是吧XD
而且難道板上覺得好看的都是工讀生嗎= =

By Ina
at 2015-01-15T00:25

而且照你這樣講…大尾鱸鰻超好看(*^o^*)

By Margaret
at 2015-01-18T02:56

不承認失敗要硬凹是你家的事..只會傷了原本影迷的心呵呵

By Kama
at 2015-01-21T09:13

覺得很好看+1

By Doris
at 2015-01-26T04:08

用票房衡量好看？你看的是電影本身還是電影票阿~

By Belly
at 2015-01-29T14:10

想來秀下限也不是這樣的吧...

By Hedy
at 2015-01-31T02:30

XDDDDD這種片你認真看就輸了

By Susan
at 2015-02-01T13:57

你真的以為要穿破鞋破衣才算窮嗎? 完全暴露自己認知太
狹隘了

By Lydia
at 2015-02-06T00:27

電影不會因為護航變好看啦! 準備被下檔了...要乖喔!

By Rae
at 2015-02-10T17:30

充分必要條件都不會的爛邏輯好意思說人秀下限XD

By Thomas
at 2015-02-14T09:32

嫖房154萬 ptt好雷文可以生出一大堆好棒棒喔^.^

By Genevieve
at 2015-02-16T00:31

票房跟電影好壞沒甚麼相關，我倒是擔心這部片的票房

By Agatha
at 2015-02-18T16:12

會影響華納接下來推其他國片(EX.共犯)的積極度

By Linda
at 2015-02-23T16:10

其實我覺得鞋子的部分導演有處理到，比如說小天過短的

By Zora
at 2015-02-26T04:27

褲子跟太小的上衣，還有裡面的小孩沒有一個是在這場戲

By Mary
at 2015-03-02T07:43

中有換過鞋子的。再來是在這個年紀中的少年，

By Victoria
at 2015-03-03T16:05

都還是有同儕的壓力，比如說想和同學去畢業旅行、

By Andy
at 2015-03-07T10:03

私以為這可能是導演在揣摩少年的心境，就算再怎麼狼狽

By Jack
at 2015-03-09T15:06

也要和大家一樣。

By Frederica
at 2015-03-13T14:44

看預告就覺得蠻慘的

By Emma
at 2015-03-16T00:14

為了兩千班費穿不用兩千的愛迪達鞋算窮了

By Rachel
at 2015-03-19T02:29

講的艾迪達很便宜一樣

By Agatha
at 2015-03-23T10:22

覺得一兩千的艾迪達是窮人穿的，我想應該是連公子級的吧

行動代號：孫中山 - 電影

All Comments

Related Posts

金鋼狼-武士之戰出乎意料得好看大呼過癮

小天軍中樂園海龍訓磨練體力

許瑋甯叫床聲太讚導演抽音樂仔細聽

黃金檔不如預期　好萊塢意外暑假票房

韓國鬼片、糖果工廠、壯膽