我認為版權費收視天經地義的
不過問題是在於
誰收?
我今天是著作權所有人
我向該節目要求版權費
我自己爽訂多少錢就訂多少錢
那沒話說
本來節目要製作就要事前考慮這些相關問題
要自己去找版權所有人是誰
要不就不要去唱這條歌
用這張照片
播這個影片
問題是
現在是有一個團體跳出來說
我來幫全部版權人收版權費
過我手,我收個手續費
再拿錢給你們
這.....會不會哪裡怪怪的?
所以發生很多光怪陸離的現象
原作者要唱自己的歌
被通知要付版權費
原作者付錢給該團體
該團體收費後扣除相關費用後,按比例付錢給原作者
.....
原作者神經病啊?
且到底付了多少錢給原作者?
你今天協會要運作,要養法律顧問
都有基本開銷這沒問題
問題是在於
這比重合理嗎?
這比重原作者同意嗎?
譬如我是周杰倫,我的歌就是紅
你要翻唱我的歌,我就是要新台幣多少多少
請問該協會遇到這個情況
是給原作者多少錢?
人家要收費多少你有先問過嗎?
反之
譬如我是三線小歌手,我的歌就是不紅
你要翻唱我的歌,增加曝光率
我謝謝你都來不及了,還要個屁錢
人家不想收費,你有問過嗎?
總之我覺得現行這種做法
根本就是殺雞取卵
完全是在遏止台灣好的歌曲傳唱度
本來這種著作權的東西
就該由著作權人自己去主張
為啥要一個協會卡在那邊越俎代庖?
說回頭
國內節目製作團隊
也該建立起著作權的觀念
在研擬內容之時
就該考慮相關成本
事前就去著作權所有人進行商業談判
而不是先用再說
最後沒被告算賺
被告再來哭哭
另外
現在新聞一堆直接翻拍網路畫面的
把人家的梗圖抓來報導的
甚至直接引用或抄襲文章的
這種不用版權費?
我就問
為啥就不按音樂一樣立法搞個團體統一收費?
雙重標準嘛
--
不過問題是在於
誰收?
我今天是著作權所有人
我向該節目要求版權費
我自己爽訂多少錢就訂多少錢
那沒話說
本來節目要製作就要事前考慮這些相關問題
要自己去找版權所有人是誰
要不就不要去唱這條歌
用這張照片
播這個影片
問題是
現在是有一個團體跳出來說
我來幫全部版權人收版權費
過我手,我收個手續費
再拿錢給你們
這.....會不會哪裡怪怪的?
所以發生很多光怪陸離的現象
原作者要唱自己的歌
被通知要付版權費
原作者付錢給該團體
該團體收費後扣除相關費用後,按比例付錢給原作者
.....
原作者神經病啊?
且到底付了多少錢給原作者?
你今天協會要運作,要養法律顧問
都有基本開銷這沒問題
問題是在於
這比重合理嗎?
這比重原作者同意嗎?
譬如我是周杰倫,我的歌就是紅
你要翻唱我的歌,我就是要新台幣多少多少
請問該協會遇到這個情況
是給原作者多少錢?
人家要收費多少你有先問過嗎?
反之
譬如我是三線小歌手,我的歌就是不紅
你要翻唱我的歌,增加曝光率
我謝謝你都來不及了,還要個屁錢
人家不想收費,你有問過嗎?
總之我覺得現行這種做法
根本就是殺雞取卵
完全是在遏止台灣好的歌曲傳唱度
本來這種著作權的東西
就該由著作權人自己去主張
為啥要一個協會卡在那邊越俎代庖?
說回頭
國內節目製作團隊
也該建立起著作權的觀念
在研擬內容之時
就該考慮相關成本
事前就去著作權所有人進行商業談判
而不是先用再說
最後沒被告算賺
被告再來哭哭
另外
現在新聞一堆直接翻拍網路畫面的
把人家的梗圖抓來報導的
甚至直接引用或抄襲文章的
這種不用版權費?
我就問
為啥就不按音樂一樣立法搞個團體統一收費?
雙重標準嘛
--
All Comments