西方拍得出魔戒，東方拍得出金庸嗎 - 電影

我一直以為當初徐克或是胡金銓所導的笑傲江湖，算是當初武俠劇的巔峰。
小時候看不懂這兩個人所拍的片子，覺得沒有華麗的特效，
想說兩部的主角怎麼又不一樣，一下子有林青霞、一下子沒有林青霞。
至少會唱滄海一聲笑。

稍微大一點，看了金庸小說前面的序言寫著，他不是在寫一篇故事，
而是在寫『人』在寫『情』，當年唸到了大學，也快六、七年過去，
重新看了這兩版的笑傲江湖，覺得不愧是當年的港式武俠片，
那時還找了資料，記得林青霞因為這部片子在國外的影評上被人傳頌過。

中國電影工業在未來幾年有辦法拍出金庸的世界觀嗎？

我在想：您所謂的世界觀是『華麗的特效』、『壯闊的山林』這些東西嗎？

有一部片開拍之後被罵到翻掉，片名叫『無極』
華麗、壯闊、一氣呵成，可是總覺得少了什麼？

這時回去看看笑傲江湖就覺得那是無極拍不出來的感覺。

現在一堆武俠片都是拍給外國人看的，現代人也愛拳拳到肉的片子，
金庸筆下的雪上飛狐裡有一段比武，兩個人在比內功，就這樣蹲著快一個時辰。
主辦的人看了覺得快睡著，比內功叫兩個人蹲一個時辰，沒有什麼拳腳功夫。
『無聊』！

那兩人聽了，一氣之下就走人了，原因是：「他們不是耍猴戲的。」

仔細想想，內功的表現對金庸而言就是這樣，但電影不會這樣演，太無聊了。

電影要的是耍猴戲的內功。


不要講徐克了，講講王家衛拍的東邪西毒，同樣的是改編金庸的作品，
卻把整個情都說出來了。年輕時去看，跟年紀大一些時再去看，感覺就不一樣了。

近代的作品中，『英雄』、『無極』、『十面埋伏』
前兩部場面不大嗎？票房如何？
『十面埋伏』意境不好嗎？武功的快慢拍攝方法夠慢嗎？
票房如何？

光以武俠片來說「劍雨」算是內容完整，你不會看不懂，
你會想知道結果，不像上面這三部，都用『顏色』代表某些事！


扯太遠了，拿魔戒來比金庸我不知道這是什麼比喻法。

怎麼不講講美國真正最流行的『星際大戰』來互比？
你看任何搞笑電影、阿宅諷刺電影什麼的，幾乎都是拿星際大戰來說嘴！
明明有槍，卻喜歡用光劍對決！
還有原力的使用，你要比擬成內功還無話可說。

拿魔戒來比，你要哪個內功弄得跟人家火球術一樣？

說真的，武俠小說應該把它當成古代黑道劇情來看，
所以人家金庸在前面的序言就說他是在寫『情』、寫一群人的故事。

真的要比……也應該拿『教父』來比吧！


補一下，其實討論串裡這篇就有寫到：
http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1410683075.A.7FA.html

連一樓的推文也是，要比也是拿西遊記來比吧！


※ 引述《b9702025 (Ricky)》之銘言：
: 美國電影拍的出史詩鉅作 魔戒
: 那大家認為中國電影工業在未來幾年有辦法拍出金庸世界觀嗎
: 論世界觀，金庸小說其中幾套如天龍八部、神雕俠侶
: 已經非常完整，而且地理位址、人文幾乎都不是捏造
: 況且除了戰爭場面，沒有龍、魔法等需要強大特效的後製
: 因此我覺得中國電影工業應該已經可以應付金庸小說了
: 至於內功的表現...嗯 我也不知道，不要用特效把畫面弄得花花的就好
: 可以用慢動作來表達意境也說不定..
: 大家認為呢??!

--